У ХАМАСа нет бесплатных подарков

На прошлой неделе израильтяне и жители Газы пережили абсурдный парадокс. И те, и другие пытались угадать, когда ХАМАС присоединится к военной операции против «Исламского джихада». Прошли годы с тех пор, как Израиль провел такое резкое разграничение между этими двумя движениями. Оба относятся к категории террористических организаций. Израиль ведет войну с обоими (как и с другими группировками в секторе Газа). Израиль считает ХАМАС ответственным за все, что происходит в секторе Газа.

Однако на этот раз правительство, армия, Служба общей безопасности (ШАБАК) и граждане Израиля надеялись, что ХАМАС будет действовать ответственно и рационально, и утихомирит «Исламский джихад» или, по крайней мере, будет вести собственную войну. Если ХАМАС по-прежнему настойчиво придерживается своей политики сдержанности и не расширяет масштабы боевых действий, что может привести к еще более опасной эскалации боевых действий, Израилю придется пересмотреть свою политику по отношению к ХАМАСу. Изменение правил игры может означать, что ХАМАС сможет использовать инструменты контроля, управления и, прежде всего, финансирования, чтобы организация могла эффективнее выполнять свои функции автономного местного режима таким образом, чтобы это отвечало нуждам безопасности Израиля без учета идеологии вооруженного сопротивления. Другими словами, идеология будет по-прежнему считаться знаменем организации, в то время как ее реализация будет происходить «другими способами», как заявляли лидеры ХАМАС в последние годы.

Ведущее положение ХАМАСа в секторе Газа обусловлено не только количеством оружия, которое у него есть. Будучи игроком на нескольких международных аренах, ХАМАС проводит независимую внешнюю политику, как если бы это было государство.

С 2012 года, когда его верховное командование покинуло Сирию из-за жесткой позиции против режима Асада, что привело к длительному разрыву с Ираном, организации пришлось искать другие источники поддержки и финансирования. Египет при президенте Мухаммеде Мурси открыл Египет для ХАМАСа. Турция, как и Катар, дала ей прочную финансовую основу.

Хотя «Исламский джихад» присоединился к анти-сирийскому лагерю в том же году, он поддерживал связи с Ираном до конца 2015 года, когда Тегеран сократил свою помощь организации на 90 процентов и сообщил, что больше не является жизненно важным партнером. Это произошло из-за того, что «Исламский джихад» воздержался от выражения поддержки хуситам в Йемене и отказался посылать вспомогательные силы и военных инструкторов в Йемен. По мнению Ирана, это поставило «Исламский джихад» прямо в саудовскую коалицию, которая с восхождением короля Салмана на трон Саудовской Аравии начала полномасштабную войну в Йемене.

В отличие от ХАМАСа, «Исламскому джихаду» не удалось создать сеть политических и экономических связей с государствами региона; он полагается на частные пожертвования и скудную помощь, которую продолжает получать от Ирана. Конечно, при этом он не несет расходов ХАМАСа, также отвечающего за работу государственных служб в Газе.

Когда Мурси был свергнут и Абдель-Фаттах аль-Сиси стал президентом Египта в июле 2013 года, официальные поступления денег из Египта прекратились. ХАМАС оказался перед враждебной администрацией в Каире, объявившей тотальную войну «Братьям-мусульманам» и их партнерам, включая ХАМАС и террористические организации на Синае. Закрытие Египтом КПП в Рафахе и продолжающиеся усилия по уничтожению контрабандных туннелей между Синаем и сектором Газа, блокада Израиля и операция «Несокрушимая скала» летом 2014 года — все это загнало ХАМАС в политический и экономический тупик, который вызвал критику и гражданский протест в секторе Газа.

Два года спустя, при посредничестве «Хизбаллы», отношения между «Исламским джихадом» и Ираном были восстановлены, и Тегеран сделал новое вливание денег, хотя и не такое большое, как до разлома отношений. В то же время Иран принял шиитскую группировку «Харакат аль-Сабирин» во главе с Хишамом Салемом, который покинул «Исламский джихад» в 2010 году из-за личных и идеологических разногласий.

Иран стремился обрести себе еще одну точку опоры в Газе, учитывая то, что он считал сомнительной лояльность «Исламского джихада» после того, как последний присоединился к ХАМАСу в своих политических действиях против Египта после войны в Газе 2014 года. Иран пытался заставить «Исламский джихад» присоединиться к «Харакат ас-Сабирин» и назначить своих командиров на руководящие должности в качестве условия для увеличения помощи, но затем ХАМАС осознал ситуацию и начал кампанию по уничтожению баз этой маленькой организации. Салем и несколько его сторонников были арестованы ХАМАСом, а его благотворительная организация, служившая источником финансирования его деятельности, была закрыта. Таким образом, ХАМАС послужил интересам «Исламского джихада», который справедливо опасался, что Иран пытается заменить его на «Харакат аль-Сабирин» или, по крайней мере, создать для себя альтернативу, если «Исламский джихад» окажется менее сговорчивым.

По-видимому, для этого опасения были некоторые основания, поскольку в рядах «Исламского джихада» уже звучали голоса, выступавшие против тесных отношений с Ираном. Хотя Израиль ставит «Исламский джихад» и Иран на одну доску,  это требует некоторого пересмотра.

Тем временем ХАМАС продолжал развивать отношения с Египтом, кульминацией которого стало почти полное открытие КПП Рафиах. Делегация ХАМАСа была приглашена в Каир для встреч с высшими должностными лицами египетской разведки, включая генерал-майора Аббаса Камеля, начальника египетской разведки и ответственного за палестинское направление при президенте ас-Сиси.

Источники ХАМАСа сообщают, что эти обсуждения не ограничивались вопросом ракетного обстрела из Газы и конфликтами с Израилем. «У них также были широкие политические дискуссии, касающиеся таких вещей, как отношения ХАМАСа с Турцией и Катаром, возможность примирения между ХАМАС и Саудовской Аравией и, прежде всего, блокирование иранского влияния в Газе, — говорит источник в ХАМАСе. — Руководство ХАМАСа чувствовало, что Египет рассматривает его не просто как организацию с местной повесткой дня, а как организацию, которая может помочь региональной политической повестке Египта».

Обещание руководства ХАМАСа предотвратить попадание боевиков из террористических группировок на Синае в Газу, где ранее им были предоставлены убежище и помощь, и их строгий контроль за теми, кто въезжал и выезжал через КПП в Рафиахе, создал нечто вроде пакта о безопасности между ХАМАСом и Египтом. И, это, несмотря на критику со стороны салафистских организаций в Газе, что ХАМАС стал египетским пограничным патрулем в то время, как Египет поддерживал тесное сотрудничество в сфере безопасности с Израилем.

Парадокс в борьбе с Ираном

ХАМАС заявил Египту, что не может разрушить связи между «Исламским джихадом» и Ираном, потому что «Исламский джихад» не имеет альтернативы Ирану. Он также предложил, чтобы сам Каир расширил свои связи с «Исламским джихадом» и рассматривал его, как партнера, главным образом потому, что это жизненно важно ХАМАСу для сохранения своей власти в Газе.

Парадокс в том, что сближение Египта и ХАМАСа сделало Израиль союзником ХАМАСа в борьбе против Ирана, когда и Израиль, и Египет признали необходимость сохранения лидерства ХАМАСа, как наиболее эффективного средства сдерживания Ирана. Египет даже согласился стиснуть зубы и санкционировать перевод миллионов долларов из Катара — врага Египта и основного источника поддержки «Братьев-мусульман» — в Газу, чтобы ХАМАС мог стабилизировать свое правительство, которое находилось на грани краха из-за местных гражданских акций протеста под лозунгом «Мы хотим жить».

ХАМАС продолжал поддерживать отношения с иранским руководством, и в июле прошлого года направил большую делегацию в Тегеран во главе с Салехом аль-Арури, заместителем Исмаила Хании, но в своих публичных заявлениях это не демонстрировалось, как поворотный момент в отношениях. «Эта встреча не против какого-либо арабского или мусульманского государства. Наши связи с Ираном — это  часть наших связей со странами, которые выступают против сионистского образования».

Для сравнения, когда Зияд аль-Нахала, главарь » Исламского джихада», отправился в Иран в декабре 2018 года, ему было дано обязательство Хусейна Аштари, начальника полиции Ирана, что Иран будет обучать палестинские группировки. В ответ Нахала сказал, что «Исламский джихад» полностью стоит на стороне Ирана в борьбе против Запада и сионистского врага. В октябре, когда делегация «Исламского джихада» прибыла в Египет, чтобы обсудить вопрос прекращение огня с Израилем, иранский вопрос также обсуждался. Похоже, новое руководство политбюро «Исламского джихада» более подходит для изучения отношений с Ираном, или, по крайней мере, не единодушно в своих взглядах на Иран.

С этой целью Египет сделал важный жест для «Исламского джихада», освободив из тюрьмы двадцать пять боевиков этой группировки, которые затем вернулись в Газу. Однако единственный, кто выступает против чрезмерных связей с Ираном, — это Мухаммед аль-Хинди, который, хотя он не был назначен заместителем Нахалы из-за давления Ирана, по-прежнему является важнейшей фигурой и близким другом Нахалы, а также сторонником расширения связей с Турцией, Катаром и другими странами.

Эти дипломатические соображения имеют большое влияние на события в этом регионе. ХАМАС, который превратился в регионального дипломатического игрока, не может позволить себе зависеть от вето «Исламского джихада». На этот раз впервые он дал понять «Исламскому джихаду», что «братство сопротивления» не является автоматическим, и, кроме того, без ХАМАСа «Исламский джихад» не сможет устоять в этой битве.

По сути, то, что мы увидели на прошлой неделе, было важным проявлением политической независимости со стороны ХАМАСа и четким сигналом Ирану. Такая позиция может  сослужить хорошую службу хозяевам Газы на выборах в законодательный совет ПА, а за свою недавнюю сдержанность  ХАМАС будет настаивать на соответствующей компенсации со стороны Египта и Израиля.

Цви Барэль, «ХаАрец», Л.К. К.В. 

Фото: Ibraheem-Abu-Mustafa-Reuters.jpg