Трезвый голос в защиту Израиля звучит в Международном суде

Вице-президент Международного суда (ICJ) Джулия Себутинде из Уганды в этом году трижды высказывалась в защиту Израиля, пишет American Thinker.

Себутинде действует вопреки позиции Уганды, поддержавшей постановление Международного Суда от 26 января. Адония Айебаре, постоянный представитель Уганды при ООН, написала, что мнение Себутинде не отражает позицию правительства. Правительство Уганды заявило, что придерживается позиции, занятой Движением неприсоединения (ДН) на саммите в Кампале (война Израиля в Газе незаконна, необходимо прекращение огня, решение о двух государствах и признание Палестины).

В 11-страничном особом мнении Себутинде подчеркнула масштабность нападения ХАМАСа 7 октября и заявила, что оборонительные действия Израиля не сопровождались геноцидными намерениями. Второй раз она выступила в защиту Израиля после действий Израиля в Рафиахе. В девятистраничном заключении она сказала: «Я твердо убеждена, что Израиль имеет право защищаться от своих врагов, включая ХАМАС, и продолжать усилия по спасению заложников».

В докладе независимой комиссии ООН сделан вывод о том, что израильская «оккупация» незаконна и требует немедленного решения. Генеральная Ассамблея запросила консультативное заключение Международного Суда. Консультативные заключения не имеют юридических последствий, однако обладают значительным политическим и дипломатическим влиянием.

В своем заключении Международный суд ООН приходит к выводу, что присутствие Израиля на оккупированной палестинской территории незаконно, и он должен эвакуировать указанные районы, обеспечить права палестинского народа и выплатить компенсацию за нанесенный ущерб. Суд призывает страны-члены ООН признать присутствие Израиля незаконным и отозвать помощь еврейскому государству.

• Читайте также:
• Суд в Гааге постановил, что Израиль в Иудее и Самарии нарушает международное право
• Суд в Гааге: «Израиль должен прекратить боевые действия в Рафиахе»
• Турция подаст заявку на присоединение к делу против Израиля в Международном суде ООН

Себутинде утверждает, что суд должен был отказаться от вынесения консультативного заключения и оставить разрешение конфликта на усмотрение переговорщиков. Она критикует вопросы, поставленные Генеральной Ассамблеей, утверждая, что суд проявил односторонность, не приняв во внимание сложность спора и не проанализировав соблюдение Израилем международного права. Она считает ситуацию давним политическим вопросом исторического масштаба, а не правовым спором, подлежащим судебному урегулированию.

Прослеживая ход конфликта, она начинает с Декларации Бальфура. Два года спустя Первый конгресс палестинских арабов 1919 года заложил основы арабского национального движения. В 1922 году Лига Наций дала Британии разрешение на создание Британского мандата Палестины, но к 1948 году территория для еврейского государства была сокращена до 20% от первоначально отведенной для него. Большая часть земли отошла к Иордании. Евреи смирились с этим.

Но арабы семь раз, как отмечает Себутинде, отвергали предложение ООН о создании двух государств. И поскольку арабы отказываются признать существование Израиля, все аргументы «земля в обмен на мир» и навязанные извне решения, в том числе юридические, тщетны.

По ее словам, учитывая подстрекательство палестинского руководства к насилию, финансирование террористических групп, избрание лидеров террористов в правительство и воспитание детей в духе уничтожения Израиля, для еврейской нации нецелесообразно воздерживаться от оборонительных действий.

Что касается обвинений Израиля в «оккупации» арабских земель, Себутинде констатирует: Израиль вывел свои войска и граждан из сектора Газа в 2005 году. Газа находится под контролем законно избранного правительства террористической группировки ХАМАС, но ООН считает эту территорию «оккупированной», поскольку, по соображениям безопасности, Израиль контролирует границы Газы, воздушное и морское пространство, а также перемещение товаров и людей с территории.

Она также ставит под сомнение утверждение, что израильское присутствие на Западном берегу, в Газе и Восточном Иерусалиме нарушает международное право и что Израиль должен выплатить компенсацию за причиненный ущерб и эвакуировать всех «поселенцев».

Еще одно обвинение Себутинде – в том, что международное право суд применяет с предубеждением, не принимая во внимание территориальные права и суверенитет Израиля и обвиняя его в «оккупации». Однако к Северному Кипру, Крыму, Западной Сахаре и Абхазии, которые «могут рассматриваться как оккупированные в соответствии с четвертой Женевской конвенцией», там относятся по-другому.

«Детали», Н.Б. Фото: AP /Patrick Post ∇