Третья мировая война не разразилась, но сейчас мы видим, что такой сценарий возможен

Во вторник, 15 ноября, Россия совершила массированный ракетный обстрел городов и гражданских объектов по всей территории Украины, около десяти ракет были выпущены по Львову, который находится примерно в 60 километрах от границы с Польшей.

Согласно имеющимся данным, взрывчатка и обломки российской ракеты и украинской ракеты-перехватчика упали недалеко от села Пшеводув (Przewodów) в Польше, в результате погибли два мирных жителя. Инцидент едва не привел к мировой войне, как один выстрел в июне 1914 года, когда сербский студент Гаврило Принцип застрелил эрцгерцога Франца Фердинанда, наследника австро-венгерского престола.

В течение примерно семи часов не было европейской столицы, не было генштаба государства – члена НАТО, который бы не занимался возможными военными сценариями. Не было исследовательского центра и редакции СМИ, которые не следили бы за развитием событий в Восточной Польше. Около семи часов Европа и США, казалось, были на грани полномасштабной войны с Россией. Были представлены четыре сценария.

Первый: это сознательное и обдуманное решение президента России Владимира Путина об эскалации войны после девяти месяцев, в течение которых он ошибся во всех своих предпосылках и потерпел военные катастрофы на всех уровнях –  стратегическом, оперативном и тактическом. Понятно, что у него нет военной возможности противостоять НАТО, но у него есть ракеты средней и большой дальности, способные достичь Варшавы, Парижа, Брюсселя и Амстердама. Он также имеет ядерный сдерживающий потенциал: более 6000 боеголовок различных типов и мощности.

Второй: случайное попадание российской ракеты в результате технического сбоя при пуске, технологического сбоя в самой ракете или человеческой ошибки. Когда Москва поспешила разъяснить, что не имеет никакого отношения к падению ракеты, и даже заявила о провокации, направленной на эскалацию, от этой альтернативы отказались. Проще всего было извиниться, а Россия в данном случае этого пути демонстративно избежала. Российская способность нагло лгать, несмотря на общеизвестные факты, настолько широко известна, что лишь единицы верят русской версии.

По третьему сценарию взрыв в Польше был вызван русской ракетой, но не в результате сознательного решения Кремля: предполагалось, что некий полковник или майор из националистической оппозиции Путину (которая в настоящее время не менее распространена, чем несогласие с агрессией) решил обострить ситуацию самостоятельно. Ведь Путин годами объяснял, писал и декларировал, что это война России против всего загнивающего Запада, угрожающего российскому образу жизни, и против расширения НАТО. «Если Путин этого не сделает и если мы терпим поражение из-за неудачного ведения войны, то это сделаю я».

Четвертая возможность заключается в том, что это российская операция «под чужим флагом»: спецподразделение российской армии или ополчение, выполнявшее задачу российских спецслужб (возможно, даже в украинской форме), захватило ракетную установку и выпустило ракету по району Польши. Поскольку было ясно, что тут же обвинят Россию, но очень быстро выяснится, что ракета выпущена с территории Украины, моральная и имиджевая победа России будет полной.

Подготовка к войне

Хотя информации, чтобы исключить первый или четвертый сценарии, еще недостаточно и расследование продолжается, очень быстро была представлена ​​еще одна версия: это может быть зенитная ракета-перехватчик, случайно упавшая в Польше, вероятно, при попытке перехватить российские ракеты, выпущенные по Львову.

Поэтому, заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг, Украина не виновата. Но пока не было признано, что это, вероятно, случайность, как заявил президент Польши Анджей Дуда, сценарии эскалации до тотальной войны обсуждались на Западе, особенно на Бали, в Индонезии, где находился президент США Джо Байден с главами стран G20, в том числе с председателем КНР Си Цзиньпином.

Первоначальная динамика казалась ясной: Россия, вероятно, запустила ракеты по Польше, члену НАТО, в попытке эскалации войны и ее расширения. Польша применит статью 5 Устава альянса, пункт о «коллективной обороне», НАТО и США будут вынуждены действовать, пусть даже в ограниченном формате, исходя из оценки, что если избегать ответа, то колебания будут истолкованы как слабость, и Россия может ударить снова.

Поэтому дискуссия на Западе сосредоточилась на масштабах ответных мер. Против российских войск в Украине или против военных сил или инфраструктуры внутри самой России? Было ясно, что при любом развитии это была бы война между НАТО и Россией, а значит, путь к горизонтальной (географическая) и вертикальной (виды вооружений и их мощь) эскалации короток.

Без точной информации об обстоятельствах инцидента была благодатная почва для просчетов и неправильной оценки целей противника. Польша объявила, что может задействовать статью 4 Устава НАТО, в которой говорится, что «совместные консультации проводятся, когда, по мнению одного из государств-членов, его территориальная целостность, политическая независимость или безопасность находятся под угрозой».

Теоретически, если требование государства принимается после консультаций, обмена разведывательной информацией, изучения обстоятельств и представления альтернатив, активируется статья 5, которая гласит: «Стороны соглашаются, что вооруженное нападение на одно или несколько государств-членов в Европе или Северной Америке будет считаться нападением на них всех».

Далее в разделе 6 детализировано определение «вооруженного нападения» и, согласно ему, нападение на Польшу (которого на самом деле не было), безусловно, таковым бы являлось. Статья 5, кстати, действовала только один раз в истории: после терактов 11 сентября 2001 года в США.

Возможность эскалации войны в Украине и ее перерастания в войну с НАТО уже была рабочим сценарием с определенной долей вероятности как до вторжения, так и в первые недели войны. Военная игра, проведенная на Западе, предполагала возможность российских провокаций и ее военные действия против стран Балтии или против Польши. По мере того как война переросла в продолжающийся военный провал России, сценарий возник снова, но в другом формате: применение Россией ядерного оружия, в том числе против государства – члена НАТО.

Эта возможность прямо пропорциональна активизации национально-мессианско-имперской риторики изолированного и чувствующего себя в осаде Путина. Этого не произошло, но это не обязательно означает, что этого не произойдет. Доказательство тому – инцидент в селе Пшеводув.

Алон Пинкас, «ХаАрец», И.Н. На снимке: солдаты на военных учениях НАТО на полигоне к северу от Вильнюса, 26 октября 2022 года. AP Photo Mindaugas Kulbis. В тексте: польские полицейские ищут обломки ракеты в поле, 16 ноября 2022 года. AP Photo Evgeniy Maloletka √