Главный » Безопасность » Трамп, Иран, Саудовская Аравия и оборонительный союз США и Израиля

Трамп, Иран, Саудовская Аравия и оборонительный союз США и Израиля

Решительно и без лишних вопросов атака на нефтяные объекты в Саудовской Аравии была определена в Израиле, как «иранское нападение». Но при этом сама Саудовская Аравия не решается прямо заявить, что беспилотники и ракеты были запущены из Ирана.

На пресс-конференции в Саудовской Аравии были представлены обломки ракет и дронов, которыми был нанесен удар по нефтяным объектам компании Saudi Aramco, в результате чего экспорт нефти из королевства сократился на 50 процентов. Представитель министерства обороны Саудовской Аравии заявил, что ракеты и беспилотники сделаны в Иране. Он сказал, что баллистический анализ также доказывает, что летели они с севера на юг, и, следовательно, не были запущены из Йемена, но при добавил: «Мы все еще изучаем, каково было точное место запуска».

Критически важный вопрос заключается в том, Иран ли запустил ракеты, но у саудовцев и американцев нет ответа на этот вопрос. Хуситы продолжают придерживаться версии, что именно они запустили ракеты, Иран, конечно же, отрицает какую-либо причастность, а госсекретарь США Майк Помпео определил атаку, как «объявление войны» - далеко идущее заявление, которое не полностью совпадает с позицией Саудовской Аравии.

Во время своего визита в Эр-Рияд Помпео заявил, что «это было нападение Ирана», но такая декларация ставит США и Саудовской Аравией перед серьезной дилеммой. Она может обязать Саудовскую Аравию ответить военными действиями, и, таким образом, подтолкнуть регион к полномасштабной войне, чем угрожал 19 сентября министр иностранных дел Ирана Мухаммед Зариф. В то же время в Саудовской Аравии внимательно читают извилистые твиты президента Дональда Трампа, в которых говорится, что нападение было совершено на Саудовскую Аравию, и поэтому саудовцы сами должны ответить. Для Трампа это не является прямым нарушением безопасности США и их национальных интересов, поскольку его страна  "к счастью, не зависят от нефти извне".

Американские опасения

Это заявление ставит вопрос о безопасности ближневосточных нефтяных ресурсов, как национальном интересе США. Первая война в Персидском заливе в 1991 году, последовавшая за оккупацией Ираком Кувейта, в значительной степени основывалась на аргументе, что контроль Ирака над кувейтской нефтью и страх перед захватом саудовских месторождений угрожают американским интересам. Теперь кажется, что нефть больше не является для США причиной начать войну.

Трамп пока что лишь объявил о введении дополнительных санкций против Ирана, не уточняя их суть и масштабы. Что касается военного ответа, Трамп дал понять саудитам, что если США и вмешаются, то только если те сами ответят противнику, будут полностью вовлечены в операции, и оплатят американскую помощь. Замечания Трампа обрисовывают в общих чертах стратегию США в отношении военных действий против Ирана. В соответствии с этой политикой прямое участие США в отражении агрессии, направленной против их союзников, не является автоматическим.

То, что нападение на нефтепромыслы представлено Белым домом, как саудовский вопрос, а не как нарушение интересов США, замечания Помпео, что он едет в Саудовскую Аравию, чтобы услышать от саудовцев «при каких условиях они хотят действовать», и твиты Трампа, все это должно вызывать обеспокоенность в израильском руководстве. Может ли Израиль полагать, что США увидят в прямом нападении на Израиль ущерб интересам США, настолько серьезный, что это требует от них вступление в войну против Ирана или другого агрессора? Или Вашингтон заявит, что это «израильский вопрос» и «мы будем рады помочь»?

Действительно, пока статус Израиля в США отличается от статуса Саудовской Аравии, и тесные связи Нетаниягу с Трампом и конгрессом намного прочнее и стабильнее, чем у Саудовской Аравии, но у Израиля нет гарантий вечного сохранения такого привилегированного статуса.

Поведение США относительно Саудовской Аравии может, по-видимому, укрепить позицию тех, кто в восторге от возможности подписания оборонного соглашения с США. Такой альянс может, по крайней мере, на бумаге гарантировать, что Соединенные Штаты встанут плечом к плечу с Израилем. Но Израиль может оказаться в положении Турции, которая, несмотря на то, что является важным членом НАТО, не смогла убедить европейские страны и США начать войну в Сирии после того как завила, что стала жертвой нападения курдских и сирийских сил.

Более того, оборонительный альянс с США может также ограничить Израиль, если он решит атаковать Иран самостоятельно, и даже помешать тем нападениям на иранские цели в Сирии и Ираке, которые приписываются Израилю. В этой связи очень поучительна переписка в "Твиттере" на этой неделе между сенатором Линдси Грэмом, близким другом Трампа, и президентом. «Слабый ответ президента Трампа на уничтожение Ираном американского беспилотника был расценен иранцами,ыеак явный признак слабости», - написал Грэм, на что президент ответил: «Нет, Линдси, это был признак силы, чего некоторые люди просто не понимают». На пресс-конференции на этой неделе он добавил: «Очень легко атаковать, но если вы будете говорить с Линдси, спросите его, как закончился прошлый поход на Ближний Восток, как закончилась война в Ираке».

При такой позиции трудно представить, что Трамп будет призывать Саудовскую Аравию атаковать Иран самостоятельно - из-за страха, что такая реакция может заставить Вашингтон оказать помощь и ввязаться в войну, которой Трамп изначально хочет избежать.

Асимметричная и изнурительная война

Осторожность Саудовской Аравии и ее нежелание прямо обвинить Иран можно понять в свете того, что аравийское королевство может оказаться не только без военного партнерства с США, но и в серьезном несогласии со своими союзниками среди стран Персидского залива. ОАЭ, которые уже вывели часть своих сил из Йемена и восстановили свои торговые отношения с Ираном, выступают против любых военных действий, которые могут нанести ущерб экономике эмиратов. Кувейт не присоединяется к Саудовской Аравии, у Катара глубокие противоречия с Эр-Риядом и он тесно сотрудничает с Ираном, и никакая другая арабская страна не предложила саудовцам военной помощи, если она решит начать войну против Ирана.

Но и отсутствие реакции все равно ставит Саудовскую Аравию и США в тяжелое положение. Атака, осуществляемая или самим Ираном, или им же с помощью шиитских милиций из Ирака или хуситов из Йемена, проясняет характер военных вызовов, стоящих перед каждым, кто решит напасть на Иран. Хотя у Тегерана нет современной авиации, и нет военно-морских и сухопутных сил, способных противостоять армии США, он вполне способен поражать стратегические цели, такие как нефтяные объекты, военные базы, нефтяные танкеры и военные корабли, и вести изнурительную асимметричную войну в течение долгого времени и при относительно низкой стоимости.

В этой ситуации сложно оценить, как тактические и стратегические атаки послужат Ирану в его желании освободиться от санкций, особенно в свете того факта, что его агрессивные действия могут объединить против него государства ЕС и США. Иран отверг предложение Франции предоставить кредит на 15 млрд. евро в качестве меры, позволяющей ему справиться с экономическим кризисом до тех пор, пока не будет найдено политическое решение. Хаменеи и Рухани также объявили, что переговоров с США не будет, пока действуют санкции.

В то же время Иран объявил, что будет продолжать свои шаги по постепенному отказу от выполнения ядерного соглашения. Хотя не было уточнено, какими будут его дальнейшие шаги, он может достичь точки, когда его оставшиеся союзники будут вынуждены присоединиться к санкциям или даже активным действиям против его ядерных объектов. Неужели Иран плохо читает политическую карту, или остается в плену у собственной логики, обычно предназначенной для внутреннего пользования? Эта логика говорит о «твердой позиции» против «коварных вражеских стран», о национальной мощи, и основывается на вере в то, что весь мир «против нас».

Эта мысль красной нитью проходит в заявлениях лидеров страны за последние годы и в публикациях в СМИ. Но на нее не обращают внимания в западных аналитических документах, в правительственных планах, которые рассматривают возможную стратегию против Ирана. Они сосредоточены на военном потенциале Ирана, его аванпостах среди шиитского населения в арабских странах, на его ядерной программе. В результате западный, американский и  израильский подход страдают упрощением. Этот подход, который «объясняет» Иран и принципы, определяющие его политику, опасен непониманием противника и тем самым может разжечь следующую войну.

Цви Барэль, «ХаАрец», И.Н. Фото: Амос Бен, GPO


Реклама

Реклама

Партнёры

Загрузка…

Реклама

Партнеры

  • Все новости | Cursorinfo: главные новости Израиля
  • Error
  • Error
  • Error

Около 30 глав государств со всего мира примут участие в Пятом Всемирном форуме памяти Холокоста, кот ...

В Лиссабоне тысячи португальских полицейских пришли к парламенту с требованием повышения оплаты и ус ...

Премьер-министр Биньямин Нетаньяху в вечером в четверг (21 ноября) обвинил полицию и государственных ...

Международная правозащитная организация Amnesty International считает, что Facebook и Google предста ...

Президенты Польши и Литвы договорились о необходимости продления санкций против РФ, рассказало Польс ...

RSS Error: WP HTTP Error: Предоставлен неверный URL.

RSS Error: WP HTTP Error: Предоставлен неверный URL.

RSS Error: WP HTTP Error: Предоставлен неверный URL.

Send this to a friend