Сила – мир, слабость – война

Мир устанавливают силой, слабость ведет к войне, соглашение с Ираном было плохим, палестинским лидерам нечего предложить народу, а политика Нетаниягу спасла Израиль – таковы основные тезисы интервью газете «Калкалист» профессора политологии Эллиота Абрамса – одного из архитекторов американской внешней политики за последние сорок лет.

Абрамс, начавший свою карьеру при демократе-ястребе Генри Джексоне, а затем плавно перешедший в лагерь республиканцев, занимал видные посты в администрациях Рейгана и Дж. Буша-старшего и курировал ближневосточное направление. Сегодня он преподает в Джорджтаунском университете, но его имя по-прежнему остается в списке возможных кандидатов на высокий пост в администрации Трампа. Его последняя книга называется «Проверено Сионом: администрация Буша и израильско-палестинский конфликт».

Будучи одним из докладчиков на недавней Герцлийской конференции по вопросам безопасности, Абрамс подробно изложил свое видение ближневосточной проблематики и методов ее решения.

По его твердому убеждению, к войне ведет не жесткая политика, а политика слабости, и то, как другие оценивают вашу готовность защищать себя и свои интересы. Он приводит известные слова Маргарет Тэтчер о Рейгане: «Он выиграл холодную войну без единого выстрела».

Про Иран и регион

С точки зрения Абрамса, выход из ядерного соглашения был правильным решением. Это было также сигналом Тегерану, Пхеньяну, Пекину, и Москве, которые в противном случае сделали бы вывод о слабости президента США. По поводу сомнений в том, что Иран нарушил соглашение, Абрамс заметил, что, скорее всего, секретные разработки ведутся на военных базах, доступ к которым ограничен. Это также связано с либеральной политикой МАГАТЭ, которое больше озабочено сохранением мира, чем поиском доказательств.

Бывший советник жестких президентов также фактически дал совет нынешнему президенту использовать выход из соглашения для разработки целостной стратегии направленной на «смену режима». Она может заключаться в попытке повлиять на все аспекты поведения Ирана, а не только на его ядерную и ракетную программу. Абрамс полагает, что вместе с арабскими союзниками и Израилем такая цель достижима, ибо Иран не является сверхдержавой. Необходимость этой стратегии заключается в том, что альтернатива такой политике выглядит весьма угрожающе.

Ибо в противном случае осуществится сценарий, позволяющий Ирану создать по всему региону ситуацию, аналогичную ливанской, где «Хизбалла» фактически стала правящей партией. Похожее положение складыватся в Сирии, и того же  иранцы пытаются добиться в Йемене и в Бахрейне (где шиитское большинство управляется суннитской династией).

По мнению Абрамса, США нужно оставаться в Ираке и помогать новому правительству не стать марионеткой аятолл. То же самое касается Сирии. Все это должно помешать амбициозным планам Ирана построить «великий сухопутный мост» к берегам Средиземного моря, через Ирак, Сирию и Ливан.

Что касается войны с Ираном, то к ней может привести не разрыв сделки, а усилия Ирана по быстрому достижению ядерного оружия. При этом стратегическая ситуация для Израиля даже улучшилась, потому что Трамп дал понять, что в этом соглашении он на стороне Израиля.

Про палестинцев

«Демонстрации в Газе заняли много времени на телеэкране, но
то, что мы действительно наблюдаем – это растущий контраст между успехом Израиля и провалом палестинского национального движения, как в исламистской, так и в светской трактовке», — сказал Абрамс. И добавил, что в то время, как ФАТХ демонстрирует бюрократию и коррупцию, ХАМАС предлагает насилие и смерть.

Про внешнюю политику

Эллиот Абрамс состоит членом влиятельного мозгового центра «Совет по международным отношениям», но дал понять, что он без колебаний присоединится к правительству Трампа. По его мнению, администрация все чаще ведет традиционную республиканскую внешнюю политику. Это касается как действий в ООН, так и перевода посольства в Иерусалим, а документ о стратегии национальной безопасности был вполне адекватен нынешним вызовам.

Несмотря на предвыборные заявления о выводе войск из Афганистана и Ирака, Трамп этого так и не сделал, и Абрамс надеется, что этого не произойдет. По его мнению, ввод войск в Ирак не был ошибкой. Скорее ошибочными были действия по ликвидации всех базовых государственных структур в Ираке, однако заранее этого нельзя было предсказать. Зато было очевидно, что вывод войск из Ирака в период администрации Обамы, несмотря на рекомендации армии, приведет к катастрофическим последствиям. При всех ошибках, на сегодня в Ираке прошли очередные свободные выборы и это – достижение демократии.

Про демократию и США

Бывший заместитель госсекретаря по национальной безопасности Эллиот Абрамс не считает,  что Соединенные Штаты потеряли свою решимость.

Конечно, войны в Ираке и в Афганистане оказали огромное влияние на американцев. Но все зависит от лидера. После Вьетнама казалось, что Америка больше никогда не вступит в войну за рубежом. Но пришел Рейган и перевернул ситуацию.

Если три президента подряд, включая Трампа, утверждали, что не позволят Ирану обладать ядерным оружием, то,  как полагает Абрамс, каждый из них был готов санкционировать авиаудар, чтобы предотвратить это, и американцы его поддержали бы. Политика, которая проводилась в отношении Северной Кореи, не должна повториться.

О свободе, рынке и Израиле

Поимо других занятий, Абрамс входит в правление американского фонда «Надежда», который пытается влиять на будущих лидеров, представляя им идеи  консерватизма  и свободной рыночной экономики. На его взгляд,  социалистическая экономика чуть не погубила Израиль и только переход к свободному рынку спас его, чему немало способствовала деятельность Нетаниягу на посту министра финансов. Не случайно наиболее успешной областью  израильской экономики стала сфера хайтека, которая гораздо меньше подвергается госрегулированию.

Хотя политика неоконсерваторов, подобных Абрамсу, ввергла Ближний Восток в нестабильность, в конечном итоге, она повлекла за собой благоприятные последствия для Израиля. Впервые он получил реальную возможность выступить единым фронтом с рядом ближневосточных государств и закрепиться в роли регионального лидера, союз с которым сулит стратегические выгоды. Теперь от Израиля зависит использование этого шанса для возможного решения палестинской проблемы наиболее эффективным путем.

                                                     Владимир Поляк, «Детали»         

Фото: Томер Аппельбаум.

Реклама

Анонс

Реклама


Партнёры

Загрузка…

Реклама

Send this to a friend