Сектор Газа: прощай, Ганди! Прощай, Толстой!

Последние события в Газе показали, что палестинцы не смогли, а скорее, не пожелали отказаться от привычной схемы действий. «Марш миллиона», объявленный как мирный протест, быстро перерос в попытки прорваться к пограничному ограждению, метание камней и даже атаки вооружённых боевиков.

В свою очередь, ЦАХАЛ тоже предпочел держаться жёсткой линии. Армия получила приказ стрелять на поражение в случае попыток прорыва. Предварительный итог псевдомирного протеста сомнителен для обеих сторон — более десятка убитых и более тысячи раненых.

При этом, как ни парадоксально, каждая сторона объявляет о достижении своих целей. Палестинцы вновь привлекли внимание СМИ и общественности, а Израиль не допустил прорыва палестинцев на свою территорию. Однако это ложная парадигма, которая не сулит противникам ничего хорошего. ХАМАС остается все с той же полуразрушенной Газой. А Израиль рискует втянуться в очередную военную операцию в секторе, если палестинцы захотят отомстить за «невинных жертв» мирного протеста.

Есть ли шанс избежать повторения очередного круга этой мясорубки, уже троекратно провернувшей кровавый фарш, начиная с прихода ХАМАСа к власти в 2007 году? Пока ни «Литой свинец-2008», ни «Облачный столп-2012», ни даже «Несокрушимая скала-2014» не вразумили руководство сектора.

Палестинцы как будто забыли, что удивительным образом они добились наибольших успехов, когда признали своё бессилие в вооруженной борьбе. Не признай Арафат государство Израиль и не пойди на мирные переговоры, у палестинцев не было бы даже нынешнего квази-государства.

Это было нелёгкое решение для человека, чье мировоззрение сформировалось в конце 50-х — начале 60 годов, когда процесс обретения независимости странами Африки и Азии шёл стандартным путём — вооруженная борьба плюс помощь Советского Союза в виде премии за слово «социализм». А ведь и Арафат большую часть жизни пытался реализовать эту программу.

Но он не сумел довести ее до логического конца. Отказавшись в 2000 году от наиболее щедрых за всю историю мирных переговоров предложений Эхуда Барака и вновь призвав к восстанию, Арафат загнал мирный процесс в безвыходной тупик. С тех пор, ни одно израильское правительство в ходе переговоров не предложило палестинцам больше. И вряд ли когда-нибудь предложит, ибо и это уже было на грани национального согласия, или вернее несогласия, и вызвало падение правительства Барака.

Между прочим, у Арафата был уникальный шанс исправить ситуацию мирными средствами как раз с помощью Ганди. В 2004 г, в четвертую годовщину интифады, в ПА приезжал Арун Ганди, внук самого Махатмы, который возглавляет центр по разрешению конфликтов ненасильственным путем.

Он предлагал палестинским лидерам организовать мирный марш тысяч палестинских беженцев из Иордании в Израиль и самим возглавить его. Придя в Израиль, они должны были заявить, что это их земля и потребовать создания независимого государства. В ответ палестинцы объяснили, что это замечательная идея, но у них есть более насущные задачи — борьба с израильской агрессией и ликвидация блокпостов.

В итоге ХАМАС, провозглашая самоубийственный лозунг возвращения всей Палестины, фактически воздвиг невидимую стену для переговоров. Эта стена была покрепче разделительной стены, построенной Израилем.

В своем заявлении, опубликованном на сайте палестинского информационного центра «PIC» и посвященном маршу протеста, ХАМАС в пяти пунктах клеймит оккупантов и призывает к дальнейшим жертвам во имя возвращения всех палестинцев на их земли, и лишь в конце призывает держаться в мирном русле.

Стратегия организаторов марша противоречит всем канонам ненасильственного сопротивления. Формально избрав весьма эффективный метод — мирный марш с пересечением запретной черты, они дезавуировали его, применив насилие.

ХАМАС по-прежнему отказывается признать Израиль и требует возвращения всех палестинских беженцев. Он также не готов к разоружению и компромиссу с другой частью палестинского народа, проживающей на Западном берегу реки Иордан. В то время, как стратегия ненасилия требует максимального объединения сил протестующих.

Характерна в этом отношении программная статья, размещенная на упомянутом сайте «PIC» 24 февраля 2018г. под заголовком «Палестинцам нечего терять». В ней говорится, что без постановки вопроса «о законности Израиля в качестве еврейского государства в Палестине палестинскому народу вряд ли удастся когда-нибудь добиться самоопределения на своей родине». И далее, » идти надо до самого конца, до падения колониального сионистского режима апартеида во всей исторической Палестине».

Ещё одна выразительная цитата об отношении к председателю ПА Абу-Мазену: » Абу-Мазен продолжает сотрудничать с Израилем … в том, что касается ухудшения положения палестинцев, живущих в секторе Газа, дабы те отказались от своих политических целей».

Политическая идеология полувековой давности, использующая термины «колониализм» и «апартеид», сегодня вряд ли найдет отклик у масс.

Понятно, что резерв политического сочувствия к делу освобождения палестинцев, выраженный в таких декларациях и в ситуации, когда нет мира между ними самими — практически исчерпан. Тем более, если их акции в реальности далеки от мирных.

Но это не значит, что Израилю ничего не угрожает. Так же, как Арафат сменил тактику и добился успеха, не исключено, что и ХАМАС поумнеет. Пока он лишь декларирует ненасилие, но что если он его реально применит? Согласно сценарию, красочно описанному Аруном Ганди: «Что в этом случае произойдёт? Возможно, израильская армия начнёт стрелять… Они могут убить сто человек, могут двести, в том числе женщин и детей. Но это потрясет мир. Мир проснется и спросит: что же там происходит».

Пока число убитых составило 15 человек, и это ничто по сравнению с Сирией. Но отравление всего двух людей вызвало жесточайший конфликт между Россией и Западом, и кто знает, что может последовать за гибелью палестинцев.

Один из вариантов развития событий описал автор политических триллеров Томас Клэнси в романе «Все страхи мира». По сюжету, массовые мирные демонстрации палестинцев, встретившие жесткую реакцию армии и повлекшие смерть людей, привели в конечном итоге к передаче Иерусалима под международную опеку (как это, между прочим, предусмотрено резолюциями ООН).

Клэнси хорошо известен тем, что ситуации, описанные в его романах, нередко воплощаются в жизнь. В частности, он предсказал самолетный теракт с уничтожением в Нью-Йорке «башен-близнецов». Заинтересован ли Израиль в осуществлении его очередного прогноза?

Так есть ли выход из безвыходной ситуации и как сопротивляться ненасильственному сопротивлению?

Владимир Поляк, «Детали»
На фото: апологеты ненасильственного сопротивления: Генри Торо, Лев Толстой, Махатма Ганди.
Фото:  Wikimedia public domain.


Реклама

Анонс

Реклама


Партнёры

Загрузка…

Реклама

Send this to a friend