Демократическая партия США вкупе с американской элитой, ополчившейся на Трампа, похоже, собиралась открывать шампанское по случаю сокрушительной победы на промежуточных выборах. Но, овладев конгрессом, демократы уступили республиканцам сенат, и победу, — если это победа, — можно отметить не шампанским, а скромным чаепитием.
Главный редактор газеты «Исраэль ха-йом» Боаз Бисмут, вернувшись из США, опубликовал анализ складывающейся ситуации. По его мнению, победа демократов носит, скорее, символический характер.
«Да, они получили большинство в палате представителей, — отмечает Бисмут, — и теперь могут прибегнуть к дополнительным расследованиям, предъявлять претензии администрации во время различных слушаний. Но это максимум того, что они смогут сделать. У них нет возможности аннулировать принятые законы, торпедировать налоговую реформу или восстановить отмененную реформу здравоохранения Обамы».
По мнению Бисмута, демократы по какой-то причине пропустили одну важную вещь: то, что республиканцы получили подавляющее большинство в сенате. Именно сенат отвечает за утверждение судей, которых Трамп рекомендует назначить в Верховный суд (Трамп уже назначил двоих, и намерен далее следовать этим курсом). Именно сенат отвечает за культуру и искусство, а также несет ответственность за многое другое.
Как утверждает Бисмут, любая законодательная инициатива, с которой выступят демократы, может быть заблокирована республиканцами в сенате, и тот же импичмент может вынести только сенат, если за него проголосует две трети сенаторов.
Однако у демократов есть еще одна проблема, которая вызвана чисто внутренними причинами. Об этом написал журналист газеты «Макор ришон» Эльханан Шпайзер в статье под названием «Эффект Сандерса: новое поколение Демократической партии». Шпайзер рассказывает, что первые признаки девиации демократов появились в 2016 году, когда Хиллари Клинтон, общепризнанный лидер Демократической партии, самым неожиданным образом столкнулась в битве за право выдвинуть свою кандидатуру на пост президента с сенатором Берни Сандерсом из штата Вермонт. Этот человек — единственный изо всех сенаторов США, объявивший себя демократическим социалистом в семьдесят лет. Он считается представителем так называемого «Нового курса», а также сторонником скандинавской модели социал-демократии.
Сандерс сражался с Клинтон, выставляя себя независимым кандидатом, и, по идее, должен был представлять крошечное препятствие для Хиллари на пути к той роли, которую ей уготовила партия после назначения Барака Обамы на пост президента США в 2008 году. Однако, вопреки ожиданиям, Сандерс оказался куда более серьезным противником. К тому же руководство демократов быстро смекнуло, что речи Сандерса нашли положительный отклик у электората, а некоторые даже охотно поддерживали его выступления против богатых, за низкие налоги и прочные границы, а также одобряли его намерения предоставить как можно больше бесплатных услуг гражданам США. Для этого, конечно, самых богатых людей Америки нужно обложить очень высокими налогами, и открыть ворота страны для свободной иммиграции.
«И хотя уже немолодой кандидат еврейского происхождения проиграл, — замечает Шпайзер, — брошенные им идеи нашли благодатную почву, продолжая обильно прорастать последующие два года. Самым известным примером, подтверждающим изменение курса демократов, может служить Александрия Окасио-Кортес. 29-летняя нью-йоркская социалистка буквально ворвалась на политическую арену, одержав сенсационную победу над конгрессменом Джозефом Кроули, очаровав молодое поколение своим риторическим рвением и став своего рода Сандерсом для молодежи».
Еще два примера из того же ряда – это появление в рядах конгрессменов-демократов двух мусульманок, Рашиды Талиб, дочери палестинских иммигрантов, и Ильхан Омар, беженки из Сомали. На веб-сайте Би-би-си рассказывается, что в интервью, которое Омар дала журналу Elle, она отметила, «что решила идти в конгресс, чтобы показать, какой должна быть представительская демократия. Она выступала за введение всеобщей системы здравоохранения — тема, которая является яблоком раздора между республиканцами и демократами уже десять лет. Она также предлагала ввести обязательную минимальную зарплату в 15 долларов в час и субсидировать оплату высшего образования для бедных студентов».
Как отмечает Шпайзер, опросы общественного мнения и результаты последних выборов свидетельствуют о медленной, но верной радикализации демократической партии, когда слова, подобные слову «социализм», которые когда-то считались в США табу, внезапно вошли в партийный лексикон.
Спецкор сайта Walla! в Вашинтоне Омри Нахмиас рассказал о пресс-конференции, которую провел Дональд Трамп, чтобы прокомментировать итоги выборов. Президент был на удивление в прекрасном расположении духа, не проявляя никаких признаков упаднического настроения. Более того, он заявил, что это «был великий день, из ряда вон выходящий», и что Республиканская партия преумножила свое представительство в сенате, приведя туда самое большое количество сенаторов за последние сто лет. По словам Трампа, эта победа произошла «вопреки надеждам демократов и вопреки враждебному настрою средств массовой информации».
Трамп подчеркнул, что не станет мириться с ситуацией, когда палата представителей, с одной стороны, собирается инициировать расследование против него, а с другой – пытаться провести необходимые стране законы, которые без поддержки сенаторов вряд ли будут приняты. По мнению президента, сторонам придется выбирать – сотрудничать на нормальной основе или нет. «Настало время обеим сторонам работать вместе», — заметил Трамп.
И в заключение еще одна цитата Боаза Бисмута:
«Впервые за время правления Трампа в январе 2019 года будет распущен законодательный орган США. Трамп, воспринимавшийся ранее как «первый независимый президент», может удивить и заключить серьезные сделки с демократами. В конце концов, он никогда не был чистой воды идеологом и никогда не входил в истеблишмент Республиканской партии. Трамп уже доказал, что в состоянии совершать невозможное — достаточно вспомнить, как ему удалось укротить Ким Чен Ына. Они стали друзьями и ценят друг друга, так что вполне возможно, что промежуточные выборы 2018 года станут началом новой эры.
Марк Котлярский, по материалам израильских СМИ и информационных агентств
Фото: Carlos Barria, Reuters
