Sunday 05.12.2021|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Загрузка...

    Только так можно убедить израильтян вакцинироваться

    Одна из самых серьезных проблем, касающихся всеобщей вакцинации населения против коронавируса, связана отнюдь не с самим вирусом, а  непосредственно с людьми – убедить их, что прививки необходимы.


    Как утверждает доктор Хагит Улановски, эксперт по управлению рисками в сфере общественного здравоохранения, общественное доверие – важный компонент готовности к прохождению вакцинации, но, к сожалению, его эффективность снижена из-за недавних действий, предпринятых правительством.

    Доктор Улановски предлагает прибегнуть к позитивным стимулам, в том числе к финансовым, для тех, кто вакцинирован, и, напротив, рассмотреть определенные санкции для тех, кто отказывается сделать прививку.

    Эксперты в сфере общественного здравоохранения как в Израиле, так и во всем мире считают, что поощрение населения к проведению вакцинации во многом определяет ее успех. Так, группа британских исследователей в 2018 году опубликовала в журнале Human Vaccines статью, из которой следует, что готовность к прохождению вакцинации зависит от доверия к продукту (самой вакцине), во многом – от доверия к врачу, который вводит вакцину, а также к правительству, которое поощряет вакцинацию.


    Вот с последним, по мнению доктора Улановски, у Израиля существуют серьезные проблемы: «Государство не прилагает достаточных усилий, чтобы заслужить доверие всего общества. Обсуждения в кабинете по борьбе с коронавирусом ведутся в обстановке секретности, что, безусловно, вызывает недоверие. Тот факт, что решения кабинета или правительства не принимаются с учетом рекомендаций экспертов, – таких, к примеру, как понятная рекомендация сделать паузу между этапами, когда экономика возвращается к нормальному режиму, – лишь подрывают общественное доверие. И это трагично, поскольку доверие восстановить очень непросто, и все мы заплатим за это высокую цену».

    А результаты опросов лишь подтверждают правоту доктора Улановски. Так, согласно опросу, проведенному на прошлой неделе Израильским институтом демократии, более половины израильтян (52 процента) не готовы оказаться в числе тех, кто первыми пройдет вакцинацию. Только 21 процент респондентов «уверены, что согласятся» с самого начала сделать прививку, и 19 процентов «думают, что согласятся» – то есть всего только 40 процентов выказали позитивное отношение к вакцинации. При том, что у опрашиваемых интересовались не готовностью вообще сделать прививку, а готовностью оказаться привитыми в числе первых.

    Доктор Улановски указывает еще на один немаловажный аспект в готовности пройти вакцинацию – взаимную гарантию. И опасается, что с этим у нас тоже далеко не все в порядке.

    «Если большинство людей вакцинировано, то, по сути, оказывается защищенным и все население – возникает коллективный иммунитет. Он защищает прежде всего тех, у кого ослаблена иммунная система и кто по состоянию здоровья не может быть привит, а также меньшинство, которое по каким-то причинам не смогло вакцинироваться. Но есть и люди, понимающие, что у любой вакцины может быть некий побочный эффект – не смертельный, а, скажем, вызывающий повышение температуры, сопровождающийся слабостью или чрезмерной утомляемостью. И вот, такие люди пытаются извлечь для себя определенную выгоду, предпочитая не рисковать побочными эффектами, а воспользоваться коллективным иммунитетом. Они еще могут размышлять следующим образом: «я не буду рисковать своими детьми, зато мои дети пообщаются с теми детьми, кто привит, и это пойдет им на пользу». Это не активное противостояние вакцинизации, а, скорее, вера в надежность коллективного иммунитета с целью извлечения выгоды».

    В то же время доктор Улановски настаивает на том, что если вводить законным путем принуждение к вакцинации, ничего хорошего это не сулит. Она считает, что нельзя наказывать человека сурово, вплоть до тюремного заключения, только за то, что он не хочет делать прививку. В то же время эксперт не исключает применения определенных санкций против тех, кто не вакцинирован: «В некоторой степени можно ограничить доступ непривитых людей к общественному пространству и общественным услугам. Это совершенно законно в случаях вспышки эпидемии, и такие меры я поддерживаю».

    Вред невелик, польза – огромная


    Еще одно препятствие, стоящее на пути вакцинизации населения, заключается в сложности с объяснением, что вакцина безопасна, даже если она и разработана и применение ее одобрено в ускоренном порядке. По мнению Улановски, в этой плоскости ключ к успеху лежит в сравнении потенциального вреда от применения вакцины, который ничтожно мал, по сравнению с колоссальным ущербом в случае отказа от прививок.

    «Из проведенных на данный момент исследований мы уже знаем, что вакцины Pfizer и Modernа безопасны в краткосрочной перспективе и не вызывают опасных или значительных побочных эффектов, – поясняет она. – В это время, когда коронавирус наносит столь глобальный экономический, психический ущерб и ущерб здоровью, отказываться от прививок только потому, что с начала испытаний вакцины прошло не так много времени, а информации о долгосрочных побочных эффектах все еще нет – это уже колоссальная ошибка, потому что вред перевешивает пользу. Повторяю, новые вакцины безопасны, пусть даже они не столь безопасны, как те, по которым есть данные о долгосрочных результатах. Чем больше людей будет привито, тем скорее мы сможем вернуться к нормальной жизни».

    Доктор Улановски считает возможным также применение материальных стимулов по отношению к тем, кто готов пройти вакцинацию: «Поскольку сложно вести речь о взаимной гарантии, можно прибегнуть к какой-либо денежной компенсации, или выплате денег за каждую сделанную прививку. В конце концов, особенно сейчас, денежный стимул – один из самых надежных.


    В отличие от сдачи крови донорами – процедуры, в которой задействована небольшая группа альтруистов, здесь подразумевается чуть ли не подавляющая часть населения, и мотивацию ее следует подстегнуть, используя материальные стимулы. Иммунизация населения сэкономит колоссальные средства для экономики и системы здравоохранения. Там почему бы не разделить прибыль с теми людьми, кто делает прививки и не ждет, пока другие сделают работу за них?»

    Дафна Айзенбрух, «Давар ха-овдим б'Эрец-Исраэль». М.К.
    Фото: Моти Мильрод˜

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    Размер шрифта
    Send this to a friend