Сувейда превратилась в стратегическую ловушку — и для режима аш-Шараа, и для Нетаниягу

Тысячи жителей города Сувейда, которые постепенно возвращаются в свои дома, сталкиваются с потрясающими картинами разрушенного имущества, сожженных домов, уничтоженной водо- и электросети и тел, которые еще не были собраны для захоронения. Многие не знают, как восстановиться и где взять средства на компенсацию причиненного ущерба.

Стремление к мести далеко не утихло. Среди бедуинских племен, живущих вблизи Сувейды, из среды которых вышли зачинщики кровавых столкновений, сохраняется напряженность.

Согласно сообщениям в соцсетях из этого района, многие покинули свои дома и боятся возвращаться из страха перед ответной местью друзов. 14 пунктов соглашения о прекращении огня, подписанного в среду представителями друзской общины в Сирии и режимом Ахмада аш-Шараа, еще далеки от того, чтобы гарантировать тишину и спокойствие — особенно после того, как харизматичный духовный лидер сирийских друзов Хикмат аль-Хиджри, один из трех признанных глав общины, заявил, что не признает это соглашение и не собирается вести переговоры с «разгулом режима и его бандами».

Соглашение носит амбициозный характер и определено как дорожная карта, цель которой — урегулирование отношений между друзской общиной и режимом. В нем содержатся такие пункты, как полная интеграция провинции Сувейда в сирийское государство, восстановление работы всех государственных учреждений в регионе и признание того, что Сирия остается единой страной, где Сувейда «подчиняется» государственному суверенитету.

Однако испытание этого соглашения будет заключаться в реализации практических пунктов, часть которых противоречит самому принципу «суверенного государства». Так, например, соглашение гласит, что на блокпостах, контролирующих въезд и выезд из провинции, будут служить полицейские из числа местных жителей (то есть исключительно друзы), а обеспечение безопасности будет возложено на офицеров, также выходцев из провинции.

Это означает фактическое признание за друзами право на контроль безопасности и отказ режима (по крайней мере, временный) от полной интеграции провинции в централизованную структуру. Особо остро стоит вопрос о судьбе оружия, находящегося в руках друзов. Согласно соглашению, подписанному между ними и режимом в мае — после кровавых столкновений в апреле, — все вооружение должно было быть передано государству; этот пункт вызвал серьезные разногласия как среди духовных лидеров, так и внутри примерно шести друзских милиций.

В новом соглашении этот пункт смягчен и изложен в расплывчатой форме: «Будет согласован механизм передачи тяжелого оружия в координации с министерствами внутренних дел и обороны, с целью предотвратить появление оружия, не разрешенного государством, при этом скоординированно с друзским руководством и с учетом особого статуса Сувейды». Из этой формулировки невозможно понять, что на самом деле произойдет с друзским оружием и каково будет положение государства.

Эта тема имеет значение не только для создания режима безопасности в Сувейде и регионе, но и с точки зрения самой сути сирийского суверенитета. Отсюда может быть подорвана вся модель, которую аш-Шараа стремится навязать и другим меньшинствам, включая курдов, и даже поставлено под сомнение соглашение, заключенное с лидером «Сил демократической Сирии» — военного крыла курдской автономной администрации.

Согласно тому соглашению, курдские силы также должны были интегрироваться в сирийскую армию. Но, как и друзы, курды не спешат передавать свое оружие. Их готовность войти в состав национальной армии обусловлена тем, что они смогут действовать как самостоятельные этноконфессиональные части в ее составе — на что аш-Шара категорически не соглашается.

В данный момент американская администрация оказывает жесткое давление на курдов, чтобы они присоединились к сирийской армии. Цель в том, чтобы тем самым завершить формальное восстановление контроля аш-Шараа над всеми регионами Сирии, что в дальнейшем позволит США завершить свое военное присутствие и вывести войска.

Это цепочка взаимозависимых процессов: разрешение конфликта между курдами и режимом, подчинение курдских сил министерству обороны — все это откроет путь к окончанию войны между Турцией и сирийскими курдами, которые до сих пор получают американскую финансовую и военную поддержку, пусть и все более ограниченную.

Отсюда и стратегическое значение реализации соглашения между друзами и режимом, поскольку оно может стать прецедентом и моделью, которой потребуют себе курды. Американские чиновники опасаются именно этого: что курды, следуя примеру друзов, также потребуют оставить оружие при себе, что затруднит реализацию американского плана по завершению сирийского конфликта и передаче всей власти центру.

Это не последнее звено в цепочке событий в Сувейде и их последствий. В Ливане идет параллельная кампания по разоружению «Хизбаллы» и передаче всего нелегального оружия государству. Здесь также США оказывают давление на правительство, требуя завершить процесс до конца года.

Армия Ливана добилась прогресса: она вернула под контроль большинство баз «Хизбаллы» южнее реки Литани и начала операции по разоружению палестинских боевиков вне лагерей, а затем — и внутри.

Но севернее Литани ситуация намного сложнее. «Хизбалла» пока не дала даже принципиального согласия на разоружение, не говоря уже о практическом. Три дня назад, на фоне событий в Сувейде, в Ливане появилось новое обоснование — и оно пришло изнутри друзской общины.

Друзский политик Виям Вахаб объявил о создании сил спасения -«Армии единства», призванной помочь друзам в Сирии. В своем посте в сети X Вахаб призвал друзов Ливана, Израиля и Сирии создать «независимое сопротивление» против сирийского режима.

В том же посте он даже обратился к «Хизбалле» (не упоминая ее напрямую) с просьбой «встать на сторону друзов, стоящих перед угрозой уничтожения. Мы официально просим вас предоставить этим людям оружие и знания».

Сомнительно, что этот призыв получит широкую общественную поддержку в Ливане. «Хизбалле» не нужен «гуманитарный» предлог от Вахаба, чтобы сохранять оружие. Но если Вахаб считает, что друзам Ливана нужно вооружиться для защиты себя и своих собратьев в Сирии — и проигнорировать намерения президента Жозефа Ауна по передаче оружия государству — почему «Хизбалла» должна действовать иначе?

Важно подчеркнуть: Вахаб — политик, который меняет взгляды, как костюмы. Ранее он был союзником «Хизбаллы» и режима Асада, затем поменял позицию и даже выступал за нормализацию с Израилем. Его нынешний призыв также не лишен расчета и направлен против давнего соперника — Валида Джумблата.

Джумблат, бывший лидер Прогрессивной социалистической партии (теперь ее возглавляет его сын Таймур), как и Вахаб, славится гибкостью взглядов. Сейчас он выступает за передачу всего незаконного оружия государству. Три недели назад он заявил, что передаст оружие принадлежащих ему милиций армии.

«Я надеюсь, что каждая партия — ливанская или не ливанская — передаст свое оружие государству», — сказал тогда Джумблат, адресуя слова «Хизбалле». За это он подвергся резкой критике со стороны Вахаба, который заявил, что Джумблат «не представляет всех друзов» и что «сейчас — не время сдавать оружие».

События в Сувейде теперь добавляют аргументов позиции Вахаба — по крайней мере, в глазах части друзской общественности в Ливане. И это может отразиться на судьбе разоружения всех друзских милиций в стране.

Таким образом, внутренняя друзская политика в Сирии и Ливане может серьезно повлиять на темпы реализации планов правительств обеих стран по централизации вооруженной силы и установлению полного государственного суверенитета, а значит — и на получение столь необходимой международной помощи для восстановления после разрушительных войн.

Участие Израиля в событиях в Сувейде делает его центральным игроком в друзской политике в Сирии, а следовательно — и в Ливане. Израиль представляет себя как защитник всех друзов в Сирии, однако часть друзского руководства в Сувейде выступает против этого вмешательства, считая его вмешательством во внутренние дела общины и в ее отношения с сирийским режимом.

В то время как Хикмат аль-Хиджри призывает международное сообщество помочь друзам — тем самым приглашая и Израиль к участию (эту позицию поддерживает друзский духовный лидер в Израиле Муавак Тариф), — его коллега (и соперник) Юсуф Джарбу, подписавший с властями Дамаска соглашение о прекращении огня, выступает против этого и любой другой международной интервенции. С ним солидарен и Валид Джумблат, который предостерег друзов от «израильской ловушки», превращающей их в разменную карту в региональной игре.

Следует, видимо, предупредить и сам Израиль — чтобы он не угодил в эту ловушку межобщинной политики, способную нанести вред и его собственным интересам.

Цви Барэль, «ХаАрец», М.Р. На фото: бедуинские боевики на окраине города Сувейда во время столкновений с друзскими ополченцами.
AP Photo Ghaith Alsayed