Суета вокруг Pegasus: сенсация десятилетия или дешевая журналистика?

Первые сообщения о том, что израильская полиция использовала шпионское программное обеспечение Pegasus для несанкционированной слежки за гражданами, взбудоражили всю страну. Журналистское расследование газеты «Калькалист» выглядело как главная сенсация десятилетия.

За прошедшие с тех пор несколько недель эта скандальная история вызвала множество новых вопросов. И часть из них поставила под сомнение наиболее громкие заявления, содержавшиеся в публикации газеты «Калькалист».

Полиция отвергла обвинения в незаконном использовании шпионского оборудования, открывающего доступ к мобильному телефону ничего не подозревающего гражданина. Первые проверки, проведенные после публикации журналистского расследования, не подтвердили содержащихся в нем обвинений. Тем не менее, газета продолжила настаивать на своей правоте, не приводя при этом никаких доказательств.

Именно доказательства – или их отсутствие – переключили всеобщее внимание с действий полиции на само расследование газеты «Калькалист». Своего пика эта скандальная ситуация достигла на нынешней неделе, когда один из главных авторов сенсационной публикации, журналист Томер Ганон, временно закрыл свою страницу в социальной сети Twitter.

Что же нам известно об этом деле, что вызывает нашу тревогу, и какие вопросы по-прежнему остаются без ответа?

Серьезные вопросы

Журналистское расследование «Калькалиста» вызвало критику специалистов в Израиле и за рубежом. Главной его проблемой является отсутствие ссылок на какие бы то ни было источники. В нем не упоминаются ни «документы, с которыми ознакомились журналисты», ни «источники, знакомые с методами полиции». Ничего.

Это еще не означает, что все содержащиеся в расследовании сведения являются ложными. Но это оставляет большой простор для домыслов, слухов и сомнений. Эффект, произведенный взрывом информационной бомбы, оказался смазанным. Сообщения о незаконном использовании шпионского оборудования оказалось невозможным ни полностью подтвердить, ни полностью опровергнуть. Интернет-издание «Седьмой глаз», освещающее события в израильских СМИ, отметило, что расследование «Калькалиста» может разлететься вдребезги.

В сообщении газеты утверждалось, что полиция приобрела шпионское оборудование в 2013 году и впервые использовала его два года спустя. Слежкой за гражданами занимался специальный отдел полиции, укомплектованный выходцами из подразделения армейской разведки 8200. Несмотря на то, что эти утверждения не подкреплялись ссылками на какие бы то ни было источники, полиция подтвердила факт покупки шпионского оборудования и его дальнейшего использования.

«Калькалист» утверждал, что это оборудование без санкции суда использовалось для слежки за подозреваемыми в коррупции мэрами, организаторами массовых демонстраций протеста, а также свидетелями и подозреваемыми, проходящими по делу бывшего премьер-министра Биньямина Нетаниягу.

Это обвинение до сих пор не подтверждено – не исключено, что полностью доказать его вообще не представляется возможным. Прошло уже много времени, и без каких-то точных данных проверить подлинность содержащихся в публикации сведений очень сложно. А «Калькалист» не приводит ни дат, когда были взломаны телефоны жертв полицейской слежки, ни каких-либо других доказательств.

Но наиболее проблематичной частью журналистского расследования является список лиц, в телефоны которых якобы было внедрено шпионское оборудование. В нем фигурируют 30 видных чиновников, а также сын бывшего премьера – Авнер Нетаниягу. Однако, опять же, этот список не был подтвержден ссылкой на какие то ни было источники.

Полиция признала, что с помощью шпионского оборудования вела слежку лишь за тремя фигурантами опубликованного «Калькалистом» списка. Предварительное официальное расследование не смогло подтвердить, что на самом деле прослушивались телефоны всех 30 фигурирующих в списке граждан.

Можно как угодно скептически относиться к официальным проверкам, но стоит упомянуть о том, что и журналисты пытались установить подлинность выдвинутых «Калькалистом» обвинений. Однако до сих пор они не смогли подтвердить ни одного случая незаконного использования шпионского оборудования в Израиле.

Израильская компьютерная фирма, работающая со средствами массовой информации, провела проверку мобильных телефонов, принадлежащих двум бывшим генеральным директорам министерств, чьи имена упоминались в списке «Калькалиста». В их программном обеспечении были обнаружены следы шпионского оборудования. Однако установить фирму-производителя этого оборудования компьютерщикам не удалось.

Соответствует ли время установки шпионских программ сделанным полицией признаниям? Возможно, но для безусловного подтверждения или опровержения этого специалистам не хватает данных.

Источники и их анализ

Не стоит забывать о том, что использование израильского шпионского оборудования в разных странах мира носило точечный характер, и было выявлено с помощью дигитального криминалистического анализа. Публикация «Калькалиста» впервые вскрыла операцию, проведенную в масштабах целого государства. Из-за этого сложилось впечатление, что источником журналистского расследования была не жертва слежки, а кто-то из ее организаторов.

Криминалистический анализ имеет известные ограничения, однако он предоставляет однозначные свидетельства. Как отметил один из ведущих израильских журналистов, «Калькалист» в своей публикации не сослался на результаты подобных исследований.

«Существует принципиальная разница между тем, что мы знаем, и тем, что мы можем доказать, — отмечал в своей статье Мордехай Гилат, специализирующийся в области журналистских расследований. – Сообщение «Калькалиста» представляет собой набор бездоказательных утверждений и заявлений общего характера, не приписываемых какому-то источнику. Это может стать одним из самых сокрушительных поражений журналистов в истории израильских СМИ».

В результате «Калькалист» из нападения перешел к обороне. В течение первых недель после изначальной публикации газета ежедневно дополняла ее новыми сведениями. В последние дни она снизила тон, подчеркивая, что скандальная публикация привлекла всеобщее внимание к недостаточному контролю над использованием шпионского оборудования и породила важную общественную дискуссию.

Существует огромная разница между этими заявлениями и обвинениями полиции в незаконной слежке за множеством чиновников, общественных активистов и прочих невинных граждан.

В конце прошлой недели Томер Ганон опубликовал в своем Twitter драматическое заявление, призванное защитить его «доброе имя». Там Томер впервые сообщил, что при подготовке журналистского расследования у него был «источник», и, возможно, даже не один.

«Я сделаю все для защиты своих источников, — подчеркнул журналист. – Я не допущу, чтобы они разделили судьбу Эдварда Сноудена и Анат Кам». Имя Сноудена и так всем хорошо известно, а в отношении Кам напомню, что она, будучи военнослужащей, передала секретную информацию журналистам газеты «ХаАрец», и была осуждена за это к двум годам лишения свободы.

Сейчас Кам сама работает в «ХаАрец», и она тоже подвергла критике Ганона за то, что многие сейчас называют претенциозной дешевой журналистикой. Спустя несколько часов после публикации заявления Ганон стер свою страницу в Twitter, однако впоследствии все же восстановил ее.

До тех пор не будет произведено всеобъемлющее расследование, Израиль не узнает всей правды. Будем надеяться, что комиссия, созданная с этой целью, справится с возложенной на нее миссией.

Омер Бен-Яаков, «ХаАрец», Б.Е.Фото: Офер Вакнин