Thursday 21.10.2021|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Загрузка...
    Фото: Гиль Элиягу
    Фото: Гиль Элиягу

    Суд переводит Романа Задорова под домашний арест

    Окружной суд Назарета 18 августа решил перевести Романа Задорова из тюрьмы под домашний арест с системой электронного контроля. Однако суд отложил исполнение решения на 48 часов, чтобы прокуратура могла обжаловать это решение.


    Задорова, отсидевшего уже более 11 лет за убийство Таир Рады, переводят под домашний арест на время пересмотра его дела. Дома он будет постоянно носить электронный браслет и находиться под круглосуточным наблюдением. На каждый выход из дома потребуется специальное разрешение суда.

    Назначены также поручители, которые должны гарантировать, что Задоров будет соблюдать условия домашнего ареста. Изначально их было пятеро, в основном это родные Задорова.

    В рамках сегодняшнего решения судья Арафат Таха дисквалифицировал одного из гарантов из-за его юного возраста. Кроме того, поскольку все поручители не имеют высоких доходов, и им сложно предоставить финансовые гарантии, суд распорядился, чтобы Задоров внес в судебную казну еще 180 тысяч шекелей залога.


    3 августа суд Назарета уже принимал решение перевести Задорова под домашний арест. Однако прокуратура обжаловала это решение, и 4 августа Верховный суд продлил срок его содержания под стражей.

    14 июля госпрокурор Амит Айсман решил провести повторное судебное разбирательство по делу Романа Задорова – репатрианта из Украины, дважды признанного виновным в убийстве 13-летней школьницы Таир Рады в Кацрине в 2006 году.

    Прокуратура выступает против перевода Задорова под домашний арест на время пересмотра его дела.

    Трагедия в школе

    13-летняя Таир Рада была убита в школе «Нофей Голан» в Кацрине 6 декабря 2006 года. Ее тело обнаружили в школьном туалете со множеством ножевых ран, кроме того, ей дважды перерезали горло. Вначале полиция подозревала других подростков, но потом 11 декабря был арестован строитель, делавший в школе ремонт. Роман Задоров, репатриант из Украины, 1978 года рождения, стал главным подозреваемым. 19 декабря полиция объявила, что Задоров признался в убийстве. Однако позже он отказался от признания и заявил, что оно было сделано под давлением полиции.

    Судебный процесс длился почти 4 года и породил массу конфликтов и скандалов. В 2010 году Задорова признали виновным в убийстве и осудили на пожизненное заключение. Позже он подал апелляцию. Ее отклонили в 2014 году. Следующую апелляцию суд отклонил в конце 2015 года, но мнения разделились: два против одного. Судьи Ицхак Амит и Цви Зильберталь признали Задорова виновным, а их коллега Йорам Данцигер был другого мнения.


    В мае 2021 года заместитель председателя Верховного суда судья Ханан Мельцер удовлетворил просьбу адвокатов Романа Задорова о пересмотре его дела. Это было сделано после того, как тем удалось доказать, что в деле имеются нестыковки. Ханан Мельцер сформулировал свое постановление очень осторожно и подчеркнул, что оно не является оправданием Задорова и даже не может быть истолковано, как значительное сомнение в его виновности. Судья разъяснил, что поводом для пересмотра дела являются лишь «усиливающиеся сомнения».

    Откуда взялись сомнения?

    Один из источников сомнений - заключение судебно-медицинского эксперта из-за рубежа, который установил, что кровь, найденная на месте убийства, не соответствуют версии Задорова в его признательных показаниях.


    Также защита просит учесть при повторном рассмотрение дела отрывок из онлайн-лекции директора Института судебной медицины Хена Кугеля.

    В лекции говорилось, что после убийства кровь у жертвы свертывается за несколько минут, и кровотечение останавливается. Защита Романа Задорова рассчитывает, что таким образом подкрепляется главный аргумент в пользу его невиновности. Этот аргумент – отпечатки обуви со следами крови убитой школьницы, оставшиеся в туалете школы, где произошло преступление.

    Как утверждала защита, следы не принадлежат Задорову, а значит, близко ко времени преступления в школе находился еще кто-то. В то же время одним из главных аргументов обвинения было то, что на месте в момент преступления находились лишь Задоров и Таир Рада.

    Адвокат Задорова Яром Галеви заявил на слушании в Верховном суде, что  эти факты «с высокой степенью вероятности доказывают, что Задоров не совершал приписываемого ему убийства и был ошибочно признан виновным».

    Представитель государственной прокуратуры, адвокат Тамар Бурштейн возражала против ходатайства о пересмотре дела. Она заявила, что защита пытается представить уже известные факты так, как будто это новые доказательства.

    Другой возможной убийцей школьницы называли девушку, скрывавшуюся под псевдонимом А.К. Позже выяснилось, что имя этой жительницы Кацрина – Ольга Кравченко.  Когда она рассталась со своим парнем (его называют в прессе А.Х), он пришел в полицейский участок и заявил, что Кравченко якобы призналась ему в убийстве Таир Рады.

    Полиция пришла к выводу, что А.Х. просто оклеветал свою девушку за то, что она его бросила. Позже Кравченко заявила, что бывший партнер изнасиловал ее, надругался над ней и решил оклеветать, чтобы разрушить ее жизнь.

    Судья Верховного суда Ханан Мельцер, который приказал пересмотреть дело Романа Задорова, подчеркнул в своем решении, что у обвинений, выдвигаемых против Ольги Кравченко, нет оснований.

    "Детали", Д.Г. Фото: Гиль Элиягу

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend