Суд отклонил самое серьезное обвинение в адрес Трампа. Почему?

Дело о незаконном хранении секретных документов в адрес бывшего президента США не будет рассматриваться. Такое решение приняла судья Южного округа Флориды Эйлин Кэннон. Речь идет не о сути самого обвинения, а о том, что расследование против Дональда Трампа велось с нарушениями американских законов.

В августе 2022 года ФБР выписало беспрецедентный документ – ордер на обыск в доме экс-президента во Флориде. Национальный архив, отвечающий за сбор и сортировку президентских документов, заявил, что там содержатся не менее 15 коробок с секретными материалами. И в рамках обыска действительно изъяли тысячи архивных документов, около 100 из которых были помечены как секретные.

Для суда министерство юстиции выделило 31 документ. Некоторые из записей касаются военного потенциала разных стран, заявили прокуроры.

Серьезное обвинение, но не такое уж редкое. Не далее, как в феврале федеральный прокурор заявил, что Джо Байдену не будут предъявлены уголовные обвинения за сознательное хранение секретных документов в офисе и дома после того, как он покинул пост вице-президента в 2017 году. Так же не дошло до суда дело вице-президента Трампа — Майка Пенса.

Поэтому основная линия защиты – обвинить следствие в предвзятости. Тем более, что для расследования деятельности бывшего президента минюст назначил специального прокурора Джека Смита, снабдив его огромными полномочиями и финансированием. Судья Кэннон признала, что это было незаконно.

• Читайте также:
• «Трампа пытались убить евреи»: антисемиты и конспирологи нашли виновных в покушении
• Верховный суд США: Трамп защищен иммунитетом от преследования по делу об отмене результатов выборов
• США вступили в эру политического насилия

«Более 18 месяцев расследование и судебное преследование специального прокурора Смита финансировались за счет значительных средств, взятых из казначейства без соответствующего разрешения, — заключила она. — Суд с трудом понимает, какое средство правовой защиты, кроме увольнения, могло бы исправить это существенное нарушение разделения властей».

Позиция судьи в том, что по конституции США прокурор с такими полномочиями мог быть назначен только Конгрессом. И финансирование расследования тоже должен был утверждать парламент.

Решения суда во Флориде вызвало настоящую бурю. Сам Трамп уже заявил, что оно «должно стать лишь первым шагом» и привести к отмене всех выдвинутых в его адрес обвинений. Сенатор-демократ Чак Шумер назвал заключение Кэннон незаконным и потребовал его обжаловать. А в демократических СМИ  характеризуют Кэннон, как неопытную судью.

Теоретически, дело о секретных документах еще может вернуться в суд. Но сложно представить, что его успеют рассмотреть до президентских выборов.

«Детали», Н.А. Фото: AP/Andrew Harnik ∇