Суд отклонил иск против «курящих» пабов

Окружной суд Хайфы отклонил иск на 20 млн. шекелей, поданный против двух пабов за неисполнение закона о запрете курения. Судья Александр Кейсари постановил также, что истец Шимон Хаим должен выплатить судебные издержки в размере 25 000 шекелей.

В январе 2016 года Шимон Хаим, житель Кирьят-Яма, подал в суд на два паба, которые, с его точки зрения, нарушают положения закона о запрете курения. Хаим посетил оба паба, и просил выплатить ему за каждое посещение по 500 шекелей компенсации. Однако полная сумма иска составила 20 млн. шекелей.

Согласно исковому заявлению, «в барах стояли пепельницы на столах, и не было знаков, запрещающих курение». Хаим попросил включить в список истцов «всех посетителей бара за последние семь лет» (с момента принятия закона о запрете курения – прим. «Детали»).

В качестве доказательств истец использовал 200 фотографий, опубликованных на страницах пабов в соцсети «Фэйсбук». Однако судья постановил, что эти фотографии не могут быть использованы в качестве доказательства, поскольку неизвестно, кем, когда, и при каких обстоятельствах они были сделаны.

Оказалось также, что в пабах существуют отдельные помещения для некурящих, а сотрудники прошли специальный курс обучения (как предупреждать клиентов о том, чтобы они курили только в специально отведенных для этого местах – прим. «Детали»).

Судья отметил также, что далеко не каждый, кто не курит и посещает пабы, действительно заинтересован быть истцом в этом деле. Судья подчеркнул, что обстоятельства дела вызывают сомнения в чистосердечности истца, и дают повод подозревать, что наиболее важным моментом в деле является получение компенсации.

Также было отмечено, что истец уже подавал подобный иск против отеля в Эйлате «за курение около бассейна».

Судья Александр Кейсари упомянул существующее указание Верховного суда о случаях подачи фиктивных жалоб исключительно ради личного обогащения истцов. В результате иск был отклонен, а на истца возложена обязанность выплатить судебные издержки.

Адвокат Эди Блитштейн, представлявший Шимона Хаима, заявил, что обжалует решение в Верховном суде. По его словам, решение окружного суда Хайфы содержит юридические ошибки и не соответствует постановлениям Верховного суда и аналогичным решениям окружных судов при рассмотрении аналогичных дел.

Ноа Шпигель, «ХаАрец«, А.Р.
На фото: в пабе
Фотоиллюстрация: Эмиль Сальман