Tuesday 22.06.2021|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Загрузка...

    Суд нанес удар прокуратуре, процесс по делу Нетаниягу затянется

    В среду, 9 июня госпрокуратура получила удар в деле Нетаниягу, когда суд постановил передать большое количество материалов адвокатам премьер-министра. Согласно решению, прокуратура должна разобрать огромное количество переписки и передать все имеющие отношение к делу материалы адвокатам защиты. Речь идет о переписке ключевого свидетеля по «делу 4000» Илана Иешуа с политиками, бизнесменами, журналистами и т.п.

    Чтобы проанализировать последствия решения, 12 канал обратился к адвокату Йехуде Шеферу, бывшему заместителю госпрокурора, и адвокату Эялю Басарглику, эксперту в области уголовного права.

    «Если бы я был госпрокурором, я подал бы апелляцию в Верховный суд, – говорит адвокат Шефер. – Это решение не выдерживает проверки. На мой взгляд, защите удалось немного запутать суд». С другой стороны, адвокат Басарглик приветствовал решение судей: «Я доволен решением суда, который  смотрит на вещи объективно, несмотря на давление СМИ. Суд предпочитает справедливое судебное разбирательство, а не быстрый процесс. Это решение безусловно поможет выявлению очевидных недостатков и ошибок прокуратуры».

    Решение судей было принято после того, как адвокат Жак Хен, представляющий Аловича, случайно обнаружил материалы, которые ему по ошибке передала прокуратура. Среди этих материалов была переписка Илана Иешуа с другими политиками и общественными деятелями, в том числе с Ицхаком Герцогом, который в то время был председателем «Сионистского лагеря».

    После этого адвокаты запросили дополнительные материалы. Прокуратура не возражала в принципе, но не согласилась с защитой относительно способа передачи материалов. Среди прочего, прокуратура возражала против того, что ей придется просматривать всю переписку, и утверждала, что достаточно провести поиск по ключевым словам, но суд не принял этого подхода.

    По словам адвоката Шефера, это неправильное решение: «Необходимо найти баланс. Мобильный телефон нельзя передать адвокатам, потому что слишком велика опасность вторжения в личную жизнь свидетеля. С другой стороны, читать такой объем материалов непрактично. Согласно постановлению Верховного суда,  достаточно было бы провести сканирование по ключевым словам».

    Что означает решение суда?

    Последнее решение существенно повлияет на дальнейшее ведение дела. Во-первых, речь идет об огромном объеме материала, включающего большую переписку с публичными фигурами. «Этот материал может поставить в неловкое положение многих политиков и общественных деятелей», – говорит адвокат Басарглик, но подчеркивает: «Даже если это кого-то смущает, право обвиняемого на защиту превалирует над правами третьих лиц, особенно когда вопрос положительного освещения в СМИ – это проблема, стоящая в центре обвинения против Нетаниягу».

    Помимо затруднений, которые могут вызвать эти материалы, они также имеют юридическое значение с точки зрения защиты. В «деле 4000» определенная система отношений описывается, как взяточничество: ряд действий представителя власти в обмен на «ненормальную отзывчивость на просьбы об освещении». Чтобы опровергнуть этот тезис, адвокаты пытаются показать, что выполнение просьб Нетаниягу не было чем-то необычным.

    В этом адвокатам помогает переписка с другими политиками, которые указывают, что реакция на их требования была аналогичной. Как объясняет адвокат Басарглик: «Возникает вопрос – как эмпирически опознать «ненормальную» реакцию? В чем аномалия? Что было с обращениями других людей? Это надо проверить, а также почему прокуратура и полиция не изучили другие направления расследования?»

    С другой стороны, адвокат Шефер утверждает: «Ненормальная отзывчивость имела место со стороны Аловича, держателя контрольного пакета акций, именно он – обвиняемый. Попытка свести дело к Илану Иешуа – прекрасный способ защиты сделать судебный процесс громоздким, но это не раскрывает сути дела».

    По словам адвоката Басарглика, решение также влияет на то, как госпрокуратура выглядит в этом судебном разбирательстве, потому что это не первая ее ошибка: «Это решение является ударом для госпрокуратуры. Это дело должно было стать образцом и шедевром, флагманским делом, но то, что мы видим все время, выглядит очень плохо. Утечки. Отсутствие разрешения на расследование. Ключевой свидетель, который утверждал, что лгал, а теперь – сокрытие материалов расследования. Более того, это задерживает судебное разбирательство и усиливает утверждение Нетаниягу, что обвинение построено индивидуально против него, а другие политики остались в стороне».

    Решение судей может привести к очередной отсрочке судебного разбирательства, которое длится уже больше года. Адвокаты защиты, вероятно, захотят допросить Иешуа по вопросам, которые возникнут по новой переписке, поэтому есть некоторые трудности с продолжением дела со следующими свидетелями.

    «Если бы я был адвокатом по делу, я бы потребовал отложить судебное разбирательство, как минимум, на шесть месяцев, – заявил адвокат Басарглик. – Это большой объем материала. Готовились к судебному разбирательству, которое предполагалось проводить последовательно, а теперь необходимо внести исправления в расследование по новым материалам и провести повторные допросы каждого свидетеля. Эти ошибки играют на руку Нетаниягу и его адвокатам».

    «Детали», по материалам информационных агентств, И.Н. На снимке: Илан Иешуа. Фото: Илан Ассаяг˜

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend