Суд над Нетаниягу: «Встречался ли Яир с гойкой?»

Премьер-министр Нетаниягу 24 декабря в шестой раз давал показания в суде по трем делам против него. Цитаты из зала суда приводит 12-й канал ИТВ.

Сегодняшние показания касались дела «4000». В его рамках премьер-министра обвиняют в предоставлении преференций бизнесмену Шаулю Аловичу, владельцу портала Walla и компании связи «Безек», в обмен на положительное освещение на сайте деятельности Нетаниягу.

Адвокаты Нетаниягу сегодня старались доказать четыре тезиса:

• Walla в описываемый период в целом освещала чету Нетаниягу враждебно, а значит (по мнению защиты), никакого особого вмешательства владельца в политику сайта не было.
• Между Нетаниягу и Аловичем не было никаких договоренностей.
• Нетаниягу вообще «не знал», что документы, которые он подписывает, предоставляют Аловичу преференции.
• Даже если требования к Walla предъявлялись, «это не было чем-то необычным». Якобы давить на СМИ – «нормально» для любого политика.

Нетаниягу заявил, что на момент подписания одного из разрешений, позволившего Аловичу стать контролирующим акционером «Безек», он не был знаком с бизнесменом лично. «Мое знакомство с ним было именно таким, как я его описал, — как с одним из лидеров в сфере экономики. Не лично», — сказал премьер-министр.

Он продолжил эту линию, заявив, что подписал документ, предоставляющий Аловичу регуляционные льготы, без глубокого изучения, – как и многие другие документы.

Нетаниягу добавил что «не помнит», как подписывал разрешение для Аловича.

Затем Адвокат Нетаниягу Амит Хаддад привел несколько примеров, когда Walla недоброжелательно писала о семье премьера.

Яир и норвежская студентка

Одна из статья была об отношениях Яира Нетаниягу с норвежской студенткой. Она называлась «Встречается ли сын Нетаниягу с гойкой?». Автор критиковал и самого премьер-министра из-за его отношений с сыном.

По словам защиты, Зеэв Рубинштейн (бизнесмен, который познакомил супругов Алович с Нетаниягу и, судя по материалам обвинения, передавал руководству Walla запросы от премьерской четы на положительное освещение — прим. «Детали») действительно просил изменить статью. Шауль Алович связался с гендиректором Иланом Йешуа и предложил ему удалить материал. Но Иешуа не согласился, и статья оставалась на сайте еще долгие часы.

Адвокаты Нетаниягу утверждают, что и в этом случае, как и во многих других,  Рубинштейн действовал по собственной инициативе, а не от имени Нетаниягу.

Разве супруга премьера не заслуживает фотографии?

Затем Хадад перешел к рассмотрению других статей, включая материал, опубликованный в нескольких СМИ и содержащий комплименты внешнему виду Сары Нетаниягу.

Хадад представил переписку, согласно которой редактор отдела моды Walla отказался публиковать эту статью и даже пригрозил уйти в отставку, если она появится на сайте.

Нетаниягу в ответ возмутился: «Почему он грозится уйти в отставку? Потому что у него попросили добавить фотографию жены премьер-министра? Разве супруга премьера не заслуживает фотографии? Вставка одной фотографии жены премьер-министра — это захват власти над сайтом?! Стоит ли из-за этого уйти в отставку? Это показывает масштаб абсурда».

Адвокат премьера выдвинул аргумент о том, что публикации Walla следует рассматривать в широком смысле, а не сосредотачиваться на конкретных случаях, освещение которых было предвзятым в пользу Нетаниягу.

Он пытается доказать, что если в конкретных случаях освещение на сайте и меняли в пользу Нетаниягу, то в общем и целом сайт все равно оставался враждебным к премьеру. А значит, никакого чрезвычайного вмешательства со стороны контролирующего акционера Walla не было.

Когда Нетаниягу спросили, известно ли ему об отношениях его жены и Ирис Алович, супруги бизнесмена, он ответил, что знает, что между ними возникла определенная связь.

«Это нормально»

И наконец, защита выдвинула следующий тезис: «запросы Нетаниягу» якобы были обычным делом и не выходили за рамки общепринятых норм в отношениях между политиками и средствами массовой информации.

«Все так делают, — заявил Нетаньяху, — Все политики постоянно контактируют с журналистами и постоянно просят удалить статьи. Это вещи, которые внезапно стали уголовными преступлениями в государстве Израиль. Но это происходит постоянно! Это норма».

Во время сегодняшних слушаний произошло несколько резких столкновений между адвокатом Нетаниягу, Амитом Хадодам, и представительницей прокуратуры Иегудит Тирош.

В одном из таких споров Хадад заявил, что прокуратура включила в обвинительное заключение неверный факт. Тирош настаивала на том, что обвинительное заключение было точным. В какой-то момент Хадад сказал, что обвинительное заключение содержит «фейковые новости». На что Тирош ответила: «Я не нахожусь под следствием, и не смей со мной так разговаривать!» После этого Хадад извинился перед ней.

В другом случае Хадад пришел в ярость, когда представительница обвинения прервала его.

«Когда я говорю, ты сидишь!» — рявкнул он. Иегудит Тирош ответила: «Можно делать замечания даже после того, как ты задаешь вопросы».

«Детали», Д.Г. На фото: Биньямин Нетаниягу в зале суда. Фото: Адас Паруш ∇