Стрелок, учинивший массовое убийство евреев в США, признан виновным. Приговорят ли его к смертной казни?

В США продолжается судебное разбирательство в отношении самой смертоносной антисемитской атаки в истории Соединенных Штатов – убийстве в 2018 году 11 верующих в синагоге «Древо жизни» в Питтсбурге, штат Пенсильвания. На прошлой неделе жюри признало обвиняемого Роберта Бауэрса виновным. Вопрос теперь в том, приговорят ли его к смертной казни.

Среди 63 пунктов обвинения, по которым он был признан виновным, 33 предусматривают смертную казнь, однако адвокаты защиты, не оспаривая виновность Бауэрса, попытаются убедить жюри не применять высшую меру наказания. 

Роберт Бауэрс с детства страдал психозом, а также имел серьезные дефекты мозга и попытки самоубийства, заявил в понедельник адвокат Майкл Берт. Медицинские анализы показали, что мозг Бауэрса «структурно неполноценен», у него зафиксированы симптомы эпилепсии и шизофрении.

Берт также сказал, что у Бауэрса в прошлом были психотические, бредовые и параноидальные симптомы, которые делали его неспособным понимать окружающий мир и принимать соответствующие решения.

Тем временем прокурор Трой Риветти в своем вступительном заявлении заявил, что правительство готово опровергнуть любые доводы в защиту психического здоровья.

• Читайте также:
• В США приговоренному к смерти сыну еврейки предложили казнить его в газовой камере
• Amnesty зарегистрировала возросшее число смертных казней. Большинство – на Ближнем Востоке
• Смертная казнь: споры о ней ведутся уже 70 лет

Бауэрс явно намеревался убить всех, кто оказался в синагоге «Древо жизни» 27 октября 2018 года, сказал Риветти. Он назвал масштабы преступлений Бауэрса ошеломляющими.

«Он пришел, чтобы убивать, – сказал прокурор. – Обвиняемый вошел в синагогу «Древо жизни», священное место, где собираются и молятся, и убил 11 невинных верующих».

Риветти рассказал присяжным, что многие жертвы Бауэрса были немощными и пожилыми. Он показал фотографию трости, оставленной на скамье Бернис Саймон, которая была застрелена, когда пыталась оказать помощь своему смертельно раненому мужу. Обоим было за 80.

Смертная казнь стала заметной темой в президентской гонке в США 2024 года. Вопрос о смертной казни на федеральном уровне не привлекал особого внимания до тех пор, пока администрация бывшего президента Дональда Трампа не возобновила исполнение смертных приговоров в 2020 году после 17-летнего перерыва. В последние месяцы своего правления Трамп привел в исполнение смертные приговоры в отношении 13 заключенных – больше, чем любой другой президент за более чем 120 лет.

Джо Байден во время своей предвыборной кампании 2020 года заявил, что будет добиваться отмены смертной казни на федеральном уровне и на уровне штатов, а генеральный прокурор Меррик Гарланд приостановил исполнение смертных приговоров для пересмотра политики и процедур.

Однако федеральные прокуроры продолжают добиваться исполнения уже вынесенных смертных приговоров и смертной казни за новые преступления, как в случае с Бауэрсом.

Если присяжные решат, что Бауэрс заслуживает смерти, это будет первый федеральный смертный приговор, вынесенный во время президентства Байдена.

В ближайшее время правительство представит свои доказательства («отягчающие факторы») того, почему прокуроры считают, что стрелок должен быть казнен. Защита представит свои аргументы в пользу пожизненного заключения («смягчающие факторы»). При этом прокуроры потребовали запретить команде защиты представлять присяжным определенные доказательства, например сравнение дела с другими или вызов свидетеля, который будет утверждать, что смертная казнь не является сдерживающим фактором для убийства.

Согласно Восьмой поправке, присяжные в деле о смертной казни обязаны рассмотреть все смягчающие обстоятельства и решить, какое значение им придать. Но прокуроры заявили, что это не означает, что защита имеет «неограниченную свободу действий» для представления всего, что адвокаты считают смягчающими обстоятельствами.

По их словам, «Верховный суд четко установил, что соответствующие смягчающие доказательства должны быть связаны с биографией, характером, послужным списком подсудимого или обстоятельствами совершенного им преступления».

Например, по их словам, адвокаты могут попытаться сказать присяжным, что те не обязаны выносить смертный приговор или что они могут рассмотреть возможность пощадить подсудимого «из чувства милосердия». Прокуроры говорят, что этого нельзя допускать, поскольку закон не позволяет присяжным игнорировать свои выводы. Если присяжные решат, что отягчающие обстоятельства перевешивают смягчающие, они должны вынести смертный приговор, говорят обвинители.

Защита отвергла эту идею, заявив, что подход правительства предполагает «механический процесс взвешивания, а не индивидуальное, личное моральное решение». Адвокаты заявили, что защита должна иметь возможность «просить присяжных рассмотреть вопрос о милосердии».

Правительство считает, что защита вызовет экспертов – противников высшей меры наказания, которые расскажут присяжным о «произвольном применении» федеральной смертной казни и о том, что смертная казнь никого не удерживает от убийства. Прокуроры уже заявили, что их мнение не имеет никакого отношения к биографии стрелка, его характеру или совершенным им убийствам.

При этом команда защиты заявила, что закон предусматривает широкое толкование смягчающих обстоятельств и что свидетелям должно быть предоставлено право выступить, так как их показания касаются аспектов применения смертной казни, которые присяжным стоит иметь в виду.

Команда обвинения также утверждает, что защите не должно быть позволено поднимать тот факт, что подсудимый предлагал признать себя виновным в обмен на свою жизнь. Правительство утверждает, что это было «прозрачной попыткой избежать высшей меры наказания» и это предложение нельзя считать «заявлениями подсудимого о раскаянии или сожалении».

Адвокаты защиты заявили, что предложение о признании вины имеет отношение к душевному состоянию подсудимого, «которое, в свою очередь, имеет отношение к признанию ответственности». По их словам, присяжные могут решить, какое значение придать этому предложению.

Ожидается, что адвокаты защиты также вызовут трех свидетелей, которые расскажут о том, какой будет его жизнь в тюрьме, но прокуроры заявили, что мнения этих свидетелей также не имеют отношения к делу.

Кроме того, защита может попытаться представить доказательства того, как казнь подсудимого повлияет на его семью. Это тоже не имеет отношения к делу, заявили прокуроры, и является «недопустимой мольбой о сочувствии».

Чтобы отправить Бауэрса в камеру смертников, присяжные должны будут единогласно принять то, что отягчающие обстоятельства перевешивают смягчающие. Ожидается, что этап вынесения приговора продлится четыре-пять недель.

Большинство родственников жертв выступают за смертную казнь.

Александра Аппельберг, «Детали». На фото: вице-президент синагоги «Древо жизни» Алан Хаусман в кипе с надписью «Сильнее ненависти» во время церемонии памяти в Питтсбурге 27 октября 2021 года. AP Photo/Gene J. Puskar √