Сможет ли Израиль излечиться от Нетаниягу?

Выборы в Израиле никогда не были персонифицированы, пока на политическую арену не вышел Биби. Правда, впервые он баллотировался на пост главы правительства на прямых выборах, когда премьера выбирали отдельно от кнессета. Но в целом израильский избирательный процесс персонифицировал именно Нетаниягу, и никто иной. Ни до, ни после него подобного не было. Побеждала не Ципи Ливни, а партия «Кадима». Побеждал не Ольмерт, а партия «Кадима». Сейчас  же персонификация касается не «Ликуда», как партии, а только самого Биби.

Однако в самой партии никто сегодня даже не заикается о том, что если бы Биби там не было, не было бы и проблемы с формированием правительства.

Что-то все-таки придется менять

В прошлом попытка выбирать премьер-министра отдельно от кнессета провалилась, потому что в отличие от других стран, где руководитель государства имеет дополнительные полномочия – право вето, например – у нас глава правительства не может руководить, не опираясь на коалиционное большинство в парламенте. Поэтому все быстро вернули обратно. Но теперь, по итогам нынешнего затяжного кризиса какие-то изменения все же произойдут.

Большинство депутатов кнессета склоняются к тому, чтобы ограничить пребывание на посту главы правительства двумя сроками. То есть до восьми лет максимум, как в Соединенных Штатах. Также давно говорят, что надо попробовать и голосование по мажоритарным округам. Но тут большинства нет, потому что такой реформе противятся большие группы населения: ультраортодоксы, арабы, бедуины и прочие. Они боятся, что мажоритарные округа окажутся этнически или религиозно неоднородными, и тогда они вообще не проведут через округа ни одного представителя в кнессет, а их итоговое представительство там сильно сократится или вообще исчезнет. Например, почти полностью ортодоксальный Бней-Брак окажется в округе, большинство в котором составляют светские израильтяне — жители Рамат Гана, Гиватаима, Петах-Тиквы… А поскольку все эти годы Нетаниягу сидит на троне только потому, что ультраортодоксы его поддерживают, пойти наперекор их желаниям он просто не в состоянии.

Кто «сделал» Нетаниягу

В 2003 году мы, члены Ассоциации русскоязычных журналистов Израиля, пригласили его на встречу. Он был тогда не столь озабочен, как сегодня, более энергичен и бодр. Сидел с нами, шутил, разговаривал – рубаха-парень, свой в доску.

Потом мне довелось общаться с ним в 2009 году, когда он снова стал главой правительства. Журналистов пригласили в тель-авивский офис министерства обороны. И вот мы мы сидели и ждали его – полчаса, час, полтора…

Наконец, пришел глава правительства. Сказал: «Извиняюсь, но ничего страшного. Начнем». И начал рассказывать, что он делает и как хорошо. С этим, кстати, многие были согласны – тогда Нетаниягу боролся с финансовым кризисом, причем очень грамотно. Но его отношение к людям, с которыми он сталкивался, изменилось уже тогда.

К прессе он уже тогда относился наплевательски: «Это не наши, не свои ребята. Они меня не поддержат, поэтому лучше держать их на расстоянии, чтобы не навредили».

А надо добавить, что очень многие среди сторонников «Ликуда» от него этому учатся, перенимая такую манеру общения с журналистами. Помню, как рядовые избиратели «Ликуда», узнавая о моей профессии, недовольно говорили: «О! Еще один пришел…» Этот посыл низы получают от того, за кого голосуют. И это — очень отрицательное явление.

Серый кардинал «Ликуда»

Очень многие сейчас делают неправильные выводы об отношениях между Либерманом и Нетаниягу. Я считаю, что не Биби «создал» Либермана – а, наоборот, Либерман «создал» Биби.

Либерман познакомился с Нетаниягу, когда тот только вернулся из ООН, где был полпредом Израиля.  И у меня сложилось впечатление, что это Либерман подталкивал Биби, выталкивал его на поверхность. Он тогда был генеральным директором «Ликуда» и вытаскивал эту партию из большой финансовой дыры. Именно он, де-факто, говорил, что делать – несмотря на то, что руководили партией другие люди: какого депутата кнессета поддерживать, а кого — нет… Нетаниягу порой перенаправлял к Либерману депутатов, поручая ему решить их вопрос, но Либерман мог и не принять, и отказать. Он был серым кардиналом.

Хотя Биби говорит «Я принимаю решения без кого-либо», на самом деле без Либермана решений о создании коалиций, в которых он участвовал, не принималось. Другое дело, что уже после создания коалиций Биби начинал одиночную игру, поэтому Либерман дважды разваливал правое правительство. А сегодня Биби опять начинает выискивать возможности, чтобы вернуть к себе Либермана.

И сам Биби в свое время определенным образом подталкивал к созданию НДИ, потому что хотел отнять голоса у партии «Исраэль б’алия». Либерман с его партией всегда воспринимался только как придаток «Ликуда», которому отдана на откуп «русская улица». Только так! И был момент, когда Либерман хотел вернуться в «Ликуд», чтобы сначала возглавить партию, а потом и правительство, но тут ему сказали «извини», и ограничились лишь созданием единого блока НДИ с Ликудом. Его не пустили обратно, ограничившись двухпартийным блоком.

Культ личности

А сегодня даже журналисты не спрашивают у этих ребят из «Ликуда», что для них важнее — государство или личность? Если государство, и если вы настаиваете на собственном пути развития этого государства, тогда почему вы не поменяете личность? Ведь после этого «Ликуд» сможет запросто остаться у власти еще четыре года, да и потом тоже.

В «Ликуде» этот вопрос замалчивают, но все же: почему им не сменить своего руководителя? На вопрос «на кого» есть ответ: на кого угодно! Когда-то обсуждалось, может ли Голда Меир быть премьер-министром. Говорили: «Женщина? Она не может быть главой правительства. Что же будет с государством?» А она оказалась совсем неплохим руководителем. И даже в военных проблемах виновата была не она, а военные, которые ее подвели.

Мы прекрасно знаем, что в современном мире от личности того или иного лидера мало что зависит. У каждого премьера или президента есть десятки советников, рядом с ним те или иные люди так или иначе могут повлиять на его решения. И будь он хоть семи пядей во лбу, домашние проблемы способны ему мешать. «А как его примет мир?» — со страхом спрашивают люди – но не заграница выбирает нам премьера, а мы, граждане государства, и мир примет того, кто будет избран нами. Весь мир ненавидит Трампа, но американцы выбрали его – и что, кто-то за рубежом может оспорить их решение?

Весь нынешний шторм вращается вокруг одного человека. А голосовать нужно не за человека, а за идеи, или за цели, которые поставила перед собой та или иная группа людей. В ту минуту, когда речь заходит о личности, а цели и идеи отодвигаются на задний план, государство остается в проигрыше, а с ним и все граждане.

Михаэль Гильбоа, «Детали» К.В.
Фото: Томер Аппельбаум