СМИ, как подстилка Нетаниягу

В демократическом обществе принято считать, что СМИ действуют, как своего рода четвертая власть, чьи функции состоят в том, чтобы сообщать общественности о явных и тайных действиях трех других ветвей власти – законодательной, исполнительной и судебной. И поскольку СМИ призваны действовать, как бескомпромиссный гонец, который должен выставить на свет все, что происходит «взаправду» на аренах общей жизни, концепция состоит в том, что их нельзя атаковать. Объективная и позитивная миссия СМИ дает им нечто вроде иммунитета против подозрений в злом умысле или обвинений в политических манипуляциях.

Но беда в том, что в наши дни эта идеальная конструкция, которую можно было бы назвать «джентльменским соглашением», не работает. Много лет подряд израильский правый лагерь твердил, что его мировоззрение вообще никак не представлено в популярных СМИ. И теперь, после поспешного процесса чрезмерной и возмутительной компенсации, похоже, что коммерческие телеканалы просто заворожены нашим премьером, в то время как лево-центристские позиции почти исчезли.

В обычные дни у этой популяции носорогов нет большого значения, потому что общественность в любом случае предпочитает соцсети. Но во время повторных выборов и, особенно, в хроническом состоянии политической ничьей, тяга главных телеканалов содействовать главе правительства, обвиненному в уголовных преступлениях, не только ускоряет процесс отхода от всех норм, но априори разбивает на мелкие части все попытки восстановления старой и столь нужной концепции СМИ, как четвертой власти – надежной и нейтральной.

Ответ на вопрос, чем вообще объясняется этот процесс добровольного самоубийства СМИ, лежит в нескольких аспектах: прежде всего здесь действуют экономические интересы, замешанные на идеологических основах, на которых красуются высокомерные журналисты с раздутым «я» — эти властители умов, совершенно серьезно уверенные, что их профессиональные способности превалируют над всеми другими ответственными соображениями в общественной сфере.

Наилучший пример этого разрушительного процесса, уничтожающего СМИ, можно найти в поведении «Нью-Йорк таймс». После того, как в течение лет число читателей этой газеты последовательно пикировало все ниже, в последние три года был зафиксирован неожиданный рост числа новых подписчиков. Объяснение этого скачка очень простое: с тех пор, как газета повела упрямую и последовательную борьбу против Дональда Трампа, она стала предпочтительным инструментом выражения мнения и идеологической цитаделью противников Трампа. Сегодня «Нью-Йорк таймс» стоит во главе либерального сопротивления президенту, и отчаявшаяся общественность, яростно выступающая против администрации Трампа, поддерживает газету с большим энтузиазмом.

По крайней мере, часть проблем финансирования этой газеты и подобных ей СМИ (как канал MSNBC) в значительной мере решена. Но вопрос в том, в какой степени журналисты рискнут теперь выражать противоположное мнение, которое вовсе не обязательно разделяют их читатели и зрители? Не придет ли стремление удержать свою преданную аудиторию сторонников с ясной и четкой идеологией за счет необходимого разнообразия, актуальности и объективности этих СМИ? Нет ли тут заранее предрешенного отказа от необходимости признать действительность и сообщать о ней со всей достоверностью?

Коммерческие СМИ в Израиле должны зарабатывать, и главный стимул для большинства состоит в волшебном слове «рейтинг». Не вызывает сомнения их уверенность в том, что большинство их зрителей поддерживает «Ликуд», а не «Кахоль-лаван». Чтобы сохранить свою аудиторию, они, как представляется, полностью ангажированы для спасения Нетаниягу, потеряв всякий стыд. Но им стоит запомнить, что даже если такая политика оправдывается с экономической точки зрения, они потеряют свой статус объективной четвертой власти, которую нельзя ни критиковать, ни атаковать. Как клоуны в цирке, они просто наскучили.

Цвия Гринфилд, «ХаАрец», Р.Р. Фото: Pixabay