Monday 18.10.2021|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Загрузка...

    Слухи о коронавирусе и как с ними бороться

    37 процентов слухов, распространявшихся во время первой волны коронавируса, были связаны с путем передачи заболевания, 23 процента – с методами его лечения и 31 процент – со способами профилактики. Об этом свидетельствует исследование, проведенное профессором Ази Лев-Оном из университета Ариэля. 15 процентов слухов были связаны с происхождением вируса. На эту тему, при активном участии правительств Китая, США и России, было запущено немало ложной информации.


    Более половины слухов говорили о том, что государственные инстанции преувеличивают масштабы эпидемии короновируса. Во время эпидемий СПИДа и атипичной пневмонии ситуация обратной – тогда говорили о том, что официальная информация содержит заниженные данные. В ходе исследования были обработаны 100 сообщений, размещавшиеся на сайтах, концентрирующих слухи в Израиле,  с марта по июнь 2020 года. Кроме того, были опрошены представители различных возрастных и социальных групп из разных районов Израиля.

    От коронавируса до Капитолийского холма

    "Слухи – это разрушительное явление, - говорит профессор Лев-Он. – Их распространение может подтолкнуть людей к принятию безответственных решений, связанных с их здоровьем или к участию в штурме Капитолийского холма". В начале эпидемии коронавируса появилось множество различных слухов, сразу же привлекших к себе всеобщее внимание. Даже в популярной юмористической телепрограмме "Зеу зе" появился новый персонаж – "Художник", занимающийся изобретением слухов.


    "Слухи не могут быть слишком сложными"

    Лев-Он определяет слухи как информацию неизвестного происхождения. Это ничего не говорит о ее достоверности – она может быть как истинной, так и ложной. Лев-Он отмечает, что некоторые слухи, появившиеся в начале эпидемии, оказались соответствующими действительности. С другой стороны, большинство не имело никакого отношения к истинному положению вещей. "Например, говорили, что от коронавируса помогает куркума, - напоминает Лев-Он. – Это абсолютная чушь. В то же время, слух о том, что витамин D  способствует профилактике коронавируса, отчасти оказался верным".

    Эти примеры Лев-Он приводит также для того, чтобы продемонстрировать еще одну важную характеристику слуха: он должен быть простым и однозначным. "Слух не может быть слишком сложным, - подчеркивает он. – Иначе он не сможет выполнять свою основную функцию: предлагать практические или эмоциональные решения возникающих проблем. Потребность в них мы испытываем и в обычные дни, сохраняя при этом способность критически осмысливать поступающую информацию. Но во время кризисов, типа эпидемии коронавируса, мы перестаем различать связанную с распространением слухов опасность".

    Слухи, появившиеся во время первой волны короновируса, были призваны помочь нам приспособиться к новой реальности. Они разъясняли, как происходит инфицирование и как от него можно уберечься, и как лечиться в случае заболевания. Куда меньше слухов ходило о причинах возникновения новой реальности (то есть, об источнике вируса).

    "У большинства больных нет никаких симптомов, опасность вируса преувеличена"

    Ази Лев-Он предлагает свое объяснение тому, что, в отличие от прошлых эпидемий, на этот раз слухи приписывали официальным инстанциям раздувание существующей опасности. "Слухи говорили о том, что правительства или какие-то закулисные лидеры, типа Билла Гейтса, заинтересованы в преувеличении масштабов эпидемии коронавируса, - говорит исследователь. – На самом деле этот слух пугал людей не меньше, чем размах распространения нового заболевания. В самом деле, страшно подумать, что существуют какие-то силы, создающие эпидемии для того, чтобы управлять нами. Вторая причина появления подобных слухов заключается в том, что многие инфицированные переживают болезнь бессимптомно. Это дает основание утверждать, что коронавирус не так опасен, как это пытаются представить".


    По оценке Лев-Она, сегодня в обществе циркулирует намного больше слухов, чем во время первой волны коронавируса. Многие из них связаны сейчас не только с самим заболеванием, но и с появившимися вакцинами. Лев-Он полагает, что в настоящее время действуют по-настоящему организованные группы, занимающиеся распространением слухов. Однако, подчеркивает он, это только предположение, не являющееся частью проведенного исследования.

    "Не факт, что простой человек может бороться с фабрикой слухов"

    Может ли обычный человек самостоятельно оценить достоверность поступающей к нему информации? "Я не уверен, что каждый обладает подобной способностью, - говорит Лев-Он. – Как правило, слухи подкрепляются названием какого-то авторитетного учреждения или именем специалиста. Они также появляются на сайтах, выдающих себя за новостные. Существуют гражданские инициативы, предназначенные для борьбы с этим явлением. Например, есть сайт irrelevant.org.il, который проверяет достоверность распространяемых слухов. Но этого пока явно недостаточно".


    В последнее время социальные сети предпринимают более жесткие меры, направленные на пресечение недостоверных слухов. Они привлекли к себе всеобщее внимание после того, как заблокировали счета бывшего президента США Дональда Трампа. Лев-Он положительно оценивает этот процесс, но усматривает в нем и серьезную проблему. "Поначалу в социальных сетях не было такого количества ложной информации, - говорит он. – Сейчас ситуация радикальным образом изменилась. Это вынудило администрации социальных сетей проверять достоверность публикующейся у них информации. Это, безусловно, верный шаг. Но он вызывает немало вопросов в связи с появившейся у социальных сетей возможностью самостоятельно решать, что является правдой, а что – нет. Но ведь они сами являются интересантами, разве не так?"

    Требуется официальное учреждения для проверки информации

    Лев-Он подчеркивает, что борьба с распространением ложной информацией в социальных сетях должна вестись на широкой общественной платформе. "Нужно создать официальное учреждение для этой цели, - говорит он. - Оно не обязательно должно быть государственным, оно может принадлежать гражданскому движению. Это учреждение будет отвечать за предоставление общественности достоверной информации. Так люди смогут получать объективное представление о реальности и принимать верные решения".

    Михаль Маранц, "Двар ха-овдим б'Эрец Исраэль", Б.Е. Фотоиллюстрация: Охад Цвигенберг

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend