Следующий провал Нетаниягу тоже свалит на руководство армии

На прошлой неделе депутат Кнессета Амит Халеви был исключен из парламентского комитета по иностранным делам и обороне своей фракцией — «Ликудом». Халеви отказался голосовать за продление приказов о призыве резервистов, выразив тем самым протест против стратегии кампании в Газе. 

С начала войны Халеви высказывает резкую критику в адрес оперативных планов ЦАХАЛа и зачастую остается единственным голосом внутри коалиции, который осмеливается прокалывать «пузыри абсолютной победы» Биньямина Нетаниягу. Халеви критикует правительство с правых позиций, но его стратегический анализ обоснован. Как он объяснил в интервью Акиве Вайсу в минувшую пятницу: «Чтобы добиться решающей победы, нужен полный контроль. Не бывает половины контроля или половины победы. Если вы прочитаете план [ЦАХАЛа], то увидите, что в итоге ХАМАС сохраняет контроль. Не над всей территорией, но над определенными районами Газы, над проживающим там населением и ресурсами… В этом плане нет цели — полной победы».

Он прав. ЦАХАЛ не получил приказ захватить весь сектор Газа — и даже если бы получил, не смог бы этого сделать из-за серьезной нехватки личного состава. Проблема в том, что без полного и длительного контроля над сектором, включая создание альтернативной ХАМАСу власти, которая возьмет на себя ответственность за гражданскую жизнь в Газе, невозможно гарантировать свержение ХАМАСа.

Как писал Джон Спенсер, отставной офицер армии США и эксперт по ведению боевых действий в городских условиях, который неоднократно хвалил действия Израиля в нынешней войне: «Несмотря на все успехи Израиля в войне, он потерпит поражение, если не обеспечит создание альтернативной власти ХАМАСу в Газе» (Foreign Affairs, август 2024). 

Спенсер сравнивает ситуацию в Газе с попытками западных армий, прежде всего в Ираке, вести борьбу с террористическими организациями в городских условиях, и подчеркивает: только комплексное сочетание безопасности, восстановления и альтернативного управления приводило к относительной стабильности. По словам Спенсера, если Израиль не начнет строить административную инфраструктуру, правоохранительную систему и механизмы гражданских услуг в Газе, его военные достижения быстро испарятся, и ХАМАС вновь укрепится.

Израиль этого не делает. С одной стороны, он не способен в одиночку захватить весь сектор Газа из-за нехватки солдат, не говоря уже об огромных средствах, которые потребуется вложить, если Израиль станет официальным управляющим. С другой стороны, он избегает ввода другой административной силы, поскольку такая структура неизбежно будет связана с Палестинской автономией, а Нетаниягу до сих пор придерживается концепции отделения Газы от Западного берега, цель которой — не допустить прогресса в переговорах о создании палестинского государства. Он также зависит от Бецалеля Смотрича и Итамара Бен-Гвира, которые настаивают на реализации своей фантазии «захват, изгнание, заселение» — по сути, этнической чистки, граничащей с геноцидом.

Если только ХАМАС внезапно не капитулирует, эта война ведется без каких-либо реальных шансов на победу. Наших сыновей и дочерей отправляют в заведомо проигрышную битву, по итогам которой — через несколько недель или месяцев — мы окажемся примерно в той же ситуации, только с сотнями погибших, убитыми заложниками и огромной гуманитарной ценой для палестинцев. 

Депутат от «Ликуда», который пытается об этом предупредить, устраняется — в соответствии с «кодексом лояльности», который служит логике мафиозного порядка в окружении Нетаниягу. Израильская демократия лишается механизмов сдержек и противовесов, а страна втягивается в обреченную войну, мотивированную, похоже, лишь политическими интересами Нетаниягу.

Государство Израиль переживает глубокий кризис безопасности и социальной стабильности, над которым витает недоверие к мотивам премьер-министра. Израиль втягивается в бесконечную войну, не имея реальной возможности уничтожить ХАМАС. Это — колоссальное преступление против человечности, против иудаизма и против израильского общества.

Если в ЦАХАЛе понимают, что без полного захвата и установления альтернативной власти победа невозможна, но при этом продолжают действовать, создавая иллюзию «прогресса», то и они несут ответственность.

Следует задаваться вопросом не только о мотивах Нетаниягу, но и о роли самой системы безопасности. Если в ЦАХАЛе осознают невозможность победы без полного контроля и альтернативной власти, но продолжают выполнять приказы, направленные на маневрирование ради маневрирования и создание ложной картины «успеха», значит, и армия отрывается от реальности и подчиняется политическим интересам. Как молчание высших чинов армии до 7 октября осталось в памяти народа, так и нынешнее молчание может быть воспринято как повторное предательство доверия общества к армии.

Если и на этот раз выяснится, что начальник Генштаба и его штаб осознали проблему вовремя, но не заговорили — ответственность нельзя будет возложить только на Нетаниягу. Разрыв между армейским этосом и политикой власти угрожает разрушить статус армии как национального института и превратить ее в политический инструмент — не только исполнительный орган, но и соучастника молчания, позволяющего обман. Как и в месяцы, предшествовавшие 7 октября, сегодня руководство системы безопасности — прежде всего начальник Генштаба Эяль Замир — обязано рассказать обществу правду. Без сомнений: в любом случае за предстоящий провал Нетаниягу обвинит их.

Томер Персико, “ХаАрец”

Автор — доктор, исследователь в Институте Шалома Хартмана и редактор серии брошюр «Вызовы демократии», издаваемой Центром Рубинштейна при Университете Райхмана

На фото: танки на границе с Газой. Фото: Элиягу Гершкович ∇