Следующая война на подходе: Иран выявил слабое место Израиля

В сентябре 2004 года мне позвонил Игорь Иванов, тогдашний секретарь Совета национальной безопасности России, и попросил срочно приехать в Москву для обсуждения иранской ядерной программы. Я прибыл с делегацией экспертов, и российская сторона представила нам так называемый «российский план». План был простым и разумным. Россия хотела предложить Ирану новую схему, состоявшую из трех пунктов.

Во-первых, на территории России должен был быть создан объект по обогащению урана, находящийся в совместной собственности Ирана и России. На этом объекте уран должен был обогащаться только до уровня 4%, что достаточно для производства электроэнергии, но недостаточно для создания ядерного оружия.

Во-вторых, несмотря на совместную собственность, вся деятельность на объекте должна была осуществляться исключительно российскими инженерами и техниками. У Ирана не должно было быть доступа к технологиям.

В-третьих, после завершения производства электроэнергии в Иране использованное топливо должно было возвращаться обратно в Россию.

Русские условия — и упущенная возможность

Россияне объяснили нам, что намерены в ближайшее время представить этот план Али Лариджани, тогдашнему главе Совета национальной безопасности Ирана, и если Иран откажется, то Россия поддержит все санкции, которые Запад хочет ввести против Ирана.

Однако у русских было еще два условия: первое — Франция не должна конкурировать с Россией в вопросах помощи Ирану в ядерной сфере. Второе, более важное условие — чтобы западные страны, прежде всего США, официально заявили, что решение кризиса вокруг иранской ядерной программы будет основываться на «российском плане». Когда я спросил своих российских собеседников, почему они решили представить этот план именно израильской группе, они ответили: у Израиля есть огромное влияние в Вашингтоне.

Я вернулся в страну воодушевленным, но, к своему разочарованию, ни тогдашний премьер-министр Шарон, ни другие министры, ни большинство представителей силовых структур не были впечатлены российским предложением. Я представил «российский план» заместителю госсекретаря США, ответственному за иранский ядерный вопрос, и он также отказался принять российскую формулу. В этот момент была упущена историческая возможность урегулировать иранскую ядерную проблему дипломатическим путем — способом, который мог бы не допустить продвижения Ирана к созданию ядерной бомбы.

Появляются сообщения о возобновлении переговоров между Ираном и Западом, однако весьма сомнительно, что удастся достичь разумного соглашения. Хуже того — даже если будет заключено хорошее соглашение, оно не предотвратит возобновление войны с Ираном. Сегодня исполняется месяц с момента окончания 12-дневной войны с Ираном, но я предполагаю, что в будущем мы будем называть этот конфликт «первой иранской войной», поскольку новая война или даже войны с Ираном — почти неизбежный сценарий. Иран не сможет простить Израилю того, что было сделано в июне 2025 года. Речь идет не только о прихоти иранского руководства, а о национальной чести, которая, по мнению иранцев, может быть восстановлена лишь одним способом — новой войной, которая нанесет Израилю неприемлемый ущерб.

С точки зрения Ирана, мы открыли с ними счет, который будет крайне сложно закрыть. Это освещает с иной, возможно даже критической стороны, израильское решение начать ту войну. Первый вопрос — действительно ли лидер Ирана отдал приказ «двигаться к созданию бомбы», и потому у Израиля якобы не оставалось иного выбора, кроме как атаковать, чтобы помешать Ирану обзавестись ядерным оружием. Второй вопрос касается Соединенных Штатов. США фактически не присоединились к войне, ограничившись разовой атакой по трем ядерным объектам. Совершенно неясно, сделают ли они больше в следующей иранской войне — если иранцы поймут, что США останутся в стороне, они почувствуют себя гораздо увереннее. И третий вопрос — достигнута ли вообще главная цель операции: серьезный ущерб иранской ядерной программе. Мне кажется, сегодня никто не может дать на это точный ответ.

Иранские выводы

Действия Израиля в ходе войны «Народ как лев» были блестящими в наступлении и относительно хорошими в обороне, однако важно различать качество исполнения и мудрость самого решения. Сегодня уже можно ставить под сомнение обоснованность решения нанести удар по Ирану.

Очевидно, что между Ираном и Израилем начинается беспрецедентная гонка — с целью улучшения оперативных возможностей и оснащения новыми технологиями. Иран сделал три немедленных вывода из этой войны:

Первый — пуски баллистических и высокоточных ракет способны нанести Израилю колоссальный ущерб, особенно если они будут направлены по объектам высокотехнологичной военной инфраструктуры и по критически важным объектам, таким как электростанции, опреснительные установки и больницы.

Иран намерен радикально увеличить свои ракетные запасы в преддверии следующей войны. Он также осознал, что его система ПВО провалилась. По не совсем понятным причинам Иран полностью отказался задействовать свои военно-воздушные силы, что сделало его еще более уязвимым. Поэтому Иран приложит максимум усилий для закупки дополнительных и современных систем ПВО, а возможно, и новых истребителей, которые Россия может ему поставить.

Третий вывод касается системы внутренней безопасности — она, по-видимому, оказалась крайне уязвимой для израильских агентов.

Мы в хорошем положении — но этого недостаточно

Как правило, сторона, проигравшая в войне, действует с особой решимостью, чтобы подготовиться к следующей кампании. Так, например, Египет смог значительно улучшить свои жалкие военные возможности после 1967 года и создать эффективную военную систему к 1973 году. Хочется надеяться, что мы не празднуем победу, а уже сейчас активно готовимся ко второй иранской войне.

Мы обязаны улучшить нашу способность перехватывать баллистические ракеты — на данный момент эффективность в этой области составила 85%. Это хороший результат, но недостаточный, особенно если Иран выпустит ракет в два или три раза больше.

Один из очевидных выводов — стратегические объекты инфраструктуры должны иметь собственную точечную защиту. До сих пор мы полагались на региональные «четыре эшелона обороны»: «Железный купол», «Праща Давида», «Хец-2» и «Хец-3». Даже если в будущем у нас появится более совершенная система «Хец-4», все равно будет необходимо обеспечить «персональную» защиту жизненно важных объектов.

Также и в наступательных действиях нельзя будет ограничиться продемонстрированными в этой войне прекрасными возможностями. Иран, как уже говорилось, улучшит свои оборонительные системы, и нам понадобятся новые и неожиданные технологии, чтобы обеспечить успех и во второй иранской войне.

Гиора Айленд, бывший начальник оперативного управления Генштаба ЦАХАЛа и экс-глава Совета национальной безопасности Израиля, Walla

Фото: Пресс-служба ЦАХАЛа