Шок в Белом доме: журналиста случайно добавили в секретный чат в Signal, где обсуждались удары по Йемену

Администрация Трампа готовила удары по хуситам 15 марта, обсуждая их в групповом чате в мессенджере Signal. В него случайно добавили главного редактора влиятельного издания The Atlantic Джеффри Голдберга.

Об этом сообщил сам Голдберг, в статье под названием «Администрация Трампа случайно отправила мне сообщение о своих военных планах». Он приложил к своему тексту скриншоты из чата.

«Мир узнал о том, что США бомбят цели хуситов по всему Йемену, незадолго до 14:00 по восточному времени 15 марта. Я же знал об этом за два часа до того, как прогремели первые взрывы. Причина — министр обороны Пит Хегсет прислал мне план военной операции в 11:44 утра», — написал Голдберг.

11 марта он получил запрос в  Signal от пользователя с именем «Майкл Уолтц». Но Голдберг усомнился в том, что это действительно Уолтц, советник президента Трампа по национальной безопасности.

Ранее журналист встречался с Уолтцем, но он подумал о том, что, возможно, это фейковый аккаунт, который хочет поймать его в ловушку.

«Недоброжелатели нередко пытаются обмануть журналистов, чтобы использовать их же слова против них», — пишет Голдберг.

Но через два дня Уолтц добавил его в чат под названием Houthi PC small group. В группе находились представители американского правительства, включая вице-президента Дж. Д. Вэнса, госсекретаря Марко Рубио, министра обороны Пита Хегсета и советника по нацбезопасности Уолтца.

Пользователя под псевдонимом «S M», Голдберг идентифицировал как Стивена Миллера, советника Трампа.

В тревоге Голдберг проконсультировался с коллегами. Он не мог поверить, что журналиста вот так случайно могли добавить в секретный чат — как и в то, что высшие чиновники могли обсуждать войну в обычном мессенджере.

«Мы обсуждали, не является ли это частью кампании дезинформации. Я очень сомневался, что эта группа настоящая. Мне просто не верилось, что руководство национальной безопасности США может обсуждать подготовку к войне через Signal. И уж тем более — что советник по нацбезопасности мог быть настолько безрассудным, чтобы добавить меня — редактора The Atlantic — в такие обсуждения».

Тем временем в чате началось обсуждение предстоящей атаки на йеменских хуситов. Некоторые участники высказывались против ее проведения.

В частности, против был вице-президент Вэнс. «Мне кажется, мы совершаем ошибку, — написал он. — Только 3% американской торговли проходит через Суэцкий канал — и 40% европейской. Существует риск, что общественность этого не поймет и не примет необходимость такой атаки».

«Я не уверен, понимает ли президент, насколько это противоречит его текущей риторике по Европе, — продолжил Вэнс. — Есть риск скачка цен на нефть. Я готов подчиниться общему решению команды и держать свое мнение при себе. Но, думаю, есть резон отложить все на месяц, поработать над объяснением обществу, зачем это надо, посмотреть, где будет экономика и т.д.».

Глава Пентагона Пит Хегсет ответил, что понимает эти опасения и поддерживает идею обсудить их с Трампом. Он добавил что развитие событий в большинстве сфер «трудно спрогнозировать» – включая ситуацию в Газе, мир в Украине и экономику.

«Думаю, будет тяжело донести послание к обществу в любом случае — никто ведь не знает, кто такие хуситы. Поэтому нам нужно сосредоточиться на двух вещах: „Байден провалился” и „Иран все финансирует”».

Хегсет написал о том, что ждать с ударом по хуситам тоже рисковано. И тут он упомянул Израиль.

«Есть два риска: первый — произойдет утечка информации, и мы будем выглядеть нерешительными. Второй — Израиль ударит первым — или провалится перемирие в Газе — и мы уже не сможем начать все на своих условиях», — написал Хегсет. Он предложил все-таки начать удары по хуситам.

Вэнс написал, что он не против. «Просто я ненавижу снова выручать Европу», — добавил он.

Хегсет ответил: «Вице-президент, я полностью разделяю твое отвращение к европейскому иждивенчеству. Это просто позорище.
Но Майк прав — мы единственные на планете, кто вообще может это сделать. Вопрос только во времени. И мне кажется, сейчас — самый подходящий момент, особенно учитывая распоряжение президента открыть морские пути».

На этом этапе Голдберг уже начал подозревать, что, возможно, он видит настоящую переписку.

Утром субботу, 15 марта, история окончательно стала абсурдной. Пит Хегсет начал присылать в чат конкретные оперативные детали предстоящих ударов по Йемену, включая информацию о целях, используемом вооружении и последовательности атак.

Примерно через два часа атака действительно началась.

«Я сидел в машине на парковке у супермаркета. Подумал: если этот чат реален, скоро начнутся удары. Около 13:55 я зашел в X и ввел в поиск «Йемен». В это время в Сане уже звучали взрывы», — пишет Голдберг.

После атаки участники группы начали поздравлять друг друга. Один из них написал: «Отличная работа», а другой — «Молодцы, Пит и команда!». Посыпались смайлы с мускулистыми руками и американскими флагами.

Вскоре Голдберг окончательно понял, что чат был подлинным, и покинул его.

Он ожидал, что участники хотя бы заметят оповещение о том, что пользователь вышел из чата. Но никто так и не обратил внимания на это. Никто не задал ему вопросов, почему он вышел и кто он такой вообще.

Позже в тот же день журналист написал электронное письмо Уолтцу и отправил сообщение в его аккаунт в Signal. Он также написал Питу Хегсету, Тулси Габбард и другим чиновникам. Голдберг спросил, была ли группа настоящей, знали ли участники, что журналист состоял в этой группе, добавили ли его по ошибке и поняли ли, когда он вышел из группы.

Она также спросил, регулярно ли высокопоставленные чиновники администрации Трампа используют Signal для обсуждения чувствительных тем?

Брайан Хьюз, пресс-секретарь Совета нацбезопасности, ответил через два часа, подтвердив подлинность чата.

«Похоже, это действительно настоящая переписка.  Мы проверяем, как в группу попал неправильный номер, — написал он. — Эта переписка демонстрирует взвешенную и скоординированную работу на высоком уровне. Успешное проведение операции против хуситов показывает, что никакой угрозы для национальной безопасности не возникло».

Тем не менее, несмотря на спокойную реакцию Белого дома, статья Голдберга поднимает серьезные вопросы о защите информации в администрации Трампа, особенно — об использовании коммерческих мессенджеров для обсуждения чувствительных военных операций.

«Детали», Д.Г. AP Photo. Порт Ходейда после израильской атаки 7 июля 2024 года ∇