«Детсадистки из Рамле» – смотреть или нет?
Это у вас на телеэкране. Об этом пишут газеты. Все время передают по радио. Это несется с телефонного дисплея. Видеоролики из детских садов по всей стране долбят нас изо всех сил – даже не задаваясь вопросом, хотим ли мы все это видеть. Дилеры в СМИ совершенно точно знают, чего мы абсолютно не хотим видеть. И они тут как тут.
На прошлой неделе некоторые СМИ обратились в суд, и после непродолжительной тяжбы было разрешено обнародовать все, что творилось в «Детсаду ужасов» в Рамле. С этой минуты видеоролики повсюду, так и лезут из «Фэйсбука» и «Твиттера», несутся со всех сайтов, в прайм-тайм по телевизору и, не переставая, жужжат у нас в кармане – смотрите, смотрите!
Избиение младенцев воспитательницами детсада – зрелище не для слабонервных, оно просто ужасно, чудовищно, от него мурашки бегут по коже, но именно по этой причине нас тянет смотреть эту жуть снова и снова чуть ли не с увлечением. Цель этого потока детсадизма проста – накрепко привязать нас к экрану. Пробудить в нас шквал эмоций – чем сильнее, тем лучше. Трудно предъявлять какие-то претензии средствам массовой информации, которые измеряют свой успех трафиком и числом нажатий на пульт дистанционного управления. Для всех СМИ это – единственный способ заработать, а главное – потребители требуют этого, поднимая вверх большие пальцы.
Сказать правду, есть несколько оправданий для показа этих видеороликов. Тем более, что их обнародованием заняты сами родители, чтобы заставить очнуться от спячки других родителей во избежание повторения в будущем подобных случаев. Шок – важный генератор перемен. Это объясняет тот факт, что почти никто не пропускает первых кадров. Смотреть продолжение – то же самое, что расчесывать раны и посыпать их солью.
Когда мы убеждаем себя, как важно забить эфир этими роликами, чтобы народные избранники изменили правила, чтобы все это обязательно увидели члены соответствующей комиссии кнессета, все это не объясняет, почему так много людей должны насильно смотреть то, чего они не желают видеть.
Когда эти младенцы вырастут, сомнительно, что они обрадуются преданию гласности тех издевательств, которые выпали на их долю. Эта моральная дилемма родилась не так давно, и для нее еще нет настоящего этического кодекса. Пока же мы говорим себе, что такая массовая трансляция – это справедливый и принципиальный шаг. Те, кто смотрят на детсадисток за работой – это борцы за справедливость.
И все это для того, чтобы замаскировать глубинную человеческую страсть, сидящую у нас в подкорке: ту, что побуждает нас – при всех отличиях – содрогаться во время трансляции похорон. Она же приклеила нас к телеэкранам во время «ножевой интифады», когда мы не могли оторваться от документальных кадров террориста, напавшего на граждан, или стрелявших в него бойцов спецназа.
В свое время гендиректор новостной компании 10-го телеканала Голан Юхпаз распорядился прекратить трансляцию случаев насилия с места терактов и заретушировать все, как только можно. Он пошел против профессионального интереса, но установил подобающий стандарт того, что не показывают на экране.
Описание событий в Рамле идет в сопровождении надписи – детсаду, где происходили издевательства, присвоено название «детсад ужасов». Да, потому что «детсад Ханы» никого не ужаснет и не привлечет. Воспитательница-издевательница – это духовная подруга матери, морившей голодом своих детей, и учителя-педофила. А дети – это всегда «наши дети», наши птенцы (наследники малютки Роз Пизам, которую четвертовал собственный дедушка, чтобы закрутить роман с невесткой – тоже неслабая жуть).
И настоящий гнев, который чувствует каждый, кто видит видеоролики этих «детсадисток» в действии, вызывает естественную реакцию – повторный просмотр.
Разумеется, все это до тех пор, пока не выйдет «Детсад ужасов-2», «Воспитательница-садистка: режиссерская версия» и «Избиение младенцев – от Ирода до наших дней».
Акива Новик, «ХаАрец». Р.Р. Фотоиллюстрация: Моти Мильрод˜
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: