Sunday 05.12.2021|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Загрузка...
    Фото: Орен Зив
    Фото: Орен Зив

    Секретное израильское досье? В нем нет доказательств

    Израиль надеялся, что секретный документ ШАБАКа убедит европейские правительства прекратить финансирование палестинских правозащитных групп. Издание «+972/Сиха мекомит» ознакомилось со свидетельствами, содержащимися в досье, и не нашло никаких реальных доказательств, оправдывающих утверждения Израиля.


    22 октября министр обороны Бени Ганц объявил шесть известных палестинских правозащитных групп «террористическими организациями», ссылаясь на их связи с Народным фронтом освобождения Палестины (НФОП), - левой палестинской партией, имеющей боевое крыло. Несмотря на серьезность заявления, которое, как сообщается, было основано на разведданных, собранных ШАБАКом, Израиль не смог представить никаких документов, прямо или косвенно связывающих эти шесть организаций с НФОП или с какими-либо насильственными действиями.

    Так на каких же доказательствах было основано это заявление? Источник в оборонном ведомстве, широко цитировавшийся в израильских СМИ, утверждал, что против палестинских НПО имеются «неопровержимые» доказательства.

    Однако информация из секретных документов ставит под сомнение это утверждение.


    Министр обороны Бени Ганц. Фото: Охад Цвигенберг

    С мая этого года посланники МИД Израиля неоднократно обращались к международному сообществу с заявлением о том, что шесть палестинских организаций – «Аль-Хак», «Аддамир», Центр «Бисан», палестинское отделение международной организации «Защита детей», «Союз комитетов фермеров» и «Союз комитетов палестинских женщин» - тесно связаны с НФОП и даже участвуют в финансировании террористической деятельности.

    Чтобы подкрепить обвинения в адрес НПО, израильские эмиссары в мае 2021 года направили подготовленное ШАБАКом 74-страничное секретное досье представителям европейских стран в надежде убедить их прекратить финансирование этих организаций. Однако, согласно собранным нами доказательствам, досье не смогло убедить иностранные правительства. Высокопоставленные чиновники по крайней мере пяти европейских стран заявили, что досье не содержит никаких «конкретных доказательств», и поэтому решили продолжать финансовую поддержку организаций.

    Издания +972, «Сиха мекомит» и The Intercept получили в свое распоряжение секретное досье ШАБАКа, а также сотни страниц краткого изложения на иврите допросов двух палестинских бухгалтеров, Саида Абдата и Амро Хамуды, которые провели ШАБАК и полиция Израиля. Оба работали в палестинской организации, которая не была указана в приказе Ганца - «Комитет медико-санитарного обслуживания», откуда они были уволены после того, как их заподозрили в финансовых нарушениях. Оба по-прежнему находятся в заключении.

    Документ, направленный европейцам, почти полностью основан на показаниях Абдата и Хамуды. В нем утверждается, что эти показания доказывают, что шесть организаций, о которых идет речь, были частью сети, управляемой НФОП, и что средства, которые получали эти организации, использовались для вооруженной деятельности НФОП.

    Однако изучение «доказательств» досье, а также неоднократных допросов Абдата и Хамуды показывает, что бухгалтеры - которые не работали ни в одной из шести организаций, ставших объектом досье, - основывали большинство своих обвинений на общих гипотезах, на том, что, как они утверждали, было основано на «общеизвестной информации».


    Более того, показания Абдата и Хамуды свидетельствуют о том, что некоторые из этих организаций участвовали в гражданской и общественной деятельности, такой как студенческие мероприятия, помощь больным и литературные классы, которые являются частью работы НФОП в палестинском обществе. Адвокат, представляющий одного из бухгалтеров, Абдата, также утверждает, что на его клиента с целью получения показаний могли оказывать давление и применения методов допроса, которые могут быть приравнены к пыткам или жестокому обращению.

    Эти принципиально важные аспекты показаний Абдата и Хамуды были опущены в досье ШАБАКа. Более того, вопреки утверждениям министерства обороны, в досье не было представлено ни одного доказательства того, что эти шесть организаций перенаправляли свои средства в НФОП или на насильственные действия.

    Обвинения, выдвинутые в досье против шести НПО, практически идентичны обвинениям, содержащимся в заявлении Ганца. Допросы бухгалтеров, которые проводились с марта по май этого года, также были упомянуты министерством в качестве источника обвинений.
    Согласно заявлениям высокопоставленных чиновников из двух европейских стран, беседовавших на условиях анонимности с изданиями «+972», «Сиха мекомит» и «The Intercept», после заявления Ганца Израиль проигнорировал все просьбы о предоставлении дополнительной информации по этому вопросу. Высокопоставленные чиновники из трех других европейских стран выступили с соответствующими заявлениями в СМИ.


    Кроме того, два американских источника, знакомых с деталями вопроса, сообщили, что израильская делегация была направлена в Вашингтон для того, чтобы попытаться объяснить членам и сотрудникам Конгресса заявление Ганца и уладить вызванное  им возмущение. Однако, по словам одного из источников, документы, которые делегация представила американским законодателям, были очень похожи на те, что были представлены европейцам в мае.

    «Доказательства» ШАБАКа

    Секретное досье, на котором изображен логотип ШАБАКа, озаглавлено «Результаты расследования: иностранное финансирование Народного фронта освобождения Палестины через сеть организаций «гражданского общества». В начале документа приводится информация о НФОП, который Израиль, США и ЕС считают «террористической организацией», и далее утверждается, что НФОП создал организации гражданского общества, чтобы использовать их в качестве подставных групп. Согласно документу, несмотря на то, что некоторые из этих НПО преследуют гуманитарные цели, часть полученых ими пожертвований, «дошла до самой террористической организации».

    В ответ на досье министр иностранных дел Нидерландов, и министр экономического развития Бельгии публично заявили, что досье не содержит «ни одного конкретного доказательства». Бельгия и Швеция заявили, что они провели независимые проверки финансовых действий шести организаций, о которых идет речь, и их связи с НФОП. Ни одна из стран не нашла никаких доказательств утверждений ШАБАКа.

    Бывший глава министерства стратегического планирования Гилад Эрдан. Фото: Моти Мильрод

    В большей части досье обсуждаются не шесть НПО, названных Ганцем, а седьмая палестинская организация – «Комитет медико-санитарного обслуживания». Эта организация была объявлена вне закона еще в январе 2020 года после того, как заместитель директора группы Валид Ханатшах был обвинен в заговоре с целью убийства 17-летней Рины Шнерб. В связи с убийством Шнерб были также арестованы два сотрудника «Союза сельскохозяйственных рабочих комитетов». Это единственная известная связь между каким бы то ни было членом этих шести групп и насильственными действиями.

    Финансирование террора?

    В досье содержится девять поддельных квитанций, выданных «Комитетом медико-санитарного обслуживания», а также аудиозапись слов Хамуды, где он якобы признается в подделке подобных квитанций. Идея подделки состояла в раздувании счетов поставщикам, якобы с целью передачи разницы НФОП.

    Однако эти квитанции, наряду с другими сотнями страниц расследований ШАБАКа и полиции, не содержат никаких доказательств того, что предполагаемая растрата средств была совершена с целью финансирования насильственных действий.

    Поддельные квитанции, представленные европейцам, исходят исключительно от «Комитета медико-санитарного обслуживания» и сопровождаются общими обвинениями в адрес Абдата и Хамуды. Никаких доказательств, подтверждающих утверждения бухгалтеров, приведено не было. В свете этого ценность доказательств ШАБАКа представляется весьма недостаточной - особенно если принять во внимание, что бухгалтеры никогда не работали в шести организациях, о которых они давали показания, и были уволены из «Комитета медико-санитарного обслуживания» в связи с подозрениями в финансовых нарушениях.

    Руководители пяти НПО на пресс-конференции в Рамалле. Фото: Орен Зив

    Подытоживая высказывания Абдата, следователь ШАБАКа записал: «Эти организации принадлежат НФОП, связаны друг с другом и являются жизненной силой организации в экономическом и организационном плане посредством отмывание денег и в финансировании деятельности НФОП». Аналогичным образом он подытожил высказывания Хамуды: «НФОП централизованно управляет учреждениями, центрами и комитетами с целью получения финансирования для своей деятельности». Однако на вопрос о том, как деньги передаются НФОП и на какие цели, Хамуда ответил, что «точно не знает». В целом краткое содержание допросов Абдата и Хамуды показывает, насколько плохо они были знакомы с шестью организациями, перечисленными в декларации Ганца.

    Во всех случаях, когда Абдата и Хамуду просили уточнить, что они подразумевают под «деятельностью НФОП», они описывали только образовательные или гуманитарные проекты, якобы связанные с этой организацией. Ни в одном случае они не описывали финансирование насильственных действий. Так, когда Абдата спросили, как он понял, что «деньги идут на деятельность НФОП», он ответил, что «видел квитанции, которые использовались для различных мероприятий НФОП, таких как курсы дебки (палестинского танца) в Рамалле, Бейт-Лехеме и Иерусалиме». Европейцам была представлена только первая часть этого предложения, тогда как вторая часть, из которой понятно, что расписки относятся к танцевальному классу, была в досье опущена.

    Адвокат Лабиб Хабиб, представляющий интересы Абдата, заявил, что израильские дознаватели неоднократно оказывали на него давление с целью уличить остальные шесть организаций, и что следствие продолжалось до тех пор, пока он не согласился сказать, что они принадлежат НФОП.

    «Это заявление не имеет никакой доказательной силы, - сказал Хабиб, - потому что у Абдата нет соответствующих данных, по которым он мог бы определить, что принадлежит или не принадлежит НФОП. Помимо бухгалтерского учета, который он вел для организации, в которой работал, у него нет возможности это определить».

    Хабиб сказал, что он подал ходатайство о дисквалификации показаний своего клиента. По его словам, «на него оказывалось сильное давление, дознаватели угрожали арестовать его жену и семью..., в некоторые дни его допрашивали 22 часа подряд. По его словам, его допрашивали в позе «шабах», когда допрашиваемового со связанными за спиной руками усаживают на низкое наклоненное назад сидение».

    Халед аль-Арадж, адвокат Амро Хамуда, сказал: «В расследовании нет ни одного предложения, в котором Хамуда утверждал бы, что переводил деньги НФОП... следователи исказили его показания, с целью преследования правозащитных организаций - это то, чем они занимаются уже много лет».

    Европейские страны: «Нет конкретных доказательств»

    Согласно многочисленным источникам, израильское досье не смогло убедить европейских чиновников в том, что эти организации действительно связаны с НФОП или насильственной действиями.

    Сигрид Кааг ан заседании Совета безопасности ООН. Фoто: Wikipedia

    Министр по сотрудничеству в целях развития Бельгии Мериаме Китир заявила, что ее правительство поручило администрации тщательно изучить документ. "Расследование показало, что в израильском документе нет ни одного конкретного доказательства, вызывающего подозрения в том, что в этих организациях имело место мошенничество. Исходя из этого, я решила, что нет причин для замораживания финансирования этих организаций». Аналогичный ответ был получен от бывшего министра иностранных дел Нидерландов Сигрид Кааг. Два европейских дипломата в Израиле, которые ознакомились с досье, сообщили, что, несмотря на неоднократные запросы, Израиль с мая не предоставил им новых доказательств в поддержку утверждений о том, что эти шесть организаций перенаправляли европейские средства на насилие, а высокопоставленный представитель ЕС также сказал, что «документ, предоставленный нам Израилем в мае, был, мягко говоря, неубедительным».

    «Политическая атака под видом защиты безопасности»

    Досье появилось после того, как на протяжении десятилетия Израиль оказывал мощное давление на европейских доноров, требуя прекратить финансирование палестинских организаций гражданского общества. Давление значительно усилилось, когда ныне несуществующее министерство стратегического планирования выделило специальное финансирование на кампанию давления. Министерство, которым руководил Гилад Эрдан, составляло отчеты, в которых утверждалось, что многие палестинские правозащитные группы, а также активисты, выступающие за бойкот Израиля, связаны с террористическими организациями. Страны-доноры явно не были убеждены в этом и не заморозили свое финансирование.
    Шесть групп публично осудили претензии Израиля, назвав их «политическим преследованием». На пресс-конференции, проведенной в Рамалле, представители организаций заявили, что против них выдвинуты ложные обвинения с целью заставить замолчать и нарушить их работу по разоблачению нарушений Израилем прав человека.

    «Наша работа полностью законна и прозрачна, - заявил старший полевой исследователь «Аль-Хак» Хишам Шарбати. - Наши спонсоры получают подробные отчеты. Мы находимся под строгим надзором, и все знают, куда уходит каждый шекель».

    «В течение многих лет мы были объектом делегитимации по одной причине: говоря об апартеиде, мы преуспели в изменении парадигмы во всем мире, - сказал  директор «Адамир» Сахар Фрэнсис.

    По словам адвоката по правам человека Михаэля Сфарда, который представляет «Аль-Хак» в судебном процессе против присвоения НПО статуса террористической организации, досье было отправлено с целью убедить европейцев прекратить финансирование организаций, но «после того, как этот шаг провалился, поскольку европейцы не купились на обвинения, израильские власти объявили организации террористическими».

    Адвокат Михаэль Сфард. Фото: Моти Мильрод

    Сфард сказал, что «эта история началась в министерстве стратегических вопросов, а не в министерстве обороны, когда они были впервые классифицированы как организации, которые «делегитимизируют Израиль». Все начинается и заканчивается тем, что эти организации считаются сторонниками бойкота Израиля и расследования военных преступлений в Международном уголовном суде. Атака на них носит политический характер под прикрытием охраны безопасности».

    Лара Фридман, возглавляющая Фонд за мир на Ближнем Востоке, назвала досье «комбинацией цитат вне контекста, уличающих шесть организаций, которые были взяты во время допросов людей, арестованных по другому поводу, вместе с предполагаемыми документами, свидетельствующими о том, что не каждый доллар, который европейцы дали одной из групп, пошел по назначению, но не связывающими эти деньги с террором. В суде все это это не считается высшим уровнем доказательств».

    На момент публикации статьи минобороны не ответило на запрос о том, есть ли у оборонного ведомства дополнительные доказательства по этим шести организациям помимо тех, что были представлены европейским странам и США.

    Юваль Авраам, Орен Зив и Мерон Рапопорт, «Сиха мекомит/+972», М.Р.
    На фото: солдаты ЦАХАЛа в Хевроне. Фото: Орен Зив.
    На врезках:
    Министр обороны Бени Ганц. Фото: Охад Цвигенберг.
    Гилад Эрдан. Фото Моти Мильрод.
    Руководители пяти НПО на пресс-конференции в Рамалле. Фото: Орен Зив
    Сигрид Кааг на заседании Совета безопасности ООН.
    Фото: Ministerie van Buitenlandse Zaken, Wikimedia commons, CC BY-SA 2.0
    Адвокат-правозащитник Михаэль Сфард. Фото: Моти Мильрод

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend