Итак, на этой неделе бывший премьер-министр Биньямин Нетаниягу поручил своим адвокатам возобновить переговоры с генеральным прокурором Авихаем Мандельблитом относительно сделки о признании вины по делам о коррупции – через две недели после того, как сам приостановил переговоры.
Каково положение дел на сегодня?
Три недели назад, после того как Нетаниягу инициировал встречу между своими адвокатами и Мандельблитом, генеральный прокурор добился его согласия на три условия: принятие решения о признании преступлений «позорным деянием», наказанием в несколько месяцев общественных работ, признание в мошенничестве и злоупотреблении доверием в двух случаях: «деле о подарках» и деле «Безек-Walla». В обмен предлагалось снятие обвинений во взяточничестве в деле «Безек-Walla» и закрытие дела Мозес-«Йедиот ахронот». Но с тех пор, как было сделано предложение, контакты прекратились вплоть до нынешнего времени.
Проблема «позорных деяний»
Это вопрос, который беспокоит Нетаниягу больше всего, поскольку его согласие на то, что сделка будет включать признание «позорного характера» его деяний, положит конец его политической карьере. Такое признание лишит его возможности занимать посты на государственной службе в течение семи лет. Мандельблит требует, чтобы Нетаниягу согласился на признание, хотя по закону государственная прокуратура может просить суд признать его действия «позорными» независимо от того, согласен ли на это бывший премьер, и суд может сделать это по собственной воле.
Что говорят адвокаты Нетаниягу?
Биби консультирует команда из четырех юристов, среди них: Боаз Бен-Цур, Амит Хадад, Йосси Коэн и Майкл Рабелло. Все они согласны с тем, что было бы лучше закончить судебный процесс соглашением о признании вины, ибо вероятность, что можно будет избежать осуждения, очень мала. В то же время юристы считают целесообразным попытаться смягчить условия, поставленные Мандельблитом.
Можно ли пересмотреть обвинительное заключение за время, оставшееся до ухода генпрокурора в отставку в конце месяца?
Теоретически это возможно, но практически будет серьезной проблемой. Больше месяца Нетаниягу пытался решить, соглашаться ли на относительно простые условия генерального прокурора. Внесение поправок в обвинительное заключение, на котором будет основываться сделка о признании вины, довольно непросто. Некоторые важные детали все еще обсуждаются – например, количество месяцев общественных работ, то, как будут оформлены преступления, в которых признается Нетаниягу, и конкретное описание двух дел, которые будут продолжены в суде против других обвиняемых.
Сможет ли госпрокурор Амит Айсман, который будет временно исполнять обязанности юридического советника правительства и генерального прокурора после окончания срока полномочий Авихая Мандльблита в начале февраля, подписать сделку о признании вины?
Срок для заключения сделки не фиксирован. Нетаниягу и его адвокаты считают, что переговоры с Мандельблитом могут дать лучшие результаты, чем с его преемником, ставленником министра юстиции Гидона Саара, политического соперника Нетаниягу. Поэтому Биби надеется завершить переговоры до истечения срока полномочий Мандельблита. Но юридически переговоры могут продолжаться и с его временным преемником Амитом Айсманом.
Есть ли шанс, что суд не примет сделку о признании вины?
В прошлом суды отклоняли сделки о признании вины, когда решали, что наказание слишком мягкое, чтобы соответствовать преступлениям. В остальных случаях судьи делали замечания в адрес генпрокуратуры, но не отклоняли сделку о признании вины. В целом суд ограничивает свое участие в рассмотрении дела учетом позиции прокуратуры – и фактически суды редко вмешиваются в процесс.
Если будет подписано соглашение о признании вины, что произойдет с остальными ответчиками?
Это будет основным вопросом в любом соглашении о признании вины, которое заключается в том, в каких действиях и преступлениях признается бывший премьер. Если он признает, что злоупотребил доверием и получил значительные услуги и выгоды от Шауля Аловича в виде положительного освещения на новостном сайте Walla, защите Аловича придется гораздо труднее в будущем процессе.
Если дело о переговорах с «Йедиот Ахронот» будет закрыто, Нетаниягу не придется признаваться ни в одном из связанных с этим преступлений, что, по меньшей мере, не ухудшит юридическую ситуацию для издателя «Йедиот Ахронот» Арнона Мозеса.
Какое наказание за злоупотребление общественным доверием?
Уголовный кодекс устанавливает максимальное наказание в виде трех лет лишения свободы за злоупотребление доверием. Согласно стандартам, установленным Верховным судом, в серьезном случае злоупотребления доверием — например, в случае с высокопоставленным государственным чиновником, если это близко к понятию взяточничества или выгода была весьма крупной, — суды требуют год тюремного заключения.
Вероятно ли, что суд не вынесет в адрес Нетаниягу обвинение в «позорных действиях», если он будет признан виновным в злоупотреблении доверием только по двум делам?
Практика показывает, что в серьезных случаях злоупотребления доверием вероятность того, что суд вынесет решение о том, что преступления не связаны с «позорными деяниями», очень мала. Когда прокуратура вносит в приговор такого рода обвинения, маловероятно, что суд их отклонит.
Если сделка не будет достигнута, может ли суд принять во внимание готовность Нетаниягу подписать такую сделку в своем решении?
Общее правило состоит в том, что обсуждения, проводимые вне зала суда, не влияют на сам процесс. Суд выносит решение исключительно на основании представленных ему доказательств, и любые переговоры в рамках так называемой «досудебных переговоров» никогда не представляются суду в качестве доказательств.
Нетаэль Бандель, «ХаАрец», В.П. Фото: Амос Бен-Гершон, GPO˜
