Родственники Нетаниягу не торопятся явиться в суд

Что является верхом наглости: нарваться на иск о клевете, подать встречный иск — а потом попытаться увильнуть от участия в судебном заседании по его поводу? Или же использовать в личных целях предоставленные государством машину и охрану, в том числе для поездок в стриптиз-бар — а затем объяснить неявку в суд нежеланием обременять государственную казну расходами на собственную охрану?

Яир Нетаниягу выбрал оба варианта. 11 июля сын премьер-министра должен был явиться в тель-авивский мировой суд на обсуждение иска о клевете, поданного против него институтом «Молад», а также его встречного иска против института. Однако адвокат Нетаниягу-младшего Йоси Коэн обратился в судье Хане Клугман с просьбой освободить своего клиента от необходимости явки: «Участие в заседании сына премьер-министра повлечет за собой принятие разнообразных мер безопасности, которые обойдутся казне в немалую сумму… Эта просьба имеет своей целью исключительно экономию общественных средств». Судья вошла в положение и постановила, что стороны могут не являться в суд, однако во время заседания должны быть доступны для телефонной связи.

Оставим в стороне тот факт, что экономия общественных средств волнует Яира Нетаниягу куда меньше, когда речь идет о поездке в стриптиз-бар или путешествии в Исландию. Просьба, поданная его адвокатом в суд, не просто странна — она возмутительна. Суд и без того является охраняемым объектом, никаких специальных мер для обеспечения безопасности сына премьера предпринимать не надо. Это напоминает о другом странном решении – придании охраны Нетаниягу-младшему, служившему в армейской пресс-службе. Напомним, что бывший премьер-министр Ольмерт и бывший президент Кацав являлись в суд на рассмотрение собственных дел. Явка в суд не является невыполнимой миссией для подлежащей охране персоны. Непонятно, почему Яир Нетанигу не может участвовать в заседании, созванном в связи с поданным им самим иском.

Но самое интересное, что это образ действия всей семьи Нетаниягу. Вся семья подает иски о клевете, а затем отказывается от участия в их обсуждении.

В январе нынешнего года Яир Нетаниягу не прибыл на судебное заседание, посвященное его иску против института «Молад». Тогда судья рекомендовала сторонам прийти к соглашению между собой. Встреча, посвященная обсуждению этого вопроса, была сорвана из-за вспышки ярости сына премьер-министра.

В том же месяце Нетаниягу не явился на обсуждение иска о клевете, поданного им против общественного активиста Эйби Биньямина. Освобождении от явки было дано ему в связи с запланированной ранее поездкой в Индию. В Индию Нетаянигу в итоге не поехал, но и в суд не пришел. По его словам, в день судебного заседания он неважно себя чувствовал.

У Нетаниягу-младшего были хорошие учителя. В прошлом году его родители подали иск о клевете против журналиста Игаля Сарны, но делали все возможное, чтобы уклониться от участия в судебных заседаниях по этому поводу. Адвокат Йоси Коэн и тогда мотивировал это необходимостью особой охраны премьера и его супруги. В какой-то момент даже суд потерял терпение. На третью просьбу премьер-министра освободить его от участия в заседании – на этот раз в связи с многочисленными зарубежными поездками – судья ответил отказом и постановил: «Если у премьер-министра нет времени, пусть не подает иски».

В 2012 году, после публикации журналистского расследования «Биби-турс», супруги Нетаняигу подали иск о клевете против 10-го канала и Равива Друкера. На судебное заседание, посвященного его рассмотрению, они не явились, и даже не потрудились прислать на него свое доверенное лицо. Судья Моше Бар-Ам отметил в своем постановлении: «Несмотря на то, что можно было ожидать явки истцов, поскольку они сами обратились с просьбой о проведении заседания, в суд они не явились, не предоставив этому никаких объяснений».

Однако ворчание того или иного судьи не изменяет общую картину. Судебная система парализована страхом, который наводят на нее премьер-министр и его семья. Поэтому все их просьбы неизменно удовлетворяются. Только 9 июля суд над Сарой Нетаниягу по ее просьбе было решено отложить на три месяца. Почему? Потому что у ее адвоката Йоси Коэна на день открытия процесса уже было запланировано другое судебное слушание. Если вы хотите понять, что такое пресмыкательство судебной системы, обратите внимание на следующую цепочку событий:

26 июня председатель Иерусалимского мирового суда Авиталь Хен постановил, что первое заседание по делу Сары Нетаниягу состоится 19 июля.

Спустя две недели, 9 июля адвокат Йоси Коэн вспомнил, что 19 июля он занят и попросил отложить заседание. Нам ничего не сообщили о том, изучалась ли возможность отсрочки другого судебного слушания, в котором должен принять участие адвокат.

Прокуратура согласилась отложить рассмотрение дела Сары Нетаянигу до сентября, так как 21 июля суды уходят в отпуск.

Судья Хен также принял просьбу Йоси Коэна, но первое заседание по делу Сары Нетаниягу назначил на 7 октября. Несмотря на то, что суды возвращаются из отпуска 5 сентября. Несмотря на то, что в некоторых случаях суды могут проводить свои заседания и во время отпуска.

Так это работает. Теперь суд начнется 7 октября, если обвиняемая, конечно, не будет страдать от «многочисленных зарубежных поездок». Посмотрим, сможет ли судебная система Израиля обеспечить явку супруги премьер-министра и его сына, несмотря на «высокую стоимость их охраны».

Ури Мисгав, «ХаАрец», Б.Е.

На фото: Сара Нетаниягу в суде. Фото: Эмиль Сальман

Реклама

Анонс

Реклама

Партнёры

Загрузка…

Реклама

Send this to a friend