Самый насущный вопрос в США — контроль над огнестрельным оружием

Государственные флаги на Белом доме еще были приспущены после стрельбы в Атланте, когда президент Джо Байден был вынужден приказать, чтобы их  не поднимали – еще один стрелок убил 10 человек в супермаркете в городе Боулдер (штат Колорадо). 


Столкнувшись со вторым случаем стрельбы за неделю, президент Байден и его партия призвали 23 марта к решительным действиям, чтобы принять более строгие законы об оружии. Байден призвал сенат запретить боевое оружие и ужесточить правила проверки данных покупателей оружия, заявив, что это будет «шагами здравого смысла, которые спасут жизни в будущем». Однако предложение в очередной раз встретило сопротивление со стороны республиканцев. 

Дискуссии об ужесточении законодательства в том, что касается огнестрельного оружия, ведутся в США много лет. В качестве сенатора Байден был видным сторонником запрета на штурмовое оружие в 1994 году. Срок действия этого закона истек десятью годами позже и никогда не возобновлялся. С тех пор Байден пытался продвигать другие предложения по контролю над оружием. 

После стрельбы в 2012 году в начальной школе Сэнди Хук в Коннектикуте, в результате которой погибли 20 первоклассников  и шесть взрослых, Барак Обама попытался провести более жесткий закон, но ему это не удалось. С тех пор на федеральном уровне прогресса в этом отношении не наблюдалось. 

После стрельбы в Сэнди Хук 13 штатов, контролируемые демократами, ввели или расширили проверку анкетных данных при покупке нового оружия. Между тем, 14 штатов, контролируемые республиканцами, приняли законы, разрешающие своим гражданам носить оружие без какого-либо разрешения. 


«Отдельные штаты начали действовать, потому что федеральное правительство этого не сделало, – цитирует «Нью-Йорк таймс» Лауру Кутиллетту, управляющего директора Юридического центра Гиффордс по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия. – Но для того, чтобы по-настоящему защитить американцев и всех, кто живет в Америке, нам нужно федеральное решение, потому что оружие пересекает границы штатов».

Тем не менее, за десять лет, прошедших после стрельбы в Сэнди Хук, оружейная политика резко изменилась. С тех пор две крупные организации по контролю над огнестрельным оружием, поддерживаемые бывшим мэром Нью-Йорка Майклом Р. Блумбергом и бывшим представителем штата Аризона Габриэль Гиффордс, которая сама была жертвой насилия с применением огнестрельного оружия, создали общенациональные низовые организации. На выборах 2018 и 2020 годов эти группы впервые вложили в федеральные кампании больше средств, чем их соперник, Национальная стрелковая ассоциация. 

Разлом в отношении к контролю над огнестрельным оружием четко проходит по линии партий. Когда ранее в этом месяце палата представителей приняла закон о проверке анкетных данных при покупке оружия, только один демократ проголосовал против него, и только восемь республиканцев проголосовали за.

Ключевой вопрос теперь состоит в том, смогут ли новые случаи стрельбы в Атланте и Колорадо переломить эту тенденцию. 

Некоторые высказываются с осторожным оптимизмом. Так, сенатор Ричард Блюменталь, демократ от штата Коннектикут, сказал, что бездействие конгресса сделало законодателей «соучастниками», которые позволили случиться «полностью предсказуемому» насилию. Однако он считает, что приверженность президента решению этой проблемы может сыграть решающую роль. 

«На этот раз все по-другому, – сказал Блюменталь 23 марта на слушаниях в судебном комитете сената. – Это начало новой эры, когда президент полностью привержен предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия. Из того, что я слышал от него лично и в его публичных выступлениях, я знаю, что он разделяет это намерение. Те же настроения сейчас – в палате представителей и в сенате».

Однако сенатор Митч МакКоннелл, лидер республиканцев, сказал, что он «открыт для обсуждения» мер по контролю над огнестрельным оружием, но против двух законопроектов, принятых палатой представителей.

«Меня не привлекает то, что не работает, и между республиканцами и демократами существуют глубокие философские разногласия по поводу того, как бороться с насилием с применением огнестрельного оружия», – сказал он.

Для того, чтобы законопроект был утвержден сенатом, он должен получить как минимум 60 голосов. Демократам принадлежат 48 мест в сенате, еще два занимают независимые политики, относящиеся к этому же лагерю. На вопрос репортера, есть ли у него политический капитал, чтобы продвигать меры безопасности при обращении с оружием, президент Байден выразил неуверенность: «Я надеюсь на это. Я не знаю. Я еще не считал».

Александра Аппельберг, по материалам зарубежных СМИ. На фото: виолончелист рядом с супермаркетом в городе Боулдер. AP Photo/David Zalubowski

 

Популярное

Холостой программист, житель центра Израиля выиграл 40 миллионов шекелей

После 20 розыгрышей без победителя в минувший вторник, 9 августа, в лотерее «Мифаль ха-паис», единственный...

Жителям обстреливаемого юга предлагают бесплатно отдохнуть за границей — и в Израиле

Израильская авиакомпания «Аркиа» 6 августа предложила жителям приграничных с Газой населенных пунктов...

МНЕНИЯ