Россия открывает украинский фронт. Почему сейчас?

Россия открывает украинский фронт. Почему сейчас?

Президенты США и России провели вчера, 7 декабря, двухчасовой видеосаммит, и основная его часть была закрыта для журналистов. Беседа проводилась по защищенному каналу видеосвязи. Владимир Путин в этот момент находился в своей резиденции в Сочи, а Джо Байден — в Белом доме в Вашингтоне. «Детали» уже сообщили первые краткие итоги саммита.

Мы со своей стороны попытаемся взглянуть на более широкий контекст встречи. Все аналитики сходятся в том, что центральной темой саммита была Украина, а точнее возможная угроза нового военного конфликта между Россией и Западом. В ходе встречи Байден подчеркнул, что Запад ответит на попытку вторжения мощнейшими экономическими санкциями, включая возможное запрещение многострадального «Северного потока – 2».

Тонкие красные линии

Перед встречей много говорилось, что непосредственной причиной обострения ситуации стала концентрация российских войск вблизи украинской границы. В то же время Россия обвиняла Киев в подготовке наступления на Донбасс, а Запад в том, что он неявным образом формирует на Украине почву для создания баз НАТО.

Очередным поводом могло послужить заявление генсека НАТО Йенса Столтенберга, что у России нет права голоса и права вето в вопросе вступления Украины в НАТО, сделанное на форуме министров иностранных дел НАТО, который состоялся 1 декабря в Риге.

Владимир Путин дал понять, что вступление стран в альянс является для него красной линией и потребовал от коллективного Запада юридически обязывающих гарантий о не расширении НАТО.

Все это достаточно формальные причины, причем обвинения в расширении НАТО на восток стало таким же «мемом» как в свое время «израильская военщина». Российские лидеры ссылаются на какие-то устные обязательства, данные Горбачеву, но уже в 1997 году была опубликована книга известнейшего политолога, бывшего советником по национальной безопасности у Джимми Картера, Збигнева Бжезинского «Большая шахматная доска. Американская гегемония и ее геостратегические императивы», в которой открытым текстом говорилось о расширении НАТО на Восток и принятии в нее стран Восточной Европы.

И более того, о необходимости оторвать Украину от России, чтобы Москва оставила своим мечты об имперском величии и больше не могла всерьез угрожать Западу. То есть этот тезис был давно недвусмысленно провозглашен и никак не мог являться новостью для российской политической элиты.

Однако разница между российским и «условно» западным подходом состоит в том, что Запад привлекал Киев не военной мощью или разговорами о единстве украинской и европейской культуры, а конкретными экономическим выгодами. Напомним, что второй Майдан, приведший к свержению режима Януковича, вспыхнул, когда тот отказался от планов вступления в ЕС и вернулся к прежней идее вступления в Евразийский экономический союз, в который Украину заманивала Москва.

После этого грянул 2014 год, когда новые киевские власти заявили о курсе на евроинтеграцию и последующее вступление в НАТО. Западный пряник и щит оказались, очевидно, более веским аргументом, чем российский кнут и пряник. Со времен аннексии Крыма и фактического отделения Донбасса от Украины ситуация стала патовой. «Минские соглашения» умерли вместе с новой реинкарнацией Лукашенко, а «нормандский» формат показал свое бессилие, ибо Россия по-прежнему не признает себя стороной конфликта.

Возврат к мини-СССР

Так в чем состоит истинная причина нынешнего обострения? Ведь о том, что существуют долгосрочные планы принятия Украины и Грузии в НАТО известно уже давно. Юридические гарантии не расширения, которые вдруг потребовала Москва, давно превратились в фикцию, как тот Будапештский меморандум, когда Украина отказалась от ядерного оружия в обмен на гарантии территориальной целостности – которые Москва нарушила, не моргнув глазом.

Есть несколько возможных гипотез, которые могут сравнительно адекватно объяснить нынешний сценарий развития событий. Одна из них связана с теоретическим транзитом власти в 2024 году. Как считают многие российские политологи, Путин хочет войти в историю лидером, который если и не восстановил полностью Советский Союз, распад которого он назвал величайшей геополитической катастрофой, то хотя бы тем, кто восстановил его символически. Здесь и возврат Чечни в лоно России, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровская республика. И нынешняя пока жемчужина – возврат Крыма.

Что касается Донбасса или проекта Новороссия, по поводу которого были разные мнения, то, похоже, сейчас он может актуализироваться. Поводом к этому послужила ситуация в Беларуси.

Провозглашенное только на словах Союзное государство России и Беларуси после недавнего мучительно подписания карт по интеграции и признания Лукашенко Крыма становится все более реальным. Если к этому подверстать ДНР И ЛНР, которые намерены объединиться между собой, и недавние заявления их лидеров про все более тесную интеграцию с Россией, то присоединение хотя бы для начала в виде экономической интеграции ОРДЛО («Отдельные районы Донецкой и Луганской областей») с Россией, за которым можно последовать и политическое сближение, тем более там продолжается массовая выдача российских паспортов – можно засчитать за возрождение союза братских славянских народов.

Таким образом идея «русского мира», которая после недавних протестов в Беларуси казалась похороненной, вновь вышла на повестку дня.

Все дело в экономике петрократий?

Еще одно соображение в пользу того, почему именно сейчас Путин решил повышать ставки, имеет экономический характер. Существует так называемая формула Каллена Хендрикса, профессора Денверского университета, которая связывает рост агрессивности петрократий (стран, базирующихся на больших запасах энергоресурсов) с повышением цен на топливо. Рост экономической мощи повышает их ощущение неуязвимости и ведет к более рискованной внешней политике. Недавний скачок цен на газ явно укрепил ощущение Кремля, что Европа у него в кармане.

Рост экономической мощи Владимир Путин подкрепил и ощущением роста политической и военной мощи. Фактически сложившийся неформальный военный и экономический союз с Китаем он дополнил и решительной попыткой склонить на свою сторону Индию.

Не случайно видеосаммит с Байденом состоялся вскоре после личного визита российского президента в Индию, что носит исключительный характер. Как недавно писали «Детали», именно Нью-Дели становится решающим полем битвы между сверхдержавами. США организовали для него несколько новых форматов, в том числе один из них с участием Израиля. Объемы торговли Индии с Китаем также остаются на высоком уровне, несмотря на все политические конфликты, ибо ни одна из стран не хочет терять огромные рынки. Россия также резко усилила свое сотрудничество с Индией.

Ось Москва-Пекин-Дели с давних пор является мечтой российских геостратегов. Если добавить к этому союзу Иран и Турцию с их давними антизападными амбициями, складывается мощная коалиция. Совершенно ясно, что это понимают и в США. Не случайно президент Байден сразу после разговора с Путиным обзвонил лидеров крупнейших европейских держав. Фактически намечается новая коалиция США плюс ЕС против России, Китая, Турции, Ирана, и от Индии может зависеть решающий расклад сил. А украинский фронт может стать площадкой для новых сражений.

Главный вопрос — решится ли Путин на физическую, а не гибридную конфронтацию. Один из ответов в ходе саммита он получил: Запад не пойдет на военное столкновение. Теперь вопрос заключается в экономических рисках. Для чего Путину нужна новая война в Украине? Она вряд ли закончится молниеносно и победоносно, как в Грузии. Сирийская кампания, в которой Россия увязла, тоже не внушает оптимизма. Война в Карабахе показала, что исход сражений нового типа решают не танки, а беспилотники. Отключение России от мировой валютной системы вряд ли обрадует ее элиту. Это рациональные аргументы против войны.

Но войны не всегда начинаются по разумным соображениям. Например, вообще неясно, зачем России надо было именно сейчас ввязываться в конфронтацию с Америкой, которая ясно дала понять, что ее главный противник – Китай. Все указанные выше планы можно было реализовать и позже. Но возможно, Путину просто было важно напомнить, что он тоже находится в Большой игре и его нельзя сбрасывать со счетов. Открытие украинского фронта хорошая карта в этой игре.

Владимир Поляк, «Детали». Sputnik, Kremlin Pool Photo via AP˜

Новости

Премия Израиля будет вручена «команде Эльханана», спасшей десятки жителей Беэри
Сделка по освобождению заложников: глава «Моссада» вернулся в Израиль, переговоры продолжаются
В Хайфе построят тысячи новых квартир

Популярное

Из продажи отзывают оливковое масло – оно годится только для лампад

После жалоб потребителей минздрав и импортер отзывают из продажи оливковое масло Extra virgin olive oil от компании...

Арабские сети открывают филиалы в крупных городах Израиля

Владельцы крупных продовольственных сетей уже давно убедились, что филиалы, расположенные в городских...

МНЕНИЯ