Saturday 21.05.2022|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    AP Photo Vadim Ghirda
    AP Photo Vadim Ghirda

    Россия: начало раскола элит?

    Каким образом может закончиться война, развязанная Россией против Украины, и кто в конечном счете останется в выигрыше? Несмотря на  оптимистичные заявления участников переговоров, кровавая драма продолжается.


    Принципиальным видится и вопрос о будущем России после завершения конфликта. Большинство аналитиков сходятся на том, что нет никаких реальных оснований для сравнительно мирного сценария развития в будущем, если не произойдет раскола российской элиты. Однако до недавнего времени никаких признаков этого не наблюдалось, хотя некоторые усматривали его в массовом отъезде из страны знаковых фигур части культурной элиты.

    Тем не менее, громких голосов протеста ни в политической верхушке, ни в деловых кругах не прозвучало. Представителей бывшей «либеральной башни» Кремля было не слышно и не видно. То ли они полагали это бессмысленным, то ли опасались быть зачисленными в состав «пятой колонны».

    Тем неожиданней оказалось появление 16 марта на сайте «Валдайского клуба» материала программного директора клуба, программного директора Российского совета по международным отношениям, доцента МГИМО Ивана Тимофеева - «Украинский кризис. Кто в выигрыше?».


    Отметим, что «Валдайский клуб» — это организация, давно обеспечивающая интеллектуальное обоснование нового мирового порядка и планов возвращения России на лидирующие позиции. На последнем его форуме с большой речью выступал Владимир Путин.

    В своей статье Тимофеев хотя и аккуратно, но однозначно высказывается о том, что Россия уже очевидным образом не оказалась выигравшей стороной. Он замечает: « Военные действия продолжаются, политическое урегулирование не достигнуто, а значит, пока трудно говорить о том, в какой степени каждой из сторон удастся добиться тех политических целей, за которые уже заплачена огромная цена человеческими жизнями и колоссальным ущербом экономике».

    Зато, по его мнению, баланс для других глобальных и региональных игроков — ЕС, США, Китая, Японии, Индии и других «прослеживаются более ясно». Далее он перечисляет конкретно выгоды и потери каждой из сторон.

    Европейский союз


    На его взгляд, «Европейский союз несет наиболее серьезные потери и издержки. Они связаны с разрывом многочисленных торгово-экономических связей с Россией. Главный вызов — замещение на европейском рынке российской нефти, газа, металлов и ряда других сырьевых товаров». Вместе с тем, эксперт полагает, что «вытеснение российского сырья, …. является задачей выполнимой». И по большинству направлений «перемалывание» российских товаров может быть осуществлено в ближайшие несколько лет.

    И что еще более важно, «независимо от того, как будет развиваться украинский кризис и какой будет внешняя политика России» она будет вытеснена из торговли ЕС, хотя этот процесс будет долгосрочным. Даже по проблеме беженцев, которая хотя и ляжет тяжелым бременем на европейцев «ЕС в среднесрочной перспективе оказывается бенефициаром». Украинские мигранты культурно близки странам ЕС, они более образованны и быстрее адаптируются и интегрируются, чем мигранты из исламских стран. И что не менее важно, «экономика ЕС получает богатую демографическую инъекцию».

    Второй плюс для ЕС - большинство стран будет активно наращивать оборонные расходы. Особенно возрастет роль Германии, «у которой высок потенциал увеличения оборонных расходов, модернизации армии и развития оборонной промышленности». И как принципиальный вывод автор делает заключение о том, «что выигрывает европейский проект как таковой. В лице России он получает теперь мощный консолидирующий фактор, повышающий внутреннюю дисциплину, подпитывающий идентичность и скрепляющий восточно-европейский фланг».


    Соединенные Штаты

    Для США отказ от российской нефти может привести к локальным сложностям и росту цен на топливо. Еще одной проблемой для Вашингтона является то, что обострение конфронтации с Россией отвлекает их ресурсы от Азиатско-Тихоокеанского региона. Но главный риск заключается, по мнению эксперта в «перспективе перехода украинского кризиса в войну НАТО и России».

    Однако, как считает Тимофеев, по остальным направлениям США скорее выигрывают. Конфронтация с Москвой позволит добиться более весомого вклада европейских стран в общую безопасность, а с этой задачей не могли справиться ни Дональд Трамп, ни Барак Обама, ни Джордж Буш-младший.

    Более того, вместо отдаления границ НАТО от России она может к ним приблизится. Как замечает эксперт, «возможное вступление в НАТО Финляндии будет означать проецирование мощи (НАТО) на весь российский Северо-Запад». В выигрыше также оказывается американский энергетический сектор, который получит значительную часть европейского рынка и, кроме того, американцам теперь будет гораздо проще вытеснять Россию и с мировых рынков вооружений.

    Китай

    Как считает эксперт, главным бенефициаром украинского кризиса станет Китай, «который получает широкое пространство для маневра». В отличие от ЕС и США текущие издержки конфликта для КНР являются минимальными. Давление со стороны Вашингтона уменьшится, а с учетом антироссийских санкций Китай будет претендовать на значительную часть российского рынка. Пекин также становится крупнейшим финансовым партнером России, причем «партнерство» будет асимметричным в пользу КНР. При этом Пекин укрепляет стабильность на своих северных и северо-восточных рубежах. Более того, у Китая откроются новые возможности для влияния в Центральной Азии. При этом, как считает политолог, «происходящие процессы все-таки вряд ли приведут к появлению полноценного российско-китайского военно-политического союза».

    Япония

    Япония также остается в выигрыше. Перспектива мирного договора с Россией и до того бывшая неопределенной, становится еще более туманной, так что Токио ничего не теряет. После 2014 года Япония вела сбалансированную и прагматичную политику. Теперь эта концепция уступила место солидарности с действиями США и ЕС. Хотя Япония «понесет некоторые потери за счет утраты российского рынка и замещения российского сырья, но критичными для Токио они не являются». Наконец самое главное. Эксперт полагает, что «как и в случае с Германией, российско-украинский кризис станет весомым стимулом для окончательного пересмотра послевоенной парадигмы использования вооруженных сил». Таким образом, Япония пойдет по пути возвращения себе статуса полноценной военно-политической державы. Теперь и решение проблемы «северных территорий» Токио тоже может рассматривать в военном ключе.

    Индия

    Еще одну крупную державу — Индию, как считает аналитик, текущий кризис затрагивает в минимальной степени. Хотя Дели сохраняет с Москвой диалог, но позиции лоббистов западных производителей вооружений в стране могут усилиться. Несмотря на некоторое усиление Китая, оно вряд ли станет фундаментальной проблемой для Индии.

    Как осторожно замечает, эксперт, «в сухом остатке новый этап украинского кризиса будет иметь глобальные последствия. Но для многих он будет связан с возможностями укрепления своего влияния в долгосрочном плане».

    Несмотря на обтекаемость формулировок смысл материала однозначен. В нем фактически утверждается то, что Россия, которая стремилась установить новый мировой порядок, вернув себе силовым путем часть прежних территорий — в итоге усилила своих основных конкурентов: США, ЕЭС и НАТО — на западе, Китай и Японию на востоке.

    Появление подобного материала на сайте Валдайского клуба, которым интересуются лишь эксперты — можно было бы списать на остаток либерализма. Но в тот же день, статья появилась на сайте газеты «Коммерсант», принадлежащей Алишеру Усманову, одному из ведущих российских олигархов, попавших под санкции. Явится ли эта статья первой ласточкой «российской весны» покажет ближайшее будущее.

    Владимир Поляк, «Детали». AP Photo Vadim Ghirda

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

    DW на русском: главные мировые новости

    "Заповедник": сатирическое шоу

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend