Ритуальный танец Байдена: можно ли бороться с антисемитизмом так, чтобы не обижать антисемитов?

В конце мая после долгих анонсов Белый дом под фанфары опубликовал долгожданную Национальную стратегию США по противодействию антисемитизму. Это произошло на фоне небывалого роста антисемитизма в стране. По данным Антидиффамационной лиги, уровень антисемитских выходок – самый высокий за всю историю мониторинга с 1979 года.

Пока не видно обещанных значимых действий. И что еще интересно: стратегия вызвала недовольство как у евреев, так и у ненавистников Израиля.

Первое – в стратегии ни разу не упомянуто движение бойкота и санкций против Израиля – BDS. То есть в рамках противодействия антисемитизму допустима деятельность организации, призывающей к военному, экономическому и академическому бойкотам еврейского государства. Это порождает вопросы:

1. Влияют ли три перечисленных вида бойкота, будучи реализованы, на жизнеспособность еврейского государства?
2. Можно ли считать бойкоты, основанные на религии, национальности, этнической принадлежности или месте жительства, дискриминационными? Напомним, что 27 штатов США (то есть половина всех существующих) блокируют BDS в том числе и по этой причине.
3. Считают ли в администрации, что движение BDS пройдет тест «3Д», разработанный Натаном Щаранским почти 20 лет назад, в 2004 году? То есть не соответствуют ли их действия делегитимации Израиля, двойным стандартам по отношению к Израилю и демонизации Израиля?

О культурном бойкоте, вероятно, нет смысла и говорить: кампания, одним из лиц которой является Роджер Уотерс, пахнет и выглядит однозначно.

Второе – вместо того чтобы поддержать рабочее определение антисемитизма IHRA в качестве золотого стандарта, в стратегическом документе Байдена говорится, что это лишь одно из нескольких определений антисемитизма, «не имеющее юридической силы». Другие отмеченные в стратегии – Иерусалимское определение и документ Nexus, подготовленный Калифорнийским университетом. Байден «приветствует и включает» их все, несмотря на то что этими альтернативными определениями порой прикрываются именно те, кто демонизирует евреев, сионизм и/или Израиль, да и сформулированы они в пику IHRA.

• Читайте также:
• В Европарламенте увидели палестинский антисемитизм
• Определение антисемитизма не проходит в ООН
• Ненависть к евреям стала рутиной

Например, в документе Nexus перечислено то, что не является антисемитизмом. В частности, пункт 4:

• Непропорциональное внимание Израилю и иное, чем к другим странам, отношение к Израилю не являются доказательством… антисемитизма (существует множество причин для того, чтобы уделять особое внимание Израилю и относиться к Израилю по-другому… Израиль имеет особые отношения с Соединенными Штатами и получает 4 миллиарда долларов американской помощи).

Это явно противоречит определению IHRA, в котором подчеркивается «применение двойных стандартов, требующее [от Израиля] поведения, которого не ожидают и не требуют от любой другой демократической нации».

А в Иерусалимском определении, в пункте 15, сказано:

• Критика, которую некоторые могут счесть чрезмерной, или спорной, или отражающей «двойные стандарты», сама по себе не является антисемитской. В целом грань между антисемитскими и неантисемитскими высказываниями отличается от грани между неразумной и разумной речью.

То есть, если коротко, то опять – двойные стандарты разрешены. А в определении IHRA они запрещены. Одно из самых больших ожиданий в плане стратегии было связано именно с признанием приоритета определения JHRA. Но президент Байден приветствовал все три известных определения, что не может не смутить, ибо в них есть взаимоисключающие понятия.

Слова и люди

Проблема антисемитизма, впрочем, никак не связана с до сих пор оспариваемым определением IHRA. Проблема заключается в тех, кто травит евреев. Те, кто отказывается подписаться под формулировкой IHRA, фактически одобренной Государственным департаментом США, делают это именно потому, что хотят продолжать демонизировать Израиль и сионистов.

Администрация Байдена не может решить проблему антисемитизма, потому что и в администрации, и среди боссов Демократической партии (как, впрочем, и Республиканской), и среди «прогрессивного крыла» избирателей есть те, кто является проблемой.

Значительная часть современной ненависти к евреям исходит от исламистов, радикальных темнокожих активистов и левых радикалов. Но прогрессивные демократы отказываются признать это, настаивая на том, что антисемитизм в подавляющей массе своей производят на свет только крайне правые и сторонники превосходства белой расы. Соответственно, в стратегии Байдена не упоминается ни исламистский, ни «черный» антисемитизм. Мусульман и темнокожих активистов причисляют к жертвам фанатизма сторонников превосходства белой расы – и это действительно так, однако, когда дело доходит до евреев, взгляды некоторых из них порой совпадают с белыми супрематистами.

Пример – доктор Хурия Бутелджа. Осуждать ее за такой плакат – это уже исламофобия или еще борьба с антисемитизмом?

Yale is hosting an atrocious antisemite and homophobe – Houria Bouteldja – on their campus this Thursday April 6th.

Examples of her horrifying bigotry:
— «Zionists to the Gulag» (wishing harm to 90% plus of Jews globally)

— «Killing an Israeli is killing two birds with one… pic.twitter.com/71DnY4fjnz

— StopAntisemitism (@StopAntisemites) April 3, 2023

Между тем общественная некоммерческая инициатива StopAntisemitism, созданная в 2018 году в США как раз в ответ на рост ненависти к евреям, перечисляет другие ее высказывания, вроде «убить израильтянина – это убить двух зайцев одним выстрелом: устранить и угнетателя, и угнетение», или «Мохаммед Мера – это я, и я – это он» (речь идет о террористе, устроившем стрельбу в еврейской школе в Тулузе в 2012 году). Ответ лишь кажется однозначным: документ Байдена не конкретизирует отличительные черты антисемитизма, а наоборот, разбавляет его, смешивая с другими формами фанатизма, включая исламофобию.

И сегодня многие американцы, в том числе евреи, воздерживаются от протестов против антисемитизма, когда его озвучивают конгрессмены от Демократической партии Ильхан Омар, Рашида Тлаиб, Александра Окасио-Кортес и иже с ними.

Авторы стратегии в процессе ее разработки консультировались с Советом по американо-исламским отношениям (CAIR), хотя эта организация открыто пропагандирует антисионизм. В 2021 году директор CAIR в Сан-Франциско Захра Биллу назвала сионистские организации, сионистские синагоги и студенческие группы «Гилель» врагами, которые «продадут вас, что они очень часто делают за вашей спиной». А один из основателей CAIR в 2009 году получил 65 лет тюрьмы за финансирование ХАМАСа, признанного в США иностранной террористической организацией.

Нынешний антисемитизм посеян не три дня назад. Президент Байден внедрил повестку дня по разнообразию, равенству и инклюзивности (DEI) во все правительственные департаменты и агентства в июне 2021 года. И вот результат внедрения: в докладе Центра Брандейса по защите прав человека указано напрямую, что «в программе DEI проводится преднамеренная расовая сегрегация через расовые группы родства. Она опирается на расовые и этнические стереотипы, описывая всех евреев как белых и, следовательно, соучастников расизма против темнокожих. На еврейский персонал оказывалось давление, чтобы заставить посещать расово сегрегированную группу «ответственности за белизну», созданную для «сотрудников, имеющих привилегии» через белую идентичность».

Кеннет Л. Маркус, основатель и председатель Центра Брандейса, нашел в программах DEI «предубеждения, клевету, отделение евреев от других групп и так называемый стирающий антисемитизм, то есть отрицание того, что значит иметь еврейскую идентичность».

В декабре 2022 года отчет Heritage Foundation показал, что частные аккаунты в социальных сетях офицеров DEI в университетских городках демонстрировали негатив по отношению к Израилю – и позитивное отношение к КНР. 96% твитов об Израиле были критическими, в то время как 62% твитов о Китае – благоприятными. Слово «геноцид» девять раз ассоциировалось с Израилем, «этническая чистка» – семь раз, а обвинение в том, что Израиль специально нацелился на детей, прозвучало 27 раз. В Heritage Foundation считают, что «сотрудники DEI имеют навязчивую и иррациональную неприязнь к еврейскому государству».

И, наконец, третье – деньги. Да, увеличены расходы на безопасность некоммерческих организаций, включая синагоги, еврейские общинные центры и еврейские дневные школы (в 2022 году – 250 миллионов долларов, в 2023-м – 305 миллионов). Для получения такой помощи НКО должна доказать, что находится в зоне повышенного риска. Есть список таких зон, а также карта антисемитских атак на сайте Антидиффамационной лиги. Желающие могут сравнить и увидеть, что перечень зон в списке департамента внутренней безопасности не охватывает все тревожные места.

Да и потом, то или иное место сегодня не находится в зоне повышенного риска, а завтра, глядишь, уже пришли с вилами. Теоретически увеличенное финансировании и синагога, и «хейтящие» ее пропалестинские организации с той же улицы могут получить… одновременно.

Нателла Болтянская, «Детали». √
На фото: оскверненное кладбище Mount Carmel в Филадельфии.
AP Photo/Jacqueline Larma