Monday 29.11.2021|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Загрузка...

    У вас больше нет личной жизни

    Сотрудник отдела разведки полиции тель-авивского округа пошла под суд за серьезное правонарушение: она использовала информацию из полицейских баз данных в личных целях.


    Случай поистине беспрецедентный: полиция подтвердила, что в 47 случаях использования информации обвиняемая пользовалась своими возможностями для доступа к закрытым полицейским данным. В сорока случаях она искала конфиденциальные сведения о своем муже, шесть раз - проверяла списки уголовных дел, чтобы узнать, нет ли какого-то компромата на кандидаток в домработницы. И один раз  искала сведения о своем соседе, совершившем самоубийство.

    «Такова культура службы в нашей полиции, - отметил в суде ее командир. - Никаких мер не было предпринято против полицейского, который просил проверить, нет ли уголовного дела на женщину, претендующую на место домработницы. Если полицейский о чем-то просил — ему разрешали».

    Наказанием для этой нарушительницы стал строгий выговор с понижением в должности на срок до 18 месяцев. И речь не идет о единичном случае. В социальных сетях рассказывают множество историй о полицейских, которые не только использовали имеющуюся у них информацию в личных целях, но даже продавали ее!


    Рассуждая о "цифровой конфиденциальности", всегда делают основной акцент на то, что Google и Facebook обладают полной информацией о человеке. Однако возможно, органов государственной власти в этом плане стоит опасаться гораздо больше, чем технологических гигантов, и вот почему.

    Во-первых, когда речь идет о технологических компаниях, заказчик заключает с ними договор сознательно. А когда сотруднику полиции требуется информация о гражданине, он получает ее без разрешения и даже без ведома этого человека.

    Во-вторых, технологические компании открыты для общественной и правовой критики, особенно сегодня, когда в европейских странах приняты новые законы о конфиденциальности. Там, если частные компании нарушат конфиденциальность, последствия для них могут быть весьма серьезными.

    В третьих, технологические компании - особенно самые крупные из них - очень серьезно относятся к защите личных данных своих клиентов, у них, как правило, работают крупные отделы кибер-безопасности. А о том, как работает система кибер-безопасности в израильской полиции, вы можете прочитать в последнем отчете государственного контролера... Не говоря о том, что у нашего государства вообще нет опыта защиты частной жизни собственных граждан.

    Из этого можно сделать вывод, что не стоит слепо полагаться на органы безопасности и полицию Израиля в том, что касается нашей личной жизни. Кроме защиты личной безопасности и общественного порядка, в демократическом государстве нужно защищать и другие ценности. И в первую очередь - право на тайну частной жизни. Стоило бы соблюсти баланс между противоречием этих интересов. И хорошо бы напомнить об этом «старшему брату», который в последнее время выходит из-под контроля.

    Амитай Зив, The Marker. А.Р. Фото: Эяль Варшавский


    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend