Реальная экзистенциальная угроза Израилю остается незаметной

В то время как внимание нации обоснованно приковано к различным внешним угрозам, экзистенциальная угроза — та, что ближе к дому, — скрывается и не улавливается нашими радарами.

Израиль — самая сильная страна в регионе в военном, технологическом и других отношениях. Однако ни одной из этих сильных сторон недостаточно, чтобы защитить сионистское видение — безопасный, еврейский и демократический Израиль для грядущих поколений — от превращения страны в двунациональную реальность.

За последние два года самые экстремистские элементы израильского общества получили власть и свободу действий, что лишь ускоряет разрушительный процесс слияния 7 миллионов евреев и 7 миллионов палестинцев, живущих между рекой Иордан и Средиземным морем.

Таким образом, переход от ползучей аннексии к галопирующей, а также экономическое удушение Палестинской автономии, эскалация насилия со стороны поселенцев и вербовка молодых палестинцев в террористические группы — это проверенный рецепт для вспышки насилия.

Как никто не предсказал характеристики и сроки первой и второй интифад, так и масштабы и сроки следующей вспышки нельзя оценить с уверенностью. Но можно сказать, что если наши нынешние действия не изменятся, то она неизбежна.

• Читайте также:
• Как далеко зайдет война палестинцев и Израиля в ООН?
• Кто боится признания палестинского государства?
• Своими руками Нетаниягу ведет дело к государству Хамастан

Более того, стоит извлечь уроки из ошибок последнего десятилетия, основанных на ошибочной стратегии, согласно которой Израиль мирился с инициированными ХАМАСом акциями насилия, пока они не зашли слишком далеко. Мы не должны ждать аналогичной эскалации на Западном берегу.

Военные успехи на южном и северном фронтах, а также на еще более отдаленных дают Израилю возможность изменить направление движения с позиции силы. Это изменение должно включать в себя общенациональное обсуждение и решение относительно интересов Израиля в отношении палестинцев.

Если будет принято решение занять мессианскую позицию и навязать себе кровавую реальность, одновременно положив конец сионистскому предприятию, — пусть так и будет. Но если действительно верно, что подавляющее большинство народа понимает губительный смысл аннексии, то настанет время действовать соответственно: установить нашу восточную границу и ясно дать понять, что Израиль не имеет никаких территориальных требований к востоку от нее, сохраняя при этом общий контроль безопасности до тех пор, пока будущее соглашение не сделает такое присутствие излишним или не сделает его постоянным по согласованной формуле.

С 7 октября во многих столицах мира приверженность соглашению по принципу «два государства для двух народов» превратилась из словесной поддержки в политическую директиву. В то же время в Израиле значительно усилилось нежелание идти на такое соглашение. Если раньше оно основывалось на утверждении, что «нет партнера», то сегодня к нему добавился страх перед еще одним 7 октября в районах Израиля, граничащих с Западным берегом.

Именно поэтому необходима израильская инициатива, реализация которой не будет зависеть от качества партнера или доверия между двумя народами. Необходимость определить наши границы и разделить два народа, сохранив при этом контроль над безопасностью на всей территории, не желая угодить третьим сторонам. Это наша собственная насущная потребность, определяющая наше будущее и защищающая сионистскую мечту.

Национальное решение о местоположении границы и отношение к ней как к границе безопасности во всех отношениях, а также разъяснение того, что вся территория к востоку от нее сохраняется за палестинским суверенитетом, как только будут выполнены условия соглашения между народами, будет иметь ряд преимуществ.

Во-первых, минимизация числа палестинцев, нелегально проникающих в Израиль (опасность которой была продемонстрирована смертоносным терактом в Яффо две недели назад), а вместе с этим и повышение безопасности на израильской стороне границы. Во-вторых, обеспечение доверия к надежде палестинцев на будущее самоопределение и принятие мер, демонстрирующих приверженность Израиля ее реализации, стало бы ответом на разрушительную идеологию ХАМАСа, выступающего против любого соглашения. Это также укрепит Палестинскую администрацию и все умеренные элементы и поможет отговорить молодых палестинцев от вступления в ряды террористических организаций.

В-третьих, этот шаг ответит на ожидания умеренных стран региона и позволит нормализовать отношения с Саудовской Аравией и интегрировать нас в мощную региональную коалицию во главе с США для борьбы с Ираном и его ставленниками. Это также помогло бы нам в войне в Газе, в управлении сектором Газа через арабские страны, враждебные ХАМАСу, и в достижении высшей цели — возвращении заложников домой.

Армия обороны Израиля ежедневно создает реальность, несравненно лучшую с точки зрения безопасности Израиля, и тем самым дает политическому руководству возможность принимать решения. Именно эта задача стоит перед израильским правительством — нынешним или тем, которое придет после него.

Тамир Пардо, Нимрод Новик, «ХаАрец», М.Р. На фото: земли палестинского города Абу-Дис, отделенные разделительным забором от поселения Кедмат-Цион. Фото: Эмиль Сальман √

Тамир Пардо — бывший директор «Моссада», член движения «Командиры за безопасность Израиля»

Доктор Нимрод Новик был старшим советником по внешней политике бывшего премьер-министра Шимона Переса и специальным послом. Член движения «Командиры за безопасность Израиля», научный сотрудник Израильского политического форума и старший научный сотрудник Фонда экономического сотрудничества