Sunday 22.05.2022|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Фото: ТВ канал "Украина 24"

    Путин готов разрушить Украину. Готов ли Запад остановить его?

    Трагедия продолжается. Кремлевский лидер, развязавший войну против Украины, стремится уничтожить эту страну и своих пресловутых «славянских братьев». Разыгравшуюся трагедию усугубляет то, что ее можно было избежать.


    Более года Владимир Путин призывал к переговорам между Россией и НАТО с тем, чтобы обсудить проблемы взаимной безопасности. Таким образом он пытался воспрепятствовать вступлению в НАТО Украины и Грузии (и других стран бывшего Советского Союза). Ответом ему было молчание.

    Затем, несколько месяцев назад, он сбросил перчатки и потребовал формальных гарантий того, что Украина никогда не вступит в НАТО, а присутствие войск Североатлантического альянса в Восточной Европе, включая страны Балтии, будет свернуто. Второе требование носило скорее риторический характер, в то время как первое было абсолютно серьезным. Россия настаивала на этом с 2008 года.

    Запад сразу отклонил оба эти требования, призывая при этом Путина действовать ответственно, используя «путь дипломатии». Мы, Запад, и они, Россия, разговаривали в течение нескольких месяцев, но мы не проявили никакого интереса к его первоначальным требованиям, рассматривая их как неактуальные. В конце концов Путин вышел из себя.


    Его гнев начал нарастать в 2007 году, уже после того как России пришлось привыкнуть к расширению НАТО на восток. В 2004 году к альянсу присоединились несколько восточноевропейских и балтийских государств. Москве это не понравилось, но серьезных возражений она не выразила.

    Когда же в 2008 году приглашение в НАТО получили Украина и Грузия, реакция России была другой. Как и предупреждали Франция и Германия, с точки зрения Москвы это было пересечение «красных линий». В 2008 году Россия вторглась в Грузию, а в 2014 году захватила Крым, поддержав сепаратистов на востоке Украины. Относительно недавно Путин вновь предложил начать диалог о мерах безопасности в Европе, напомнив о двух своих давних требованиях.

    Это вновь ни к чему не привело, и Путин начал жестоко душить Украину, предупреждая Запад о том, что, если тот вмешается в конфликт, это приведет к ядерной войне. Но если бы мы согласились заключить формальную или неформальную договоренность о нейтральном статусе Украины (по примеру Австрии и Финляндии соответственно), как предлагал это сделать Генри Киссинджер в 2014 году, то мы наверняка могли бы рассчитывать на положительный отклик Москвы.

    Сейчас Путин выпустил на свободу самых страшных демонов, обитающих в его душе. Он развязал преступную по своей тактике войну. Признаюсь: вначале я думал, он хочет захватить еще какие-то территории на востоке Украины. Но сейчас очевидно, что у него куда более широкие планы.


    Путин несет моральную ответственность за разруху и смерть, которые он сеет, пытаясь оккупировать Украину любой ценой. И одновременно с этим нарастают мутные потоки исходящей из Москвы лжи.

    Кто-то может сказать, что мое утверждение о возможности предотвратить эту войну звучит как обвинение в адрес США. Да, по моему мнению, мы виноваты в том, что загнали Путина в угол. Но Путина я обвиняю за то, как он выбирается из этого угла. Я не утверждаю, что в происходящей трагедии все виновны в равной степени. Но я по-прежнему считаю, что этой войны можно было избежать.

    Теперь перед нами стоят новые практические и моральные дилеммы, которые нам нужно решить, поддерживая украинское сопротивление. Тревожные прогнозы американской разведки говорят о том, что для Путина это «война, которую он не может проиграть». А мы будем поставлять летальное оружие Украине для того, чтобы она смогла воевать до последнего украинца? Что будет, если Россия разбомбит колонны с предназначенным для Украины оружием? Хотим ли мы расширить наше участие в этом конфликте, даже если это чревато прямым столкновением с Россией?


    Я думаю, что все происходящее грозит обернуться непреднамеренной военной эскалацией. По некоторым параметрам нынешняя ситуация опаснее Карибского кризиса, разразившегося в октябре 1962 года.

    «Туман войны» только увеличивает риск какого-то недоразумения, способного привести к эскалации конфликта. Российская ракета, выпущенная по оружейному конвою НАТО, может разорваться на территории сопредельной страны; война в киберпространстве может спровоцировать дополнительный конфликт; Россия может применить тактическое ядерное оружие в отчаянной попытке сломить сопротивление украинцев; то же самое относится и к другим видам оружия массового поражения, например к химическому. А бомбардировка расположенных на территории Украины ядерных реакторов может привести к трагическим последствиям и для интервентов, и для защищающейся стороны.

    Западные телеведущие претендуют на глубокое понимание замыслов Путина. Некоторые из них говорят о его стремлении воссоздать Советский Союз, некоторые говорят о попытках вернуть под контроль Москвы весь так называемый «русский мир». Есть и такие, которые считают, что Путин атакует Восточную Европу, чтобы внести раскол в НАТО и разрушить западную либеральную демократию. Западные политики, принимающие эти версии, могут зайти еще дальше в эскалации конфликта, чтобы уберечь Украину от поражения.

    По моему ощущению, Путин запустил руки в Украину, чтобы не допустить присоединения этой страны к Западу, представляющему собой (скажем прямо) антироссийский альянс. Мы не знаем, на какой риск он готов пойти, чтобы добиться своей цели. Пока что все выглядит так, будто Путин хочет сделать с Черниговом, Мариуполем и Харьковом то, что он сделал с Грозным в 2000 году – то есть сровнять их с землей путем осады и уличных боев.

    Не стоит ожидать, что олигархи попытаются сместить Путина. Он держит их под своим контролем, а не наоборот. Его главной опорой являются армия и спецслужбы, и именно они помогли ему составить план изнасилования Украины.

    Я поддерживаю санкции и всеобщее осуждение и надеюсь, что это произведет отрезвляющее впечатление на Путина. Но если существует какой-то дипломатический выход из этой войны – прежде чем погибли сотни тысяч украинцев, а еще многие миллионы стали беженцами – он должен быть найден. Лучше руководствоваться подобным подходом, нежели предположением, что мы имеем дело с Гитлером XXI века.

    Если Путин в его нынешнем состоянии сохранит рациональный подход к реальности и решит, что оккупация обходится ему дороже дипломатического решения, то вот контуры возможной договоренности, которая могла быть достигнута еще несколько лет назад: Россия выводит свои войска из Украины в обмен на реализацию в этой стране австрийской модели. Крым потерян, Россия его не отдаст. Статус восточных областей и возможность их возвращения Украине должны стать предметом переговоров.

    Тогда мы в США и Европе можем реализовать новый план Маршалла для Украины, возможно, используя замороженные зарубежные российские активы.

    И это лучшее, на что мы можем надеяться.

    Джордж Бреслауэр, «ХаАрец», Б.Е. Фото: ТВ-канал «Украина 24»
    Автор – американский политолог, в прошлом исполнительный вице-канцлер и проректор Калифорнийского университета в Беркли, специалист по внешней политике СССР и России и международным отношениям √

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

    DW на русском: главные мировые новости

    "Заповедник": сатирическое шоу

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend