Провалившийся импичмент – полезный урок для избирателей Лапида и Ганца

На прошлой неделе депутаты провели голосование за импичмент депутату от фракции ХАДАШ Офиру Касифу. Удалить его из кнессета хотели за то, что Касиф поддержал инициативу ЮАР подать иск против Израиля в Международный суд ООН. Противники утверждали, что это равнозначно поддержке вооруженной борьбы против государства, хотя юридические советники как кнессета, так и правительства ясно заявляли, что действия Касифа нельзя счесть поддержкой вооруженной борьбы против Израиля, и предупредили депутатов, что правовой основы для импичмента нет.

В итоге голосование все равно было проведено, и предложение об импичменте не прошло. Для него нужно собрать голоса 90 депутатов, а за отстранение Касифа проголосовали 86.

И это первая проблема. 86 депутатов кнессета безосновательно поддержали импичмент своему коллеге, представляющему арабское меньшинство в Израиле. Даже зная, что Высший суд справедливости все равно потом вытащит для них каштаны из огня, они пошли на эту драконовскую меру, невзирая на юридические оценки.

Еще более интересная история связана с теми 34 депутатами, что не проголосовали за импичмент, тем самым его предотвратив. Против высказались только 11 членов кнессета, в их числе всего один еврей – Гилад Карив. 23 депутата просто пропустили голосование.

Задумайтесь на минутку об этом. В кнессете Израиля проводят популистскую процедуру, чтобы подлизаться к избирателям правого толка. Эта процедура – первый шаг по весьма опасному пути. И тем не менее немало депутатов, которые весь последний год заявляли, что борются за демократию, просто не пришли голосовать. Это депутаты кнессета от партий «Авода», «Еш атид», «Государственный лагерь». Что могло быть важнее для них, чем прийти в зал пленарных заседаний и проголосовать против необоснованного исключения депутата кнессета?

Те, кто отсутствовал, прикрываются процедурными нюансами: дескать, проголосовать против или пропустить голосование – одно и то же, так зачем же играть на руку популистам, которые начнут обвинять нас в том, что мы выступили в защиту Касифа? Но на это можно возразить, и вот несколько аргументов.

Своим отсутствием вы ничего не выиграли – формально вы из тех, кто предотвратил импичмент, так что пропагандистская кампания против вас уже разворачивается. Тогда как факт вашего отсутствия при голосовании означает даже больше, чем сам результат голосования.

Когда шли дебаты по этому вопросу в парламентской комиссии, депутат Карив пояснил, что его собственная позиция очень далека от позиции Касифа, и резко осудил действия последнего. Но, увидев, что кнессет начинает действовать вопреки закону и популисты разворачивают кампанию против преследуемого меньшинства, он выступил против. Не прячась. Не заикаясь. Не выискивая оправданий. Не подсчитывая, сколько голосов будет собрано и можно ли обойтись без него. Просто встал и выступил в защиту этого меньшинства.

• Читайте также:
• Очередное антиизраильское вранье на канале «Соловьев Live»
• Депутата Офера Касифа обвиняют в нападении на полицейского
• Спасенная из плена военнослужащая вернулась в армию

Вопреки этому депутаты кнессета, которые «испарились» при голосовании, продемонстрировали, насколько сильно они боятся кампейнов правых, которые стремятся прочертить [новые] границы легитимности действий народных избранников, как боятся и таких же взглядов в израильском обществе. Своим отсутствием они показали, что, хотя и считают импичмент неуместным, для них сделать следующий шаг и выступить против правых и разворачиваемых ими кампаний – это уже слишком. Лучше «исчезнуть» и надеяться, что про них забудут, чтобы, не дай бог, не понести электоральный ущерб.

В наше время мы вправе требовать от избранных лиц ответственности за их дела и поступки. Требовать от них действовать смело и не исчезать в важные моменты, которые имеют большое и символическое значение. Война за демократию, которая вылилась в протесты против судебного переворота, должна также включать в себя упорную борьбу за права меньшинств и защиту их от преследований – даже если это не удел части тех, кто выходит на протесты, и их лидеров. Самое малое, чего мы вправе ожидать от избранных лиц, – что они явятся туда, где идет борьба, не пряча лиц и не скрываясь в надежде украсть для себя еще несколько голосов.

Шнир Кляйн, TheLiberal. Фото: Томер Аппельбаум √

Автор – Шрир Кляйн, входит в юридическую группу, представляющую интересы Касифа, вместе с адвокатом Михаэлем Сефардом