Прокуратура закрыла «дело о шпионаже» против сотрудника канцелярии Нетаниягу и активиста протеста

Прокуратура Центрального округа в конце июня закрыла уголовное дело против высокопоставленного сотрудника канцелярии премьер-министра, занимавшегося вопросами безопасности Биньямина Нетаниягу.

Его подозревали в том, что он передал информацию о маршруте кортежа премьер-министра активисту протеста.

Подозрения возникли из-за сообщения в WhatsApp, отправленного активистом чиновнику, и их личного знакомства, сообщает “ХаАрец”.

Дело было закрыто за отсутствием доказательств, однако сам чиновник намерен обжаловать решение, поскольку в нём не указано, что он невиновен.

Прокуратура также закрыла дело против активиста, но на основании «отсутствия вины», а не «отсутствия доказательств».

Чиновник и активист провели четыре дня в следственном изоляторе ШАБАКа в Петах-Тикве.

Судья окружного суда в Лоде даже одобрил запрет на встречи с адвокатами, назвав это «серьёзным делом о шпионаже».

Но после того как оба успешно прошли проверку на полиграфе, их перевели под домашний арест, а спустя ещё два дня освободили почти без ограничений. Теперь и дело против них закрыто.

В ШАБАКе подозревали, что чиновник, имеющий в силу должности тесные связи с семьёй Нетаниягуу, передал информацию о передвижениях кортежа премьер-министра, так как активист хотел вместе с другими протестующими остановить кортеж.

Обоих подозревали в серьёзных преступлениях в сфере безопасности, включая передачу секретных данных с целью нанести ущерб безопасности государства, передачу сведений для шпионажа и сговор с целью совершения преступления.

Адвокат Меир Арнфельд, представляющий чиновника, заявил “Хаарец”, что его подзащитный и его семья «переживают трудный период с момента ареста и допроса по подозрению в шпионаже, в котором он был абсолютно невиновен, и последующего освобождения по решению суда без каких-либо ограничений».

Он подчеркнул, что в ближайшие дни подаст апелляцию в прокуратуру на основание закрытия дела.

«Удивительно, что прокуратура решила закрыть дело за отсутствием доказательств, а не по правильному и справедливому основанию — отсутствию вины. Это, несмотря на то что суд однозначно постановил, что между моим подзащитным и вменяемыми ему преступлениями нет никакой связи. Это возмутительное решение, которое продолжает наносить ущерб репутации невиновного человека», — добавил Арнфельд.

«Детали», Д.Г. Фото: Depositphotos.com