Прокуратура: интимный досмотр палестинской девственницы был необоснованным, но легитимным

Прокуратура закрыла дело против сотрудников ШАБАКа и ЦАХАЛа, ответственных за необоснованный досмотр гениталий палестинской девушки в 2015 году. В заключении говорится, что их действия не следует рассматривать «через призму сексуальных преступлений», «хотя, возможно, формально элементы изнасилования присутствуют».

Эта история произошла в 2015 году. Подразделение ЦАХАЛа по наводке ШАБАКа провело ночной обыск в доме палестинской девушки, которую подозревали в связях с ХАМАСом. Согласно материалам расследования, старший координатор ШАБАКа по имени «Ави» и командир региональной бригады ЦАХАЛа в звании полковника приказали военному врачу и военнослужащей роты провести досмотр влагалища и прямой кишки подозреваемой (несмотря на ее возражения). Целью интимного досмотра было обнаружение сим-карты, с помощью которой палестинка, якобы связывалась с ХАМАСом.

Расследование показало, что никаких признаков того, что девушка будет прятать сим-карту на теле, не было, поэтому и в осмотре полостей тела не было необходимости. Координатор ШАБАКа и командир подразделения обвинили местного «координатора ШАБАКа Йоси» в том, что тот отдал приказ о проведении досмотра. По этому делу шестеро подозреваемых — трое офицеров ШАБАКа и трое офицеров ЦАХАЛа — были допрошены по подозрению в серьезных преступлениях на сексуальной почве, а также в менее серьезных преступлениях, связанных с нападением или злоупотреблением служебным положением. Дело было был закрыто из-за отсутствия доказательств.

В распоряжении «ХаАрец» оказалось заключение старшего прокурора Хилы Адельман датированное 2018 годом, которое объясняет почему дело было закрыто. В части жалобы на незаконность досмотра говорится, что палестинка была арестована после того, как отказалась от досмотра. Ей объяснили, что нет другого выхода: нужно согласиться на досмотр полостей тела. Судя по всему, после этого она согласилась, но как сказано в заключении прокурора, вышестоящие начальники «не знали об ее отказе» и в любом случае досмотр, который выполняли женщины-военнослужащие «не носил преступного характера».

Она также отмечает, что «это указание [осмотр полостей тела], данное в оперативном контексте, не является необоснованным, уж точно не в глазах авторов приказа и его исполнителей… Очень важно было найти сим-карту». Как утверждает Адельман, досмотр проводился «деликатно и осторожно».

В материалах дела фигурируют показания военнослужащей, которая заявила, что не может выполнить интимный осмотр, так как подозреваемая является девственницей. Следователи ШАБАКа обсуждали между собой этот момент.

Несмотря на то, что следствие уличило «координатора ШАБАКа Ави» в даче ложных показаний, с целью выгородить себя и подставить других, и даже рекомендовало подвергнуть его дисциплинарному взысканию и  снять с занимаемой должности, он не предстал перед судом и остался в прежнем звании.

Заключение прокуратуры также касается отношений между ШАБАКом и ЦАХАЛом, которые, как выясняется, позволяют проводить обыски такого рода без дополнительных поволочек. Адельман называет эти отношения «особыми», когда «ШАБАК ставит армию перед оперативной необходимостью и ЦАХАЛ должен выполнять поставленную задачу». Между двумя ведомствами существует доверие, которое, по словам, комбрига ЦАХАЛа  выражается в том, что на основании директивы офицера ШАБАКа, военный может застрелить человека не соотносясь с инструкциями и не проверяя представленные разведданные. Среди прочего, в материалах дела есть  ответ бригадного генерала в ходе расследования на вопрос о том, не должен ли он взвешивать указания, полученные от ШАБАКа: «Я служил в частях, где ШАБАК говорил мне убивать людей, и я их убивал», — ответил он.

Общественный комитет против пыток в Израиле, который представлял палестинскую женщину в апелляционном процессе, заявил: «Обнародованное мнение прокурора попирает базовые ценности справедливости и является полным искажением норм уголовного и административного права. Все для того, чтобы защитить виновных в этом случае и избавить их от угрозы правосудия. Юрисконсульт правительства должна немедленно отдать распоряжение о судебном преследовании всех лиц, причастных к делу. Любые другие менее суровые меры будут свидетельством того, что Государство Израиль и его институты не могут и не хотят защищать жертв тяжких преступлений».

Иегошуа Брайнер, «ХаАрец» ;«Детали», Е.М. AP/Nasser Nasser