Признание Израиля не принесет ему очков на международной арене

На это ушло почти четыре месяца, но на этой неделе ЦАХАЛ опубликовал свои выводы по делу об убийстве журналистки Ширин Абу Акле, которые кажутся столь же обоснованными, как если бы они были опубликованы на следующий день после трагедии.

Армия признала высокую вероятность того, что палестинская журналистка была убита израильским огнем. Расследование показало, что незадолго до стрельбы Абу Акле работала недалеко от района, где была обстреляна колонна израильских военных машин, въезжавших в Дженин в рамках операции по задержанию. Солдат из подразделения специального назначения «Дувдеван» сообщил, что он заметил вооруженного человека, стрелявшего по колонне, открыл по нему огонь с расстояния 200 метров и, как оказалось, попал вместо него в Абу Акле.

Солдат использовал винтовку с оптическим прицелом. Он сидел внутри бронетранспортера и наблюдал за происходящим через небольшую щель. Поле зрения солдата было ограничено, и он действовал в районе, где палестинские боевики вели относительно интенсивный огонь по ЦАХАЛу. Согласно результатам ряда расследований, проведенных ЦАХАЛом, солдат открыл огонь по ошибке: он не промахнулся мимо цели; он думал, что держит в прицеле правильную цель. Именно так он сообщил об этом по радио как до, так и после события.

Результаты оказались трагическими. Но, учитывая обстоятельства, сама ошибка, по мнению командования, а также военной прокуратуры, не была необычной. Под огнем подобные вещи могут произойти. В прошлом на палестинских территориях и в других зонах конфликтов по всему миру при подобных обстоятельствах были ранены и убиты журналисты и случайные прохожие.

Следователи полностью отвергают возможность того, что солдат знал, что его целью была журналистка, и намеренно решил выстрелить в нее. Главный военный прокурор, бригадный генерал Ифат Томер-Йерушалми, уже приходила к такому выводу ранее и не считает, что новые данные дают основания для начала расследования военной полиции. Она заключила, что нет никаких оснований подозревать, что было совершено преступление.

Следователи, а также главный военный прокурор, оставили открытой возможность того, что журналистка попала под огонь палестинцев. Анализ расстояний, линий видимости, видео- и аудиозаписей, сделанных во время перестрелки, указывает на солдата, о котором идет речь, но не исключает и другой сценарий.

Пуля, извлеченная из тела Абу Акле, которую палестинцы после длительных переговоров передали для американо-израильской экспертизы, не разрешила загадку. Из-за состояния самой пули баллистическая экспертиза не дала убедительных результатов. В любом случае, никаких мер, уголовных или дисциплинарных, в отношении тех военнослужащих ЦАХАЛа, которые были вовлечены в этот инцидент, предприниматься не будет.

Существует большой разрыв между выводами ЦАХАЛа, представленными СМИ, и многочисленными расследованиями, проведенными самими СМИ, в том числе «Аль-Джазирой», на которую работала Абу Акле, и рядом других ведущих мировых изданий. Все они без каких-либо оговорок указали на Израиль как на виновника смерти Абу Акле.

ЦАХАЛ провел глубокое и всестороннее расследование, опираясь на технологии, необязательно доступные СМИ. Тем не менее, можно предположить, что сомнения останутся. Израиль не получит никаких очков на международной арене, даже после обнародования результатов расследования. Фундаментальная асимметрия работает против него: ЦАХАЛ действует в Дженине среди гражданского населения как захватчик, а журналистка убита во время выполнения своей работы – и у нее американское гражданство. Эту историю невозможно повернуть так, чтобы ЦАХАЛ хорошо выглядел.

На другой стороне шкалы – внутренняя реакция Израиля. Когда появились первые сообщения о смерти Абу Акле, многие политики и даже многие израильские СМИ испытали серьезный приступ самодовольства. Не может быть, утверждали они, чтобы кровь была на наших руках – и если эта кровь пролилась, то что с того? Были и такие, кто заходил так далеко, что утверждал, что, будучи репортером «Аль-Джазиры», Абу Акле была сторонницей террора и несет полную ответственность за свою смерть.

Многие из этих мнений, безусловно, отражают чувства израильской общественности. Это был не очередной случай Эльора Азарии, когда солдат перед камерами с близкого расстояния застрелил раненого террориста. Когда речь идет о солдате в разгар перестрелки в условиях явной опасности, когда нет никаких доказательств того, что он знал, что стреляет в гражданское лицо, общественность не потерпит против него уголовного дела. Хотя они никогда не признаются в этом публично, этот факт хорошо известен всем заинтересованным лицам – на политическом и военном уровне, а также в прокуратуре.

Амос Харэль, «ХаАрец», М.Р. AP Photo/Adel Hana⊥