По мнению профессора Авнера Коэна из калифорнийского Института международных исследований, впервые «со времен карибского кризиса 1962 года ядерное оружие играет в нынешней войне в Украине столь колоссальную роль».
Напомним, что с первых же дней российско-украинского противостояния на совещании со своими приближенными президент РФ поручил министру обороны и начальнику Генштаба привести ядерное оружие в «особый режим боевой готовности».
На прошлой неделе этот вопрос снова вернулся на повестку дня. В Пентагоне считают, что чем хуже станет ситуация для российской армии и чем сильнее санкции будут давить на российскую экономику, тем вероятнее Путин станет разыгрывать «ядерную карту», чтобы «сигнализировать» Западу и демонстрировать силу и мощь «как для внутреннего пользования, так и для наружного».
Российская экономика в упадке, военные завязли в Украине, встретившись с мощным сопротивлением, уровень внедрения высоких технологий в стране, первой отправившей человека в космос, несравним с развитыми странами. Но с точки зрения ядерного потенциала Россия по-прежнему считается ведущей мировой державой.
Согласно данным Ассоциации по контролю над вооружениями, у России 6257 ядерных боеголовок, тогда как у США 5550, у Франции – 290, а у Великобритании – 225. Украина не входит в число девяти стран мира, обладающих ядерным арсеналом (в течение трех лет после распада СССР она была ядерной державой, поскольку на ее территории оставались тысячи боеголовок, но в 1994 году отказалась от них после подписания Будапештских соглашений).
Мощность ядерных бомб сейчас в десятки раз больше, чем у 15-килотонной бомбы, которую прозвали «Малышом» и которую американцы сбросили на Хиросиму в августе 1945 года. Сегодня на вооружении у России самая большая бомба имеет мощность 800 килотонн.
Ядерная мощь РФ – тот фактор, который вызывает понятную тревогу и определяет границы конвенциональной войны еще до того, как выстраиваются сценарии, учитывающие «ядерный аспект».
Как считает доктор Коэн, автор ряда книг на эту тему, в том числе «Израиль и бомба», «Ядерное оружие как история морали», именно поэтому «ядерное оружие не просто играет центральную роль в нынешней кампании, но и влияет на ее ход. Путин преуспел в том, что в какой-то степени парализовал западные страны, создав для себя военное пространство иммунитета, позволяющее русским делать все, что им заблагорассудится. К сожалению, мы наблюдаем позорную ситуацию, когда они совершают одно военное преступление за другим, и при этом никто их не останавливает. В любой другой ситуации, в любой другой стране Америка непременно вмешалась бы».
Отвечая на вопрос, чего все-таки боятся американцы, Коэн замечает: «Американские власти и в особенности Байден, чей менталитет остался на уровне времен холодной войны, опасаются того, что в случае прямого конфликта впервые случится конфронтация между США и Россией, а такая конфронтация может легко перерасти в ядерное противостояние.
Безусловно, есть причины для определенного рода опасений и следует действительно вести себя осторожно. Но, по моему мнению, а также по мнению многих американцев, нельзя быть чересчур осторожным, поскольку это парализует возможности США в частности и Запада в целом противостоять Москве. На мой взгляд, можно было бы много чего предпринять, при этом не опасаясь какой-либо логически обоснованной причины для ответной эскалации, предполагающей использование ядерного оружия. В любом случае сам Путин всегда и в любой момент может найти повод для обострения ситуации. Но это не значит, что надо мириться с положением вещей, когда противоположная сторона парализует твои действия».
«На месте Ирана я бы обзавелась ядерной бомбой»
«Путин комфортно себя чувствует, когда глобальный мировой порядок – это беспорядок, хаос, – написала на своей странице в социальной сети «Твиттер» доктор Марианна Баджерин из Гарвардской школы Кеннеди. – При этом Запад боится использовать свою ядерную угрозу, как будто НАТО, вложившее миллиарды долларов в оборону, является бумажным тигром».
Она добавила, что эта ситуация может иметь последствия и для текущих событий: «На месте Пакистана сегодня я чувствовала бы свою правоту, заимев ядерное оружие. И на месте Северной Кореи не отказалась бы от своей ядерной программы. И на месте Ирана я бы обзавелась атомной бомбой, отказавшись от сделки».
Российская доктрина изменилась
И все же: возможен ли сценарий, при котором Россия все-таки применит ядерное оружие? Эксперты считают, что вероятность такого сценария весьма незначительна. Однако сама российская система управления и обозначившиеся изменения в доктрине применения ядерного оружия только усугубляют беспокойство и тревогу.
«Путин распоряжается ядерным оружием иначе, чем это происходит в демократическом государстве, – поясняет Коэн. – Он суверен, наделенный безграничной властью. В других странах существуют всевозможные механизмы баланса и контроля, практически исключающие какой-либо «ядерный каприз» того или иного лидера, – вот почему столь силен страх перед Путиным».
В 2000 году в России был принят закон, согласно которому, в частности, «решения о применении ядерного оружия принимаются президентом Российской Федерации», – этот документ впоследствии несколько раз модернизировали, изменив тем самым ядерную доктрину страны.
– Чем же эта доктрина отличается от западной?
– США и НАТО проводят принципиальное различие между ядерным и обычным оружием. Западная парадигма такова, что только в случае ядерной атаки возможен ядерный ответ, – говорит Коэн. – Для русских, изменивших свою доктрину, различие между обычным и ядерным противостоянием стало менее однозначным. Они по-прежнему привержены базисной идее, что ядерное оружие не должно применяться, но при этом выработали концепцию «эскалации для предотвращения эскалации» – концепцию, допускающую применение ядерного оружия, а также его демонстрацию якобы для того, чтобы прекратить войну.
Коэн отмечает, что «поскольку их традиционные вооруженные силы по своей мощи уступают Западу, русские оставляют для себя в качестве запасного вариант с применением ядерного оружия на случай «агрессии против Российской Федерации», когда само ее существование оказывается под угрозой. И тогда они могут прибегнуть к тактическому ядерному оружию».
Стоит пояснить, что речь идет об относительно «слабом» ядерном оружии – 20 килотонн и меньше; оно может быть даже меньше 1 килотонны. Ущерб от применения тактического ядерного оружия более локален, и, как считают русские, служит цели эскалации, направленной на сдерживание, не развязывая стратегической ядерной войны на взаимное уничтожение.
Сценарий конца света
«Вероятность применения ядерного оружия мала, но отнюдь не равна нулю, – сказал в беседе с The New York Times Улих Кун из Гамбургского университета. – Эта вероятность – реальна, и ее не стоит сбрасывать со счетов».
Его мнение совпадает с мнением других экспертов, также полагающих, что шансы на применение ядерного оружия невелики, но их не следует игнорировать.
Так, по мнению Коэна, Россия может применить тактическое ядерное оружие в качестве провокации, пытаясь скрыть собственное поражение или ответить на давление со стороны Запада.
«Кроме того, нельзя не учитывать страх, висящий над Путиным, – отмечает Коэн, – он залез на дерево, с которого очень трудно слезть, военная операция провалилась, армия потеряла много солдат и военной техники, крупные города не заняты и правительство Украины также не удалось сменить, и исход войны вообще неясен. Переговоры идут, но они далеки от желаемых результатов».
Аналогичный сценарий рисует и Баджерин: «Подумайте сами: Путин разгневан и измучен, и он решает применить тактическое ядерное оружие, чтобы как можно быстрее положить конец войне и заставить Украину капитулировать, действуя по прецеденту американцев, которые сбросили атомные бомбы на Японию».
Коэн подчеркивает, что к такому решению Путина может подтолкнуть и возможная опасность для него самого.
– Что же все-таки может произойти, если Путин сбросит на Украину хотя бы одну атомную бомбу?
– Может случиться все, что угодно. Как только противостояние обретет «ядерную составляющую», события могут стать непредсказуемыми, и тут вполне реален сценарий ядерного столкновения между Россией и США. А это уже апокалипсис – если хотите, конец света», – констатирует Коэн.
Таль Каспин, «Давар ха-овдим б'Эрец-Исраэль», М.К. На снимке: копия советской термоядрной «Царь-бомбы» в музее в Москве. AP Photo/Pavel Golovkin √
