Friday 20.05.2022|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Россия-водородная-Царь-бомба-АН-602-модель
    AP Photo/Pavel Golovkin

    Применит ли Россия ядерное оружие?

    По мнению профессора Авнера Коэна из калифорнийского Института международных исследований, впервые «со времен карибского кризиса 1962 года ядерное оружие играет в нынешней войне в Украине столь колоссальную роль».


    Напомним, что с первых же дней российско-украинского противостояния на совещании со своими приближенными президент РФ поручил министру обороны и начальнику Генштаба привести ядерное оружие в «особый режим боевой готовности».

    На прошлой неделе этот вопрос снова вернулся на повестку дня. В Пентагоне считают, что чем хуже станет ситуация для российской армии и чем сильнее санкции будут давить на российскую экономику, тем вероятнее Путин станет разыгрывать «ядерную карту», чтобы «сигнализировать» Западу и демонстрировать силу и мощь «как для внутреннего пользования, так и для наружного».

    Российская экономика в упадке, военные завязли в Украине, встретившись с мощным сопротивлением, уровень внедрения высоких технологий в стране, первой отправившей человека в космос, несравним с развитыми странами. Но с точки зрения ядерного потенциала Россия по-прежнему считается ведущей мировой державой.


    Согласно данным Ассоциации по контролю над вооружениями, у России 6257 ядерных боеголовок, тогда как у США 5550, у Франции – 290, а у Великобритании – 225. Украина не входит в число девяти стран мира, обладающих ядерным арсеналом (в течение трех лет после распада СССР она была ядерной державой, поскольку на ее территории оставались тысячи боеголовок, но в 1994 году отказалась от них после подписания Будапештских соглашений).

    Мощность ядерных бомб сейчас в десятки раз больше, чем у 15-килотонной бомбы, которую прозвали «Малышом» и которую американцы сбросили на Хиросиму в августе 1945 года. Сегодня на вооружении у России самая большая бомба имеет мощность 800 килотонн.

    Ядерная мощь РФ – тот фактор, который вызывает понятную тревогу и определяет границы конвенциональной войны еще до того, как выстраиваются сценарии, учитывающие «ядерный аспект».

    Как считает доктор Коэн, автор ряда книг на эту тему, в том числе «Израиль и бомба», «Ядерное оружие как история морали», именно поэтому «ядерное оружие не просто играет центральную роль в нынешней кампании, но и влияет на ее ход. Путин преуспел в том, что в какой-то степени парализовал западные страны, создав для себя военное пространство иммунитета, позволяющее русским делать все, что им заблагорассудится. К сожалению, мы наблюдаем позорную ситуацию, когда они совершают одно военное преступление за другим, и при этом никто их не останавливает. В любой другой ситуации, в любой другой стране Америка непременно вмешалась бы».


    Отвечая на вопрос, чего все-таки боятся американцы, Коэн замечает: «Американские власти и в особенности Байден, чей менталитет остался на уровне времен холодной войны, опасаются того, что в случае прямого конфликта впервые случится конфронтация между США и Россией, а такая конфронтация может легко перерасти в ядерное противостояние.

    Безусловно, есть причины для определенного рода опасений и следует действительно вести себя осторожно. Но, по моему мнению, а также по мнению многих американцев, нельзя быть чересчур осторожным, поскольку это парализует возможности США в частности и Запада в целом противостоять Москве. На мой взгляд, можно было бы много чего предпринять, при этом не опасаясь какой-либо логически обоснованной причины для ответной эскалации, предполагающей использование ядерного оружия. В любом случае сам Путин всегда и в любой момент может найти повод для обострения ситуации. Но это не значит, что надо мириться с положением вещей, когда противоположная сторона парализует твои действия».

    «На месте Ирана я бы обзавелась ядерной бомбой»


    «Путин комфортно себя чувствует, когда глобальный мировой порядок – это беспорядок, хаос, – написала на своей странице в социальной сети «Твиттер» доктор Марианна Баджерин из Гарвардской школы Кеннеди. – При этом Запад боится использовать свою ядерную угрозу, как будто НАТО, вложившее миллиарды долларов в оборону, является бумажным тигром».

    Она добавила, что эта ситуация может иметь последствия и для текущих событий: «На месте Пакистана сегодня я чувствовала бы свою правоту, заимев ядерное оружие. И на месте Северной Кореи не отказалась бы от своей ядерной программы. И на месте Ирана я бы обзавелась атомной бомбой, отказавшись от сделки».

    Российская доктрина изменилась

    И все же: возможен ли сценарий, при котором Россия все-таки применит ядерное оружие? Эксперты считают, что вероятность такого сценария весьма незначительна. Однако сама российская система управления и обозначившиеся изменения в доктрине применения ядерного оружия только усугубляют беспокойство и тревогу.

    «Путин распоряжается ядерным оружием иначе, чем это происходит в демократическом государстве, – поясняет Коэн. – Он суверен, наделенный безграничной властью. В других странах существуют всевозможные механизмы баланса и контроля, практически исключающие какой-либо «ядерный каприз» того или иного лидера, – вот почему столь силен страх перед Путиным».

    В 2000 году в России был принят закон, согласно которому, в частности, «решения о применении ядерного оружия принимаются президентом Российской Федерации», – этот документ впоследствии несколько раз модернизировали, изменив тем самым ядерную доктрину страны.

    – Чем же эта доктрина отличается от западной?

    – США и НАТО проводят принципиальное различие между ядерным и обычным оружием. Западная парадигма такова, что только в случае ядерной атаки возможен ядерный ответ, – говорит Коэн. – Для русских, изменивших свою доктрину, различие между обычным и ядерным противостоянием стало менее однозначным. Они по-прежнему привержены базисной идее, что ядерное оружие не должно применяться, но при этом выработали концепцию «эскалации для предотвращения эскалации» – концепцию, допускающую применение ядерного оружия, а также его демонстрацию якобы для того, чтобы прекратить войну.

    Коэн отмечает, что «поскольку их традиционные вооруженные силы по своей мощи уступают Западу, русские оставляют для себя в качестве запасного вариант с применением ядерного оружия на случай «агрессии против Российской Федерации», когда само ее существование оказывается под угрозой. И тогда они могут прибегнуть к тактическому ядерному оружию».

    Стоит пояснить, что речь идет об относительно «слабом» ядерном оружии – 20 килотонн и меньше; оно может быть даже меньше 1 килотонны. Ущерб от применения тактического ядерного оружия более локален, и, как считают русские, служит цели эскалации, направленной на сдерживание, не развязывая стратегической ядерной войны на взаимное уничтожение.

    Фотоиллюстрация: Pixabay

    Сценарий конца света

    «Вероятность применения ядерного оружия мала, но отнюдь не равна нулю, – сказал в беседе с The New York Times Улих Кун из Гамбургского университета. – Эта вероятность – реальна, и ее не стоит сбрасывать со счетов».

    Его мнение совпадает с мнением других экспертов, также полагающих, что шансы на применение ядерного оружия невелики, но их не следует игнорировать.

    Так, по мнению Коэна, Россия может применить тактическое ядерное оружие в качестве провокации, пытаясь скрыть собственное поражение или ответить на давление со стороны Запада.

    «Кроме того, нельзя не учитывать страх, висящий над Путиным, – отмечает Коэн, – он залез на дерево, с которого очень трудно слезть, военная операция провалилась, армия потеряла много солдат и военной техники, крупные города не заняты и правительство Украины также не удалось сменить, и исход войны вообще неясен. Переговоры идут, но они далеки от желаемых результатов».

    Аналогичный сценарий рисует и Баджерин: «Подумайте сами: Путин разгневан и измучен, и он решает применить тактическое ядерное оружие, чтобы как можно быстрее положить конец войне и заставить Украину капитулировать, действуя по прецеденту американцев, которые сбросили атомные бомбы на Японию».

    Коэн подчеркивает, что к такому решению Путина может подтолкнуть и возможная опасность для него самого.

    – Что же все-таки может произойти, если Путин сбросит на Украину хотя бы одну атомную бомбу?

    – Может случиться все, что угодно. Как только противостояние обретет «ядерную составляющую», события могут стать непредсказуемыми, и тут вполне реален сценарий ядерного столкновения между Россией и США. А это уже апокалипсис – если хотите, конец света», – констатирует Коэн.

    Таль Каспин, «Давар ха-овдим б'Эрец-Исраэль», М.К. На снимке: копия советской термоядрной «Царь-бомбы» в музее в Москве. AP Photo/Pavel Golovkin √

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

    DW на русском: главные мировые новости

    "Заповедник": сатирическое шоу

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend