Thursday 21.10.2021|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Загрузка...
    AP Photo/Jacquelyn Martin
    AP Photo/Jacquelyn Martin

    Вот что должна была ответить вице-президент США на слова про израильский геноцид

    Около недели назад вице-президент США Камала Харрис разговаривала со студентами Университета Джорджа Мейсона в Вирджинии. Сообщается, что ее визит был частью политики поощрить молодежь к участию в политической жизни.


    Сказанное на встрече попало в заголовки газет: как слова студентки, которая протестовала против перевода средства в Израиль, а также в Саудовскую Аравию, так и реакция Харрис.

    Студентка сказала, что утверждение бюджета в пользу Израиля «разбивает ее сердце». «Потому что речь идет об этническом геноциде и изгнании людей из их домов, как это произошло в Америке, я уверена, вы знаете об этом», – объяснила девушка.

    «Я рада, что ты это сказала, – ответила Харрис. – Дело в том, что вы не должны подавлять свой голос, свою точку зрения, свой опыт, свою правду – и они должны быть услышаны, верно? Это одна из вещей, за которые мы боремся в условиях демократии, так ведь? Нашей целью должно быть единство, а не единообразие. Истинное единство означает, что есть место для каждого голоса, и никому не позволено затыкать рот».


    СМИ, связанные с американскими и израильскими правыми, критиковали Харрис в основном из-за того, что она несколько раз кивнула во время длинного вопроса студентки, но здесь есть двойной промах.

    Во-первых, кивок во время слушания не обязательно выражает согласие и может быть истолкован как сигнал говорящему о том, что собеседник слушает и следует за его мыслями и аргументами.

    Во-вторых, что более важно и за что следовало бы критиковать ответ вице-президента, так это за содержание ее замечаний, и критику должен был возглавить лагерь либеральных демократов в Соединенных Штатах и ​​Израиле.

    В конце концов, этот короткий диалог действительно прекрасен. В нем как в капле воды отражен тот огромный ущерб, который нанесен либеральным левым и западной демократии такими явлениями, как постмодернизм, релятивизм и пристрастие к «политике идентичности, вины и жертвы».

    Вот предложение альтернативного ответа, который Харрис могла бы дать студентке (и предварительное замечание в духе темы: я не диктую вице-президенту, что следует делать, потому что она угнетенная афроамериканка, в то время как я гегемонистский белый мужчина с привилегиями; я просто думаю, что она упустила хорошую возможность навести порядок).

    Итак:


    «Честно говоря, моя дорогая, мне грустно, что ты сказала такие вещи. Ты несешь чушь, и это разбивает мне сердце. Но я рада возможности использовать эту сцену, которую мне предоставили. Не только для того, чтобы поправить тебя, но и для того, чтобы немного расширить картину и обозначить тот политико-идеологический фон, который позволяет таким людям, как ты, не только морочить людям голову, но и получать в ответ понимание и сочувствие.

    Ты, может быть, удивишься, но это симптом смертельной болезни, которая атакует западный либерализм последние полвека. Это аутоиммунное заболевание, рожденное внутри нас, и поэтому с ним так трудно бороться. Ты не студент-медик, слава богу, но ты наверняка знаешь, что происходит с телом, когда оно начинает атаковать само себя.

    Сначала факты. Ты ошибаешься дважды. Израиль не совершает этнического геноцида в отношении палестинцев, и Соединенные Штаты не совершали этнического геноцида в Америке. Дело не в том, что я этого «не признаю», этого просто не было. Геноцид – это определенное и ясное понятие. Фактически в истории народов нет более тяжелого преступления, чем это, поэтому обвинение в геноциде должно быть подтверждено самым явным образом.


    Это правда, что наши американские предки совершали ужасающие злодеяния против коренного населения, а позже и против чернокожих, привезенных из Африки и порабощенных. Многие из тех, кого когда-то называли «индейцами», были убиты во время войн американских поселенцев, равно как и многие чернокожие в период рабства. Но целью в обоих случаях не был геноцид по этническому признаку.

    Верно также и то, что Израиль держит несколько миллионов палестинцев под военной оккупацией на Западном берегу и почти в герметичной блокаде в секторе Газа, что ужасно. Но он не совершает и никогда не совершал геноцида.

    Это допустимо и, на мой взгляд, необходимо – критиковать оккупацию и блокаду, осуществляемые нашим союзником на Ближнем Востоке, а также действовать для их прекращения. Но именно мы, стремящиеся к этому, должны быть приверженцами точного описания реальности.

    Настоящая проблема начинается с того, что ты несешь чушь. Как мне кажется, тебе около 20 лет, и ты студентка уважаемого старого американского университета. В этом месте ты должна основывать свои аргументы на знаниях и фактах. Ты не должна строить свое видение мира на Facebook и Twitter и формировать свое восприятие реальности из Instagram и видеороликов в TikTok. В истории и других науках не существует такой вещи, как «моя правда».

    Это как раз корень всего зла, которое постмодернизм и релятивизм причинили нам, возникнув в Западной Европе после травм прошлого века. В этом контексте я должна сообщить тебе, что твой личный опыт никого не интересует, и перспектива, которая заслуживает того, чтобы формировать ее для себя, создается на основе владения материалом.

    Голос, основанный на лжи, не является законным голосом. Это голос, который причиняет вред. Его не следует слушать и его следует заглушить. В противном случае он распространяется. Суть демократии и либерализма не в том, чтобы позволять каждому высказывать свою ложь и вздор. Это заблуждение, которое ведет к нашей гибели. Демократия – это не рецепт для самоубийства.

    Единство не является высшей ценностью. Либерализм и плюрализм не означают терпимости к антилиберальной позиции, к фабрикациям, теориям заговора и «фейк ньюс».

    Именно так и прокладывается путь к усилению правых популистов. Так Трамп пришел к власти. Это также часть секрета власти Нетаниягу в Израиле, который восхищается Трампом и точно имитирует его грязную политическую культуру. Это также главное объяснение неоднократных поражений лейбористов в Великобритании.

    Настоящая ирония состоит в том, что это идеологическое течение наряду, конечно, с пристрастием к политике идентичности и вины возглавляется крылом, известным в Америке и Европе как «прогрессивные левые».

    Прогресс не может основываться на невежестве и лжи, которые являются оружием другой стороны. Равно как и на пуризме и раскрашивании реальности в черно-белые цвета. Это только отдаляет и удерживает избирателей-центристов. Таким образом, единственное, что на данный момент действительно продвигают прогрессивные левые, – это победа правых».

    Ури Мисгав, «ХаАрец», И.Н. AP Photo/Jacquelyn Martin˜√

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend