Президент Университета Райхмана указывает на ключ к снижению угрозы из Газы

Только серьёзные изменения в системе образования в Газе обеспечат Израилю безопасность, и это может начать происходить только после окончания войны, заявил в недавнем интервью The Jerusalem Post президент Университета Райхмана Боаз Ганор.

Ганор считает возможным прекратить войну, чтобы вернуть заложников, отчасти потому, что, по его мнению, остатки ХАМАСа больше не представляют серьёзной угрозы общенациональной безопасности.

Но президент Университета Райхмана также, похоже, считает, что прекращение войны позволит Израилю отказаться от «фантазий» о массовом перемещении населения Газы, против которого он бы выступил, даже если бы оно было возможно, опасаясь новой глобальной волны палестинского террора.

Ганор, который когда-то выступал против соглашений в Осло, не доверяя тогдашнему палестинскому лидеру Ясиру Арафату, не является убеждённым пацифистом. Напротив, он считает себя – бывшего высокопоставленного офицера израильской разведки, а ныне многолетнего эксперта по террору – отчетливо видящим опасности, исходящие от Газы, без влияния идеологических фантазий некоторых политических кругов.

Его отправная точка важна для понимания его выводов. «Я не думаю, что эта война экзистенциальна для Израиля, — начал Ганор. — Это самая тяжёлая война со времён Войны за независимость 1948 года и самая оправданная с тех пор, сравнимая с Войной Судного дня 1973 года. Но экзистенциальная угроза — эта та, что ставит под угрозу наше существование. 7 октября этого не было. Возможно, так было бы, если бы все фронты вспыхнули одновременно. Но 8 октября этого не было – и сейчас это не так. Это война по выбору».

Далее он заявил, что изначально война была оправдана, но важно разобраться, оправдана ли она на постоянной основе и на разных этапах, и почему.

Ещё один момент, который он пояснил, заключался в том, что «это на самом деле не просто одна война. Скорее, это три разные войны». Президент Университета Райхмана пояснил, что первый раунд войны длился с 8 октября 2023 года до первого прекращения огня 23–30 ноября, которое вступило в силу шесть недель спустя. По его словам, эта война была направлена ​​на то, чтобы нанести удар по ХАМАСу и стать ответом на его вторжение на юг Израиля.

Второй этап войны, как он считает, длился с ноября 2023 года по январь 2025 года. Центральными событиями этого периода стали нанесение серьёзного ущерба «Хизбалле» и нейтрализация Ирана. Также были ликвидированы глава ХАМАСа в Газе Яхья Синуар и глава «Хизбаллы» Хасан Насралла. Третий этап продолжается с тех пор. Тем не менее, он настаивал, что и он не имеет экзистенциального значения.

Глядя шире, он сказал, что существование Израиля было под вопросом с момента его создания. Есть три пути отношения к экзистенциальным проблемам безопасности еврейского государства: они могут быть решены мирными соглашениями или изменением позиции его врагов, которые просто приняли бы существование Израиля, или возможно игнорирование проблемы, что является фантазией и корнем идей, подобных тем, что выдвинул Дональд Трамп для Газы.

Ганор не вписывается в образ идеологического левого, он заявляет, что «два государства — это тоже фантазия», что свидетельствует о его скептическом отношении к любому быстрому дипломатическому решению или полной военной победе.

Относительно концепции абсолютной победы Ганор предупредил: «Мы всё дальше отдаляемся от этого. Шесть месяцев назад это было бы легче, а три месяца спустя стало труднее, а сейчас ещё труднее — и будет ещё труднее ещё через три месяца».

Напротив, он заявил: «Нам остается стремиться лишь к частичным победам. Ничто из того, что мы делаем в Газе, не устранит опасность того, что в будущем из Газы, Западного берега, Ливана, Сирии может произойти ещё одно нападение, как 7 октября».

Далее он предупредил: «Есть группа, которая утверждает, что если мы захватим Газу и вернем туда [израильских] поселенцев, это предотвратит новое 7 октября. Это заблуждение не менее глубоко ошибочно, чем то, что существовало до 7 октября. На Западном берегу не было вторжения, потому что там наш военный контроль, и мы можем установить ту же парадигму в Газе».

Опровергая идею о том, что только война и переселение могут остановить будущие вторжения, он пояснил: «Если бы ЦАХАЛ действовал 6 октября, как мы им рекомендовали, то и 7 октября не произошло бы». Ганор пояснил, что он и другие бывшие сотрудники сил безопасности и эксперты провели 43 встречи, в том числе с лицами, принимающими решения, и направили свой доклад с рекомендациями премьер-министру и руководителям всех оборонных служб Израиля.

Большая часть доклада была посвящена неподготовленности Израиля на севере и тому, как нанесение превентивного удара могло бы дать огромные преимущества против «Хизбаллы».

Один из разделов доклада написал генерал-майор в отставке Ицхак Брик, который до 7 октября предупреждал о неготовности израильской армии к полноценной обороне страны, в том числе на юге от ХАМАСа.

Почему добровольный переезд жителей Газы изначально ошибочен

Ганор продолжил, заявив: «Нетаниягу не может продолжать войну, не определив, что будет завтра. Но любое определение, которое не соответствует плану Трампа, приведёт к развалу правительства». Президент университета Райхмана также задал себе вопрос: «Кто придумал план Трампа?» И сам ответил: «Похоже, он исходит из израильских источников».

Подумайте о последствиях переселения, предложил он. «Подумаем, это произойдёт, когда Трамп отправит миллион жителей Газы в Ливию, Иорданию и Египет. Если миллион уедет, миллион всё ещё останется там!»

«А что будет с миллионом палестинцев, которые уехали? — спросил он. — Есть две опасности. Ухудшение местной ситуации, куда их переселят, — в места, изначально слабые. Для Ливии и Иордании это может быть катастрофой. Для Египта это тоже может быть катастрофой. Некоторые [палестинцы из Газы] могут переехать в другие места, где им предоставят политическое убежище. Мы видим их по всему миру. Это может привести к новой волне мирового террора вскоре после этого или в течение нескольких лет». По словам Ганора, «мы должны оставить их в Газе, где они не смогут свободно совершать террористические атаки по всему миру».

Улучшение образования в Газе — ключ к снижению угрозы

Ганор напомнил: «Я был против соглашений в Осло. Я даже писал против них, но не потому, что я был против двух государств. Я просто не верил в Арафата. Он был террористом, который знал, как обмануть нас, палестинцев, и весь мир. Ничего хорошего из этого выйти не могло».

«Когда [бывший премьер-министр] Арик Шарон был министром иностранных дел, он назначил меня членом трёхстороннего комитета после встреч в Уай-Ривер между Израилем, США и палестинцами в 1998 году. Комитет работал над предотвращением подстрекательства к терроризму. Я был представителем общественности в комитете, который в основном состоял из представителей министерств иностранных дел», — рассказал Ганор.

«Комитет собирался один раз в Рамалле, один раз в Иерусалиме и один раз в Вашингтоне. Мы распределили роли в комитете. Я работал над проблемой подстрекательства к терроризму в школьных учебниках», — продолжил он.

«Я был на обеде в Вашингтоне и обсуждал подстрекательство к терроризму в палестинских учебниках с президентом Университета Нотр-Дам в Америке, который также был другом тогдашнего президента США Билла Клинтона», — рассказал Ганор, имея в виду преподобного Эдварда А. Маллоя.

Маллой сказал ему: «Я предлагаю — наш комитет назначит преподавателей для чтения книг с обеих сторон. Вы будете искать подстрекательство к терроризму, и если вы его найдёте, я пойду к Клинтону и получу бюджет на переиздание книг без подстрекательства».

Ганор ответил: «Я не поддерживаю Осло, но если то, что вы сказали, произойдёт, и эти учебники изменятся так, что образование для этого поколения не будет порождать поколение ненависти через 20 лет, возможно, это действительно поможет миру — тогда Осло стоит того, чтобы его принять». Палестинцы также поддержали это, по крайней мере, в то время.

«Я сообщил об этом главе израильской делегации Ури Дану, который буквально набросился на меня с криком: „Как вы смеете? Этот комитет занимается наблюдением за палестинцами, ничего подобного в отношении нас нельзя допустить!“»

Ганор резко ответил: «МИД попросил меня быть представителем общественности в комитете. Я израильтянин в седьмом поколении, что касается нашей системы образования, то за всю свою жизнь я ни разу не видел подстрекательства к террору в наших книгах. Но если оно есть, то мы должны его найти и выбросить. Через две минуты я скажу об этом публично. Если хотите, можете уволить меня прямо сейчас, до выступления».

«Он меня не уволил», — сказал Ганор с усмешкой.

«Однако позже, когда израильтяне, американцы и палестинцы начали официальные встречи по этому вопросу, представитель Палестинской администрации Марван Канафани внезапно выступил против этой идеи и закричал на нас: „Зачем вы мне мешаете? Это же иорданские [авторы] книг, [которые используют палестинцы] — что мы можем сделать?“»

Вернувшись к настоящему, Ганор заявил: «Успех любого плана „на следующий день“ не будет определяться тем, сколько домов будет разрушено или какой дополнительный ущерб мы нанесём ХАМАСу сверх того, что уже причинили».

Идеология „Братьев-мусульман“ сохранится, сказал бывший эксперт по разведке. «Они сформируют новое руководство, даже если мы изгоним старое, даже если мы вернем израильтян в некоторые районы Газы», ​​— предупредил он.

Вместо этого он утверждает: «Нам нужно изменить систему образования в Газе. Тот, кто контролирует систему образования, определит долгосрочное направление развития Газы и то, каких достижений может достичь Израиль – или не достичь».

Далее он сказал: «Мы уже многого достигли. ХАМАС как военная сила уничтожен. Ну и что, что они устраивают шоу при обмене заложников и публикуют видео страданий заложников, чтобы притвориться, будто они всё ещё у власти? Мы не должны позволять этому вводить нас в заблуждение».

«Они больше не представляют серьёзной военной угрозы для Израиля», — сказал Ганор. — Они находятся в крайне уязвимом положении. Если это вообще возможно, им потребуются годы, чтобы вернуться, особенно если Израиль продолжит обеспечивать безопасность в Газе так же, как он это делал на Западном берегу».

«Мы должны стремиться к соглашению по Газе, поскольку мы хотим, чтобы саудовцы, страны Персидского залива и другие поддерживающие мир государства восстановили Газу, чтобы мы могли влиять на ход событий и передать им под контроль новую систему образования», — сказал президент Райхмана.

«Если саудиты и страны Персидского залива вложат миллиарды и захотят, чтобы ПА участвовала, то кого это волнует? Пусть они осуществляют [символический] надзор. Вперёд».

У Ганора также есть оригинальные идеи о том, кто мог бы улучшить систему образования Газы в плане учителей. «Пригласите израильских арабских учителей преподавать в Газе. Они [эти страны Персидского залива] могут платить учителям в десять раз больше, чем получают в Израиле. Если и есть власть или субъект, который знает, как это делать, и заинтересован в образовании в долгосрочной перспективе, то это израильские арабы. Не все, но значительная их часть», — сказал он.

«Детали», по материалам СМИ, И.Н. На фото: проф. Боаз Ганор, президент университета Райхмана. Фото: Wikiwand