Представительница Объединения промышленников: «Модель неоплачиваемых отпусков нанесла большой ущерб»

Адвокат Михаль Ваксман-Хили, начальница отдела труда и кадров Объединения промышленников, подвергла критике действия государства в период коронавирусного кризиса, которое зачастую не советовалось с работодателями и объединениями работников перед совершением каких-либо шагов.

В качестве примера она привела решение полностью возложить расходы на оплату дней карантина на работников и работодателей. Объединение промышленников было вынуждено обжаловать это решение в БАГАЦе.

Адвокат отметила также отсутствие четких правительственных указаний относительно допустимой и запрещенной политики в отношении невакцинированных рабочих, что вынуждает рабочих и работодателей обращаться с этим вопросом в суды по трудовым спорам.

По ее словам, одним из ярких примеров отсутствия диалога с работодателями и организациями работников было игнорирование правительством призыва в начале кризиса внедрить альтернативные механизмы социальной защиты вместо механизма неоплачиваемых отпусков, такие как немецкая модель, которая сохраняет связь между сотрудником и его рабочим местом.

«Это пример, когда игнорирование проблем, плавающих на поверхности, нанесло большой ущерб. Они просто не слушали нас, а того, что делается сейчас недостаточно, и уже слишком поздно», — сказала Ваксман-Хили.

«Двар ха-овдим бе-Эрец Исраэль». Е.А. Фото: Эмиль Сальман