Получатель временного паспорта в аэропорту решил вернуть 600 шекелей и заплатит 20 тысяч

Окружной суд в Тель-Авиве отклонил коллективный иск против Управления народонаселения и миграции Израиля, постановив, что оно имеет право выдавать временные паспорта в аэропорту выезжающим из Израиля в течение 48 часов с момента получения паспорта, а также имеет право взимать при этом особый сбор. Кроме того, судья доктор Михаль Ашмон-Гонен обязала заявителя оплатить судебные расходы в размере 20 тысяч шекелей.

Из постановления суда следует, что заявитель прибыл со своей женой в аэропорт «Бен-Гурион», чтобы вылететь на отдых за границу. По прибытии в аэропорт он обнаружил, что его паспорт недействителен и что он не сможет покинуть страну. Заявитель обратился в филиал Управления народонаселения и миграции Израиля, где получил временный паспорт, заплатив 825 шекелей. Что, естественно, несоизмеримо дорого по сравнению со стоимостью паспорта, полученного в рамках стандартной процедуры в городском филиале министерства внутренних дел (270 шекелей).

Через несколько месяцев после возвращения из отпуска заявитель подал коллективный иск против Управления народонаселения и иммиграции, в котором утверждал, что оно действовало незаконно, выдав ему временный паспорт. По мнению заявителя, хотя правила устанавливают критерии для срочной выдачи паспорта в аэропорту, Управление выдает временные паспорта и тем, кто не соответствует критериям. Заявитель настаивал, что его отпуск с женой не может быть классифицирован как «срочный» случай, и потому требовал вернуть разницу между размером сбора в аэропорту и размером сбора в филиале МВД.

Истец отклонил заявление о том, что фактически Управление народонаселения и миграции «спасло» ему отпуск с женой. Он заявил, что Управление не может делать «одолжение» гражданам, являясь государственным органом, предоставляющим гражданам услуги.

Управление народонаселения и миграции и миграции в свою очередь утверждало, что взыскание повышенного сбора производится в точном соответствии с правилами и что требуется немалое мужество, чтобы попросить Управление «спасти» семейную поездку и только потом задним числом заявить, что у Управления вообще нет полномочий выдавать временный паспорт, взимая при этом сбор повышенный сбор.

Судья отклонила просьбу признать иск коллективным, постановив, что Управление имеет право классифицировать в качестве «срочных» случаи, когда вылет должен состояться в течение 48 часов и пассажир предоставил билет в качестве доказательства.

Судья сочла неприемлемым то, что заявитель воспользоваться услугой получения временного паспорта, а после возвращения из отпуска подал иск против Управления. По ее словам, заявитель мог отказаться от отпуска, вернуться домой и оформить новый паспорт по обычной цене. В порядке исключения судья обязала заявителя оплатить судебные расходы в размере 20 тысяч шекелей.

НЭП. Фото: Нир Кафри