Последствия взрыва на Крымском мосту: от Херсона до Кремля

Крымский мост через Керченский пролив стал одним из символов путинского режима и его главной геополитической «победы» – аннексии украинского Крыма в 2014 году. Поэтому взрыв, который обрушил часть автомобильного моста и повредил железнодорожные пути, воспринимается в Кремле особенно болезненно. Последствия взрыва для хода войны еще предстоит увидеть в ближайшие дни и недели. Но уже очевидно, что это не просто очередная блестящая атака украинцев (если за взрывом стоят действительно они). Это также удар по путинской власти, который сыграет огромную роль и в том случае, если Кремль решится на него ответить, и если такого ответа не последует. 

Когда 15 мая 2018 года российский президент открыл проезд по мосту на оранжевом грузовике КАМАЗ, он хвастался его значимостью.

«В разные исторические эпохи, в том числе при царе-батюшке, люди мечтали построить этот мост. Потом вернулись к этому в 30-е годы прошлого столетия, потом в 40-е, 50-е. И вот наконец, благодаря вашему труду, вашему таланту, этот проект, это чудо свершилось», – сказал тогда Путин. 

С самого начала полномасштабного вторжения России в Украину мост усиленно защищали, в том числе двумя системами ПВО, а бывший президент Дмитрий Медведев еще в апреле специально подчеркнул, что потенциальная атака на мост не останется без ответа.

«Один из упоротых украинских начальников сказал о необходимости нанести удар по Крымскому мосту. Надеюсь, он понимает, что будет ответной целью», – сказал тогда Медведев.

Тем унизительнее для Кремля эта, судя по всему, низкотехнологичная атака: по одной из версий грузовик, начиненный взрывчаткой, беспрепятственно прошел проверку на КПП у въезда на мост, а затем взорвался в тот самый момент, когда по железнодорожным путям проходил состав с горючим. 

Так как грузовик был зарегистрирован на юге России и прибыл оттуда, появились спекуляции, что это был теракт, совершенный силами внутри России. Сложно сказать, что было бы большим позором для силовиков и большим источником тревоги для самого Путина: то, что такую атаку смогли организовать украинские диверсанты, или то, что подобную операцию провели оппозиционные войне силы внутри страны. В любом случае это выглядит как провал ФСБ и, косвенно, самого российского президента. 

К тому же, атака совершена как нельзя в менее подходящее для Путина время – сразу после его 70-го дня рождения, на фоне крайне непопулярной и хаотичной мобилизации и публичной критики военного руководства после ряда поражений на восточном и южном фронтах его агрессивной войны против Украины, в результате которой российские силы вынуждены бежать, оставляя позади военную технику. 

Взрыв на Крымском мосту наверняка окажет влияние на ситуацию на передовой: мост был ключевой логистической линией снабжения не только для российских войск в оккупированном Крыму, но и в других местах на юге Украины. Российским военным придется пользоваться морскими и водными маршрутами через Азовское море, которые подпадают под радиус действия украинской артиллерии, которая уже наносит удары по железнодорожной ветке в Токмаке в Запорожской области. При этом российская артиллерия зависит от постоянных поставок боеприпасов, которые теперь могут быть нарушены.

Более того, большая часть вновь мобилизованных еще не на фронте, и теперь их придется перевозить через гораздо более опасные маршруты.

Военные эксперты говорят, что на этом фоне контрнаступление украинских сил на Херсон может быть делом нескольких дней. Потеря этого ключевого города для Путина станет еще одним военным и личным репутационным ударом. 

Стратегически атака на мост окончательно возвращает Крым на карту боевых действий. Несмотря на атаки на военные объекты в Крыму в августе, российские власти едва ли думали, что могут потерять аннексированный в 2014 году полуостров в результате нынешней войны. В начале российского вторжения о своей готовности отложить вопрос Крыма – потенциально на десятилетия – говорил и президент Украины Владимир Зеленский. 

Теперь ситуация изменилась, и триумфально продвигающаяся к российской границе украинская армия больше не считает освобождение Крыма невозможным в ближайшей перспективе. 

Между тем, провоенные российские Telegram-каналы и даже близкие к Кремлю комментаторы, и раньше выражавшие раздражение неудачным ходом войны в Украине, требуют от властей ответной реакции. 

Сергей Марков, связанный с Кремлем политик и бывший парламентарий от партии «Единая Россия», считает, что «теракт» на Керченском мосту является свидетельством того, что «США и их украинский марионеточный режим будут отодвигать красную черту все дальше и дальше».  

«Нет ответа от России? Еще дальше. И снова? Еще дальше», – написал он в социальных сетях. 

Один из главных российских пропагандистов Владимир Соловьев написал в своем канале в Telegram: «Пора отвечать. Всеми силами и средствами». Он заявил, что Украина «должна быть погружена в темные времена», и призвал Россию уничтожать мосты, дамбы, железные дороги, теплоэлектростанции и другие объекты инфраструктуры Украины. 

Андрей Медведев, известный тележурналист и вице-спикер Московской городской думы, сказал, что «то, что будет с нами [Россией], зависит, в том числе, от реакции на сегодняшние события». 

Александра Аппельберг, «Детали». AP Photo⊥