Tuesday 30.11.2021|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Загрузка...

    Каждого, кто обвинит поляков в коллаборационизме, ждет судебная расправа

    В Польше закончилось резонансное судебное разбирательство по делу против двух историков, специалистов по изучению Катастрофы, которые, по версии обвинения, в своей книге оклеветали Эдварда Малиновского, сельского старосту во время Второй мировой войны, предположив, что он помогал убийству евреев. Истицей выступила племянница старосты Филомена Лещинская; суд обязал историков принести извинения пожилой женщине. Ряд экспертов и еврейских организаций считают, что решение суда создает прецедент и угрожает академической свободе в изучении Катастрофы в Польше.  


    Как пишет «Гардиан», профессор Ян Грабовский из Университета Оттавы и профессор Барбара Энгелькинг из польского Центра исследований Холокоста должны будут извиниться за отрывок из книги «Ночь без конца: судьба евреев в отдельных регионах оккупированной Польши», работы объемом 1600 страниц, которую они совместно редактировали. По мнению суда, их исследование «опорочило честь Малиновского, представив неточную информацию». Теперь ответчикам нужно принести извинения племяннице Малиновского, а также опубликовать заявление на веб-сайте Центра исследований Холокоста и исправить отрывок в любом будущем издании. В то же время суд отклонил требование истицы о материальной компенсации в размере 100 000 злотых (22 300 евро). 

    В указанном отрывке утверждается, что староста деревни Малиново на северо-востоке Польши Эдвард Малиновский спас одну из евреек, скрыв ее происхождение. Но, по словам спасенной Эстер Семятицкой, которые приводятся в книге, Малиновский мог быть причастен к убийству местных евреев немецкими солдатами.

    81-летняя Лещинская утверждает, что ее дядя, оправданный в 1950 году, напротив, помогал евреям, а в книге присутствуют «упущения и методологические ошибки». Ее поддержала близкая правительству польская Антидиффамационная лига, цель которой «защитить доброе имя Польши». По мнению Лиги, два исследователя виновны в «осквернении доброго имени» польского героя и, как следствие, нанесении ущерба достоинству и гордости всех поляков.


    Мацей Свирски, глава организации, заявил перед судом, что академические исследования «должны проводиться честно», и раскритиковал «попытки установить академическое согласие в отношении ответственности Польши за Холокост».

    Дело Грабовского и Энгелькинг – лишь одна из попыток властей заглушить дискуссию об историческом прошлом Польши. Правящая националистическая партия «Право и справедливость» (PiS) заявляет, что рассматривает обвинения в пособничестве Польши, как оскорбительные для страны. С 2018 года здесь действует закон, согласно которому обвинение польского народа или государства в преступлениях Холокоста считается гражданским правонарушением. Первоначальная редакция закона предусматривала уголовную ответственность за подобные случаи, но после волны международного протеста – в том числе в Израиле – власти смягчили формулировки.

    Первоначально сторонники принятия закона утверждали, что их главная цель – предотвратить использование выражения «польские лагеря смерти», писала «Гардиан» в 2018 году. По их словам, лагеря Освенцим, Собибор и Треблинка, хоть и располагались на территории Польши, были построены и управлялись нацистами. Кроме того, поляки даже не были в них охранниками и служащими – в отличие от украинцев. 

    Однако закон идет дальше. Он объявляет правонарушением любое предположение, что «польская нация» несет ответственность за «нацистские преступления, совершенные Третьим рейхом». 

    Многочисленные исследования показывают, что более пяти тысяч поляков рисковали своей жизнью, чтобы помочь евреям, но тысячи также участвовали в их уничтожении. Критики обвинили правительство Польши в попытке обелить случаи соучастия в геноциде евреев в условиях нацистской оккупации.

    Буквально за неделю до упомянутого суда полиция допросила журналистку Катаржину Маркуш по подозрению в «клевете на польский народ» – преступлении, наказуемом лишением свободы на срок до трех лет, – за то, что она написала, что «участие Польши в Холокосте – исторический факт». 


    На этом фоне ученые опасаются, что исследования Катастрофы станут ограничены или невозможны. Судья Ева Йончик заявила, что решение «не должно оказывать воздействия на академические исследования», но Энгелькинг сказала, что именно такого эффекта стоит ожидать. «Нет сомнений, что это - своего рода попытка показать ученым, что есть вопросы, на которых не стоит сосредотачиваться», – сказала она. 

    Всемирный еврейский конгресс заявил, что он «встревожен» этим постановлением, в то время как Конференция по материальным претензиям евреев к Германии, главный спонсор исторических исследований Холокоста, и Всемирная еврейская реституционная организация (WJRO) выразили «самый решительный протест». 

    «Изложение истории нельзя блокировать или ограничивать – это решение наносит ущерб открытому и честному примирению с прошлым, – сказал председатель WJRO Гидеон Тейлор. – Польша должна поощрять открытое исследование своей истории».


    Мемориальный институт «Яд ва-Шем» также осудил решение суда и заявил, что оно равносильно «атаке на попытки составить полную и сбалансированную картину истории Катастрофы».

    Грабовски, польско-канадский профессор истории, отец которого пережил Катастрофу, сказал изданию Gazeta Wyborcza, что он уважает решение суда, но оба ученых его обжалуют.

    Александра Аппельберг, по материалам зарубежных СМИ. Фотоиллюстрация: Варшавское гетто. Фото: Wikipedia public domain.

     

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend