Monday 18.10.2021|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Загрузка...

    Полиция шпионит за израильтянами в интернете

    Полиция требует, чтобы провайдеры интернета и сотовой связи предоставили им доступ к онлайн-данным интернет-сайтов и отдельных пользователей. Полиция не ответила на официальный запрос «ХаАрец», но также не опровергает существование этой системы и такого соглашения с провайдерами, о чем здесь сообщается впервые.


    Чтобы отслеживать действия пользователей в интернете, полиция в последние годы требует от провайдеров установить на свои серверы некую систему, которая производит переадресацию всех действий пользователей через систему, контролируемую полицией. Таким образом, информация о конкретных лицах, как из их компьютеров, так и из мобильных телефонов, без их ведома передавалась в систему надзора полиции. Благодаря этому, израильская полиция может эффективно отслеживать онлайн-активность любого гражданина.

    Данная полицейская система работает при двух сценариях. Первый – если полиция подозревает кого-либо конкретного, тогда все его действия в интернете переадресовываются через систему. Разумеется, без ведома подозреваемого.

    Второй сценарий – когда полиция хочет знать, кто посещает конкретный веб-сайт, или хочет выяснить конкретный IP-адрес. Тогда они пропускают весь «трафик» с этого сайта через свою систему. «Возможность отслеживать «трафик» на разных сайтах принципиально отличается от прослушивания отдельного человека, – сказал один из источников, разбирающихся в этой технологии. – Это гораздо более широкое и серьезное нарушение личных прав и свобод граждан».


    Эта система сбора информации очень популярна среди компаний, которые предлагают бесплатные услуги виртуальных частных сетей (VPN). Такие компании обещают скрыть личность пользователей, но на самом деле собирают данные о пользователях и продают их брокерам информации. Эта методика в среде хакеров и экспертов по кибербезопасности называется атакой «человека посередине».

    «Полиция не должна действовать таким образом, по-пиратски, в тени. И тот факт, что израильская общественность не знает, что у полиции есть такие возможности, меня очень тревожит», – сказал источник.

    Эта система позволяет властям не только отслеживать все, что делает искомый человек в интернете, но даже манипулировать сайтами, которые он посещает. «Система позволяет вести постоянную слежку за каждым человеком, находящимся в Израиле», – сказал эксперт по кибербезопасности Ноам Ротем из подкаста CyberCyber. Но история на этом не заканчивается. По его словам, система позволяет отслеживать не только действия, но даже намерения. «Например, можно пометить каждого, кто посетил сайт движения протеста против премьер-министра Биньямина Нетаниягу. При этом полиция сможет, не блокируя сайт, изменить его содержание. То есть люди увидят не то, что там опубликовано в оригинале», – говорит он.

    «Люди всегда говорят о Китае, как о технологической антиутопии, где ведется тотальная цифровая слежка за всеми. Но теперь выясняется, что мы тоже живем в матрице, под колпаком, просто не знаем об этом», – отмечает он.

    «Члену ХАМАСа могут подсунуть неправильные инструкции по изготовлению бомбы, а активисту протестного движения – неправильное место сбора или подвозки на митинг, – объясняет Ран Локер, исследователь кибербезопасности и специалист по сбору данных. – Такова природа таких систем: с момента их ввода в действие они, как правило, используются для всех мыслимых и немыслимых целей».

    Согласно информации, полученной «ХаАрец», идея и первоначальное предложение родились после похищения и убийства трех израильских юношей на территориях в 2014 году. В то время старшие полицейские чины были обеспокоены тем, что у полиции не было новейших технических возможностей для решения подобных задач и раскрытия таких дел. Как стало известно, инициатива по созданию такой системы была осуществлена с письменного разрешения премьер-министра.


    Согласно израильским законам, для получения личных данных требуется постановление суда, за исключением чрезвычайных ситуаций. Формулировка закона дает государству много возможностей для маневра и интерпретаций Закона о передаче данных, поэтому на практике у полиции очень много возможностей избежать надзора со стороны судебной власти. Об этом писали Амир Кахане и Юваль Шани из Израильского института демократии в своем исследовании «Регулирование мониторинга израильского законодательства и сравнительного права», опубликованном в прошлом году.

    Это исследование показало, что судебный надзор за полицейской слежкой в Израиле был «частичным», и «закон освобождает правоохранительные органы от необходимости запрашивать судебный ордер». Вместо этого они довольствуются разрешением министра, оформляют разрешение задним числом или «принимают экстренные меры с ведома юридического советника правительства».

    Во многих случаях, когда речь идет о предотвращении преступления, полиции не требуется судебный ордер на слежку или прослушивание. В суд они обращаются только для продления ордеров.


    Другими словами, даже если полиция применяет свою систему, не нарушая закона, общественная составляющая этой проблемы остается. Ведь по-прежнему остаются опасения, что такая деятельность проводится без ведома общественности.

    «Слежка в интернете в той мере, в какой она осуществляется в Израиле, должна иметь четкую юридическую основу и быть прозрачной для общественности, пускай даже задним числом», – говорит Йорам Коэн, глава Израильской интернет-ассоциации: «Перенаправление «трафика» сайтов может нанести ущерб правам и свободам граждан, законопослушных пользователей, затруднить их доступ к интернету. Реакция полиции нас очень беспокоит, поэтому очень важно, чтобы общественность знала, как ведется полицейское наблюдение».

    Полиция отказалась комментировать этот материал и дать ответы на наш подробный список вопросов. В ответ нам заявили, что «израильская полиция действует только в соответствии с законом».

    Канцелярия премьер-министра не ответила на наш запрос и никак не прокомментировала эту историю.

    Вопросы, которые «ХаАрец» задала полиции:

    – Какова цель этого наблюдения?

    – По какому закону разрешено применение данной технологии?

    – Она включена постоянно, или ее задействуют только в определенных случаях?

    – Кто утверждает работу этого инструмента, и каковы ограничения на его использование?

    – Когда активируется система? Только при поступлении конкретного дела?

    – Кто дает разрешение на активацию системы?

    – Можно ли получать информацию обо всех случаях, когда задействована технология, и против каких гражданских лиц или подозреваемых?

    – Использовалась ли технология против участников протестов?

    Вопросы, которые «ХаАрец» задала канцелярии премьер-министра:

    – Была ли создана система по приказу премьер-министра?

    – Кто наблюдает за работой системы?

    – По какому закону разрешена работа системы?

    – Получила ли она одобрение судебной власти?

    – Использовалась ли технология против участников протестов?

    – Против кого она была использована?

    – Были ли даны рекомендации по предъявлению обвинительных заключений на основании информации, собранной при помощи данной системы?

    Одед Ярон, «ХаАрец» Ц.З. Фото: Авишаг Шаар-Ишув˜

     

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend