Политическое землетрясение в США: Верховный суд отменил конституционное право женщин на аборты

Почти через 50 лет после рассмотрения знакового для американцев дела «Роу против Уэйда» (Roe v. Wade) 1973 года Верховный суд США отменил гарантированное конституцией право американских женщин на аборт.


Это решение было принято вечером в пятницу, 24 июня. В решении по делу «Роу против Уэйда» говорилось, что женщина сама имеет право принимать решение произвести аборт до того срока беременности, когда плод становится жизнеспособным. Отдельные частные ограничение были отданы на откуп законодательствам отдельных штатов.

Теперь это решение отменено. «Право на аборт гарантирует не конституция, – говорится в мотивировке решения. – Право регулировать аборты возвращается народу и избранным его представителям». «Решение 1973 года было позорной ошибкой с самого начала, – написал консервативный судья Сэмюэль Алито. – Его обоснование было удивительно слабым, а последствия – оскорбительными».

В противоположность ему, судьи-либералы Стивен Брайер, Соня Сотомайор и Елена Каган, записали свое особое мнение, в котором категорически возражали против отмены решения 1973 года. Но помешать воле большинства не смогли.

Решение вызвало бурную реакцию политиков и общественности. По мнению аналитиков, оно резко подорвет здоровье женщин. Штат Миссури уже заявил, что на его территории право на аборт будет ограничено (подробности здесь). Примерно в половине американских штатов (26) будет процветать индустрия нелегальных абортов, причем, раздел пройдет по старой знакомой линии «Север – Юг».


Президент Джо Байден раскритиковал это решение, заявив: «Сегодня Верховный суд просто забрал у американского народа его конституционное право. Не ограничил, а просто забрал. По-моему, это трагическая ошибка Верховного суда. Консервативное большинство показало, насколько оно может быть экстремальным. Моя администрация использует все юридические рычаги, чтобы изменить последствия этого решения, но и конгресс должен действовать». Байден также добавил, что поручил министерству здравоохранения обеспечить доступность противозачаточных средств для всех американцев во всех штатах, даже для тех, кто хочет их запретить.

Министерство юстиции США также заявило, что будет использовать любой имеющийся в его распоряжении инструмент для защиты прав женщин, и что федеральные агентства будут продолжать предоставлять услуги в соответствии с законом.

«Это удар по свободе рождаемости и удар по слабым слоям населения, особенно  по темнокожим американцам и людям с ограниченными финансовыми возможностями», – заявил генеральный прокурор Меррик Гарланд.

Премьер-министр Канады Джастин Трюдо заявил, что решение Верховного суда «шокирует», и что сердцем он – с женщинами, утратившими право на аборт.

Бывший президент США Барак Обама назвал решение Верховного суда «нападением на основные права и свободы миллионов американцев».

В противоположность этому, бывший президент Дональд Трамп заявил в интервью Fox News, что решение Верховного суда «вернуло власть штатам», а бывший вице-президент Майк Пенс сказал, что оно «дало американскому народу новый старт в жизни». Он поздравил судей, у которых «хватило мужества» отстаивать свои убеждения.

Следует отметить, что по вопросу о праве женщин распоряжаться своим телом проходит один из центральных водоразделов между демократами и республиканцами. Демократы традиционно отстаивают свободу выбора женщины, а республиканцы – право еще не рожденного младенца на жизнь.

Еще два года назад в Верховном суде, по составу судей, сложилось (с минимальным перевесом) либеральное большинство. В июне 2020 года суд пятью голосами против четырех отменил закон, ограничивающий аборты в штате Луизиана. Но в сентябре того же года умерла судья-либерал Рут Бадер Гинзбург. Заменившая его судья Эми Конни Барретт, креатура Дональда Трампа, уже была известна своим неприятием «абортов по требованию». Именно с ее назначением стало возможным решение, лишающее женщин конституционного права на аборт. Теперь многие обвиняют Дональда Трампа еще и в этом, в том, что было принято такое решение суда.

Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси назвала это решение Верховного суда «пощечиной всем американским женщинам». Она прочитала стихотворение израильского поэта Эхуда Манора, одну из самых известных израильских песен «Эйн ли эрец ахерет (У меня нет другой страны)». «У меня нет другой страны, хотя моя земля горит. Моя страна изменила свое лицо. Но я не откажусь от нее, а буду пытаться докричаться до нее, пока она не откроет глаза», – говорится в песне.

«Вот и мы надеялись, что Верховный суд откроет глаза, но этого не произошло», – подвела итог Пелоси. Антисионистская организация «Еврейский голос за мир» тут же отреагировала саркастическим замечанием, которое, правда, несколько увело обсуждение в сторону от темы. Антисионисты напомнили, что песня Эхуда Манора долгое время считалась неофициальным гимном поселенческого движения в Иудее и Самарии.

Зато другая американская еврейская организация – T’ruah, – резко раскритиковала решение Верховного суда, выступив с заявлением: «Свобода деторождения и отказа от него – еврейская ценность. По еврейской традиции аборт не только разрешен, но, при некоторых обстоятельствах, просто необходим».

Несколько американских компаний, в том числе Disney и Meta, объявили, что будут субсидировать поездки своих сотрудников в другие штаты с целью сделать аборт.

Walla, «Детали», В.Н. AP Photo/Ted S. Warren⊥

Популярное

Холостой программист, житель центра Израиля выиграл 40 миллионов шекелей

После 20 розыгрышей без победителя в минувший вторник, 9 августа, в лотерее «Мифаль ха-паис», единственный...

Жителям обстреливаемого юга предлагают бесплатно отдохнуть за границей — и в Израиле

Израильская авиакомпания «Аркиа» 6 августа предложила жителям приграничных с Газой населенных пунктов...

МНЕНИЯ