Почему Трамп злится на генпрокурора

Питер Бейкер, писатель, публицист, спецкор «Нью-Йорк таймс» в Белом доме, постоянно освещает деятельность Дональда Трампа. На этой неделе Бейкер попытался разобраться в сложных отношениях между президентом США и назначенным им самим генеральным прокурором Джеффом Сешнсом.

По мнению Бейкера, в течение последнего года Трамп постоянно атакует генпрокурора за то, что тот самоустранился от расследования по делу о предполагаемом участии России в президентских выборах – версии, которая по-прежнему уязвляет Трампа. «В этом смысле очередной пост Дональда Трампа в «Твиттере» на эту тему во многом объяснил причину нападок, став своего рода вехой в череде многочисленных претензий», — отметил Бейкер.

«Твит», о котором идет речь, появился во вторник на этой неделе и там говорилось буквально следующее: «Российская мистификация послужила поводом для охоты на ведьм, и эта охота продолжается потому, что Джефф Сешнс не сказал мне, что хочет устраниться от расследования. Я быстро выбрал бы кого-то другого. Так много денег и времени растрачено, так много жизней разрушено… и это при том, что Сешнс, в отличие от большинства людей, прекрасно знал, что не было никакого сговора!»

Журналист, прежде всего, указывает на противоречивость аргументов Трампа в этом «твите»: «То есть, получается, что Трамп впервые назвал причину, по которой он злится на генерального прокурора. И эта причина кроется в том, что Сешнс не закрыл расследование по делу о предвыборной кампании Трампа. Для его оппонентов – это всего лишь подтверждение тезисов о препятствиях правосудию, или, по крайне мере, желание препятствовать справедливости».

В то же время, как отмечают некоторые обозреватели, адвокаты Трампа настаивают на том, что юридически он уполномочен отложить расследование. По мнению адвокатов, как руководителя – главу исполнительной власти, никто не сдерживает президента от исполнения полномочий, которые позволяют ему определять, каким образом Министерство юстиции использует свои следственные ресурсы. Таким образом, Трамп не может препятствовать правосудию, даже если прикажет сам себе отказаться от «российского следа».

Возникает сакраментальный вопрос: почему тогда надо возлагать ответственность на генерального прокурора? Причиной Бейкер называет то, что генпрокурор стал у президента чем-то вроде мальчика для битья. И лишь потому, что не сделал того, чего сам Трамп сделать не осмелился.

«Если вы вправе что-то сделать, это не означает, что это не закончится импичментом, — говорит Кэмерон Смит, бывший помощник Сешнса. – То, что у нас сейчас происходит, связано с президентом, который говорит: «Я могу делать то, что хочу!»… Ну? Так ты собираешься это сделать или нет? Ответ – «нет», потому что у него нет политического прикрытия».

Утверждают, что Дональд Трамп обозлился на генерального прокурора с того момента, когда тот взял самоотвод в марте 2017 года, сославшись на собственную роль советника в предвыборной кампании Трампа. В какой-то момент президент попытался даже надавить на Сешнса, но безрезультатно.

Впервые президентский гнев публично обрушился на генпрокурора в июле прошлого года, когда Сешнс отказался от интервью по данному скандальному поводу; в своем «Твиттере»Трамп написал, что это «весьма несправедливо по отношению к президенту». И с тех пор не упускал случая лягнуть Сешнса в том же «Твиттере» или в других публичных комментариях.

Комментируя последний «твит» Трампа, некоторые обозреватели и юристы полагают, что президент намерен вмешаться в расследование, однако даже самые замшелые его критики, вроде профессора юриспруденции из Гарварда Джека Голдсмита, утверждают, что президент, действительно, наделен конституционными полномочиями для надзора над уголовным расследованием. Трамп может уволить Сешнса с занимаемой должности за то, что тот самоустранился от расследования, сославшись на конфликт интересов. Как добавил при этом тот же Голдсмит, честный и невиновный президент мог бы заключить, что расследование, во-первых, само по себе незначительно, а во-вторых, вредит внешней политике, и потому его следует либо отложить, либо завершить, но отнюдь не руководствуясь личными интересами.

«Все предполагают, что, прибегая к своим обычным угрозам, Трамп следует коррумпированным намерениям, и, может быть, это так и есть, — говорит Голдсмит, — но это должно быть доказано, и, вероятно, планка доказательств должна быть очень высокой. На данный момент я не совсем уверен, что намерения президента носят коррумпированный характер. Тот факт, что Трамп ведет себя открыто и нагло в этом вопросе, может непосредственно навредить спецпрокурору Роберту Мюллеру в выяснении коррумпированности намерений Трампа, хотя мы не знаем, что знает Мюллер на самом деле».

Что интересно: Бейкер в своей публикации практически не высказывает собственного мнения, предлагая вниманию читателей, в основном, мнение критиков политики Трампа и его личности.

Завершая статью, журналист вновь обращается к Кэмерону Смиту, бывшему помощнику генерального прокурора, в настоящее время – вице-президенту R Street Institute, научно-исследовательского института, ориентированного на свободный рынок. По словам Смита, президент уклонился от увольнения Сешнса, потому что тот популярен среди консервативно настроенных сторонников того же Трампа, и это может вызвать их крайнее недовольство.

«На сегодняшний день дело обстоит таким образом, что президент пытается убрать Сешнса без особых политических последствий. Трамп все еще нуждается в политической подпорке», — этой цитатой Смита Питер Бейкер завершает свою пространную публикацию, вызванную к жизни  «твитом» президента США из 280 знаков.

Марк Котлярский

Дональд Трамп. Фото: Оливье Фитусси


Реклама

Анонс

Реклама


Партнёры

Загрузка…

Реклама

Send this to a friend