Почему россияне не взяли Киев

Российское нападение на Украину еще долго будут изучать военные теоретики – чтобы понять, как воевать не надо. «Вторая армия мира» на поверку боем оказалась колоссом на глиняных ногах: мотивации нет, логистика провальная, полевая медицина слаба, командиры безграмотны.

Один из военных аспектов провала российских военных планов «Деталям» описал в интервью Валерий Ширяев, военный обозреватель российской «Новой Газеты».

«Зимой 2021 года мировые медиа в огромном количестве опубликовали практически одинаковые карты, описывающие планы будущего вторжения российской группировки на территорию Украины. Шли маневры, на границах были сосредоточены войска, в дальнейшем составившие группировку для проведения «специальной военной операции». Но когда после нового (2022-го) года обстановка уже совсем обострилась, военные эксперты по всему миру поделились на два лагеря. Одни утверждали, что скоро начнется вторжение, а вторые полагали, что этого быть не может. Причем обе стороны исходили из одной и той же конфигурации расположения войск.

В чем суть расхождений? Я разделял мнение, что вторжения не будет. И на моей стороне было огромное количество самых компетентных военных, с которыми я обсуждал эту знаменитую карту. Буквально накануне войны это мнение разделяли и известный ястреб, генерал Ивашов (генерал-полковник в отставке, председатель «Общероссийского офицерского собрания» Леонид Ивашов, противник происходящего – прим. «Деталей»), и чрезвычайно осведомленный и опытный в военном деле академик Алексей Арбатов, Ну и, конечно же, самым авторитетным органом для западной аудитории, который утверждал, что этого быть не может, был тот самый знаменитый Институт изучения войны, ISW, на который сейчас все ссылаются: в январе 2022 года он выпустил многостраничное исследование, доказывающее, что ввод войск на территорию Украины невозможен.

На чем все, включая меня, основывались? На том, что, по классической схеме, войск, сосредоточенных в Крыму, в Донбассе и напротив Харьковской области, для выполнения актуальных задач категорически недостаточно. Это просто нереально. Об этом же говорило множество военных.

Армия Украины превосходила будущую группировку российской армии, сосредоточенную на границах, примерно в полтора раза. Но если ты наступаешь, твоя армия должна быть больше, чем армия противника. Это в обороне можно иметь меньше. Когда США решили ликвидировать режим Саддама Хусейна в Ираке, они заранее сосредоточили группировку, намного превосходящую по мощности армию Хусейна. Ровно то же самое было в Югославии. Так было везде и всегда. А тут впервые в военной истории последних десятилетий принцип [численного перевеса] был нарушен: группировка, которую Россия предполагала использовать, была меньше армии потенциального противника.

Человек, мыслящий рационально, не должен вводить войска на территорию, где армия больше, чем его собственная. Мы предполагали рациональную природу решений президента Путина, как верховного главнокомандующего. А 24 февраля оказалось, что это было грандиозной ошибкой. По непонятным причинам президент Путин принял решение о вторжении с армией меньших размеров, чем украинская. Судя по всему, это было очень эмоциональное решение, принятое под влиянием момента.

Очень похоже, что случилось нечто, подвигнувшее его. По сути, Путин и ближайшее его окружение, поддержавшее такое решение, не понимали, с чем столкнутся. Правда, поняли очень быстро — буквально нескольких месяцев хватило. Но в тот самый момент, принимая решение, они, в качестве руководителей, видели картину событий неадекватно.

И сейчас я свою собственную статью и интервью, которое давал накануне ввода войск на Украину, рассматриваю как сбывшееся пророчество. Я там почти кричал: это невозможно! Киев нельзя штурмовать, потому что для этого нет ресурсов. Капитуляции правительства Украины не будет, ведь даже у таких небольших беззащитных государств, как три балтийских, хватило ума вывезти правительства в Лондон [во время Второй мировой войны], у них были правительства в изгнании. Украинское правительство сохранится в полном составе, будет дееспособным и будет руководить армией — всё было очевидно. Рассчитывать на капитуляцию украинского правительства в тот момент было невозможно. Какое правительство капитулирует, если у него армия больше, чем группировка противника?

Когда уже началась «специальная военная операция», начали анализировать соотношение сил и средств — кто куда продвигается, какие перспективы. И всем стало понятно, что наступление остановится просто в силу растянувшегося на тысячу километров фронта, и недостатка войск. Плотность войск была настолько низка, что невозможно было дальше продвигаться, всё остановилось. Такое развитие событий было заложено в самом начале, 24 февраля.

Всё, что произошло потом, было предсказано. Так и случилось. Проведя мобилизацию трехсот тысяч человек, российская армия просто сравняла свои силы на фронте с силами ВСУ, находящимися там сейчас. А было один к полутора, на некоторых участках фронта один к двум — украинцев было больше.

С первого дня и вплоть до начала мобилизации 21 сентября российская армия действовала в меньшинстве. Потом, когда мобилизация была проведена, силы на фронте уравнялись, но силы украинской армии в тылу, в резерве, сейчас все равно превосходят количество подготовленных российских военнослужащих на второй линии и на полигонах у российской армии. Так что и эта мобилизация не дала превосходства по силе.

Президент Путин, как верховный главнокомандующий, сказал: мы воюем неполной армией, только контрактной частью. А контрактная армия, по нашей военной доктрине, планировалась к ведению ограниченной оборонительной операции на границах России. Никто не планировал такой армией зайти в самую большую страну Европы, с населением в 35 миллионов человек и множеством городов-миллионников – и добиться победы. Но еще летом 2022 года верховный главнокомандующий в это верил. И только после неудачи под Харьковом, после этого отступления он понял – что-то пошло не так. И была объявлена мобилизация».

Нателла Болтянская, «Детали». На фото: российские военнопленные. Фото: ТВ канал «Украина 24»