Почему постпред России в ООН ругает Израиль? Это – вопрос к психологам

Постоянный представитель России в Совете Безопасности ООН Василий Небензя в очередной раз наговорил такого, что за комментариями «Детали» предпочли обратиться к психологам. Что стоит за нападками на ЦАХАЛ, который, согласно выводам Небензи, «проводит произвольные аресты в Иудее и Самарии», и на США, которые «пытаются монополизировать мирный процесс на Ближнем Востоке»?

– Он говорит сейчас очень серьезную вещь, очень правильную с точки зрения РФ, и выступление его, мне кажется, не надо недооценивать, – считает психолог Леонид Гозман, диссертация которого была в свое время посвящена исследованиям межличностной аттракции. – Он пытается выйти из изоляции. А из изоляции можно выйти, объединившись в ненависти с кем-то другим или сделав что-то, принимаемое [другими]. Например, восстановление отношений США и Китая при Никсоне началось с поездки туда команды по пинг-понгу. И возникло название «пинг-понг-дипломатия». Казалось бы, где настольный теннис и где реальная политика? Но оказалось, это очень важно, потому что впервые для обеих стран другая страна перестала быть только злом, а стала партнером по пинг-понгу. Понимаешь: да, они злые, они плохие, но мы с ними играем в настольный теннис, поскольку они играют хорошо.

А здесь товарищ пытается создать такое впечатление: конечно, русские плохие и все прочее, но Израиль еще хуже. И это очень серьезно. То же самое с внутренней политикой у нас. Почему они наехали на ЛГБТ? Во многом потому, что ЛГБТ не любят люди. Значит, давай мы на них наедем. Люди будут видеть, что мы не любим тех же, кого не любят они, и тогда они будут вместе с нами и простят нам все остальное.

Вот Небензя и пытается выйти из изоляции. Это абсолютно разумное поведение. Я не знаю, на чем еще, кроме как на антисемитизме очень многих стран, он может сейчас играть.

– Существуют ситуации, которые в России передаются формулой «и к бабке не ходи», а не то что к психологу – ведь и так все понятно, – сказал «Деталям» Александр Асмолов, психолог, заведующий кафедрой психологии личности факультета психологии МГУ. – Это повтор историко-архетипического сюжета, в котором далеко не Израиль является главным объектом обсуждения. Ключевой объект старый – оппозиция, США. Россия, пользуясь Израилем, пытается еще раз показать, что она участвует в тех или иных сценариях на мировой арене, что без ее посредничества эти сценарии не могут развиваться… И когда при этом упоминают ЦАХАЛ, когда при этом упоминают палестинские поселения, это так называемый сырой материал, который должен подтвердить главное: мир без России невозможен. США без России оказывается в позиции неудачного переговорщика, из-за которого и пылают многочисленные конфликты.

Поэтому риторика, переданная в прессе, она, я бы сказал, деперсонализирована. На этом месте любой другой мог бы сказать то же самое с не меньшим успехом. Я считаю эту ситуацию психологически неинтересной. За ней стоит столкновение крупных мотивационных узоров и систем, пребывающих в глубоком и сложном ценностном дисбалансе. Подчеркиваю, не когнитивном дисбалансе, когда можно убедить, сославшись на международные отношения, кинув в топку эту риторику. Дисбаланс – ценностный. Почему-то его в упор не видят. Не видят, что мы имеем дело с двумя разными ценностными матрицами жизни.

Даже лингвистически, если вы сравните речевой поток Небензи с речевым потоком любого другого представителя МИДа или кого-нибудь из пропагандистов, то увидите в нем минимальную вариативность, зато стабильное повторение мантр, заклинаний и клише. Если угодно, мы имеем дело с последователями и детьми Андропова. Но мне горько и больно из-за другого: что и Франция, и Россия в буквальном смысле запели одну песню. И на роль козла отпущения выбрали Израиль.

Нателла Болтянская, «Детали». Фото: AP Photo/Mary Altaffer √