Thursday 27.01.2022|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Загрузка...

    Почему нянечке, издевавшейся над малышами, предоставили бесплатную защиту?

    Есть странный парадокс в деле Кармель Мауды – нянечки, издевавшейся над младенцами в яслях в Рош-Айне: ее юридическая защита будет оплачена не ею, а казной – за счет налогоплательщиков. То есть, фактически, на защиту преступницы, мучавшей детей, скинулись сами родители!


    Дело в том, что Отдел общественной защиты в министерстве юстиции (ООЗ, или «Синегория цибурит») предоставляет свои услуги, в том числе, и вполне состоятельным подсудимым. Что кажется, как минимум, нелогичным, да и не очень справедливым...

    - Отдел общественной защиты с каждым годом все сильнее душит, сжимает «шею» всей юридической системы Израиля, - сказала НЭПу адвокат Орнат Кармон. - Я вовсе не принижаю роль отдела общественной защиты, он необходим. Но в последние годы в их деятельности явно заметна тенденция - не знаю какими интересами она подпитывается - к тому, чтобы брать под свою защиту людей, которым она вовсе не полагается! Ведь этот отдел создан для предоставления юридической помощи людям, не имеющим средств на оплату услуг частного адвоката. А что получается на самом деле? ООЗ нередко защищает в судах вполне обеспеченных людей.


    Последний пример – Кармель Мауда. Содержание частных яслей – доходный бизнес, это хорошо известно. Родители платят каждый месяц тысячи шекелей за каждого ребенка.

    - Как же получилось, что Мауду представляет отдел общественной защиты?

    - В Израиле существует закон - может быть, не слишком логичный, но, тем не менее, действующий - согласно которому во всех случаях, когда государство настаивает на тюремном заключении обвиняемого, он должен быть представлен адвокатом. И если у него нет денег на защитника, его обязано предоставить ему государство, бесплатно. И хотя Кармель Мауда могла обратиться к частному адвокату, ООЗ решил не отказываться от этого дела. Он предоставил Мауде защиту за наш с вами счет – за счет налогоплательщиков – не потрудившись проверить ее финансовое состояние.

    Да что там Мауда! ООЗ не стеснялся представлять в суде Шулу Закен! Если государство настолько неразборчиво, так почему не запустить руку ему в карман и не воспользоваться бесплатными юридическими услугами? (Шула Закен была начальником канцелярии бывшего премьер-министра Эхуда Ольмерта, обвинена по «делу Холилэнд» в получении взятки и отсидела в тюрьме 7 месяцев из 11-ти, к которым была приговорена – прим. «Детали»)

    - Но разве перед тем, как предлагать обвиняемому бесплатную юридическую помощь, Отдел общественной защиты не должен проверить его финансовое состояние?

    - Должен ли проверять? Конечно, да! Проверяет ли? Конечно, нет! У Отдела общественной защиты нет никакого стимула проверять платежеспособность обвиняемого, ведь, чем большее их число он будет представлять, тем больший бюджет сможет потребовать в следующем году.


    - А разве не существует правил, согласно которым ООЗ обязан предоставлять доказательства этой проверки?

    - Есть, конечно, ну и что? Общественные адвокаты быстренько заполняют соответствующий бланк, кладут его в соответствующую папку, и на этом дело заканчивается. И никто их не проверяет.

    Возьмем для примера ту же Кармель Мауду. Ведь достаточно было проверить ее финансовый отчет, хотя бы за последний год. Кто-то этим озаботился? Кто-то выяснял, если ли у нее квартира, машина, денежные сбережения?


    Я вам приведу другой вопиющий пример. Знаете ли вы, что и наркодилеров по делу «Телеграсс» представляет отдел общественной защиты?

    - И никто не может обратить внимание судьи на то, что общественные защитники в том или ином случае неуместны?

    - А судьи тоже не заинтересованы в этом разбираться. У судьи, который занимается делом Мауды - как и любым другим делом - нет времени выяснять, есть ли у обвиняемого доходы, как они велики, и пр. У него много дел, он хочет подстегнуть процесс, а не тонуть во всей этой волоките.

    - Сколько, примерно, пришлось бы заплатить Мауде, если бы она обратилась к частному адвокату?

    - Не могу даже приблизительно ответить, но речь идет о десятках, а возможно, и о сотнях тысяч шекелей… Теперь эти деньги, повторю, платить будем мы с вами – налогоплательщики.

    - Но не стоило ли Мауде, опасаясь столь тяжелых обвинений и грозящего ей многолетнего тюремного заключения, не скупиться и нанять частного адвоката, не полагаясь на общественного защитника?

    - Среди сотрудников Отдела общественной защиты есть отличные специалисты. Правда, они очень сильно загружены работой. Сегодня ООЗ захватил до 80% рынка юридических услуг в сфере уголовных дел. Речь идет о гигантском бюджете, порядка 250 млн. шекелей в год. Причем из года в год ООЗ - "Синегория цибурит" - требует все больше и больше. И получает!

    Александр Дубинский, НЭП; К.В.
    Фотоиллюстрация: демонстрация родителей. Фото: Нир  Кейдар. 

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

    DW на русском: главные мировые новости

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend